21世紀(jì)初期,俄羅斯出現(xiàn)了新的最高權(quán)力運(yùn)行方式――梅普組合。所謂“梅普組合”,實(shí)際上就是指梅德韋杰夫與普京分別在俄羅斯兩個(gè)最高的權(quán)力支點(diǎn)――總統(tǒng)和總理位置上聯(lián)手掌控俄羅斯局勢的政治組合。這種最高權(quán)力的組合形式在俄羅斯最高權(quán)力運(yùn)行史上極少出現(xiàn)。
　　正因?yàn)槿绱?梅普組合自誕生之日起就在俄羅斯內(nèi)外引起廣泛議論,接連不斷地傳出梅普之間出現(xiàn)分歧的猜測。與此同時(shí),剛剛形成組合之勢的梅普立即就面對來自俄羅斯內(nèi)外的疑問:2012年誰將會(huì)是新總統(tǒng)?是梅德韋杰夫連任,還是普京“王者歸來”?
　　這種疑問的背后透露出世人對梅普組合過渡性的預(yù)判。前一段時(shí)間梅普兩人就像協(xié)商好了似的,面對撲面而來的提問,他們避而不談,環(huán)顧左右而言他,給人們留下充分的政治想象空間。但今年以來,面對這類提問,梅普兩人也像商量好了似的,先后分別明里暗里地傳遞信息:2012年他們都有可能參選總統(tǒng)。
　　近日,筆者有幸在索契參加了普京與瓦爾代爭論俱樂部代表所進(jìn)行的晚宴。普京在回答美國俄羅斯問題專家相關(guān)問題時(shí)明確表示,這個(gè)問題討論起來尚早,他和梅德韋杰夫目前的主要任務(wù)就是專心治國,待日后再討論這個(gè)問題。但他話鋒一轉(zhuǎn),舉了美國總統(tǒng)羅斯福曾經(jīng)連任總統(tǒng)4屆的例子。
　　普京的這個(gè)例子立刻引發(fā)全世界的高度關(guān)注。因?yàn)槠站┮呀?jīng)任滿兩屆俄羅斯總統(tǒng),若他2012年再次回歸總統(tǒng)寶座,按照俄羅斯憲法所允許的限度,他還可以再連任兩屆。這樣算來,他也有可能像羅斯福那樣擔(dān)任四屆總統(tǒng)。所不同的是,羅斯福是連任四屆,而普京則有間歇。隨后不久梅德韋杰夫助手透露,梅德韋杰夫總統(tǒng)提出的“現(xiàn)代化計(jì)劃”內(nèi)容豐富,不是一屆總統(tǒng)任期所能完成的。言外之意,梅德韋杰夫若完成其大業(yè),需謀求更長的總統(tǒng)任期。
　　面對梅普兩人種種若明若暗的表態(tài),關(guān)注俄羅斯政局的人士更起勁地觀察梅普組合的一絲一節(jié)。有的西方專家甚至預(yù)言,2012年梅普總統(tǒng)選戰(zhàn)已拉開序幕。
　　梅普組合所實(shí)施的是普京所指定的治國戰(zhàn)略,也可以說這個(gè)時(shí)期俄羅斯實(shí)行的治國思想實(shí)際上是普京8年思想的延續(xù),這是梅普組合的政治基礎(chǔ)。
　　然而,我們在承認(rèn)梅普組合具有高度思想統(tǒng)一的同時(shí),也要看到梅德韋杰夫總統(tǒng)有自己獨(dú)特的真正內(nèi)涵,而這種政治內(nèi)涵并不是以排斥“普京計(jì)劃”為前提的。他最獨(dú)特的治國思想表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:一是上臺(tái)伊始就發(fā)誓要與俄羅斯的高度腐敗作斗爭。為此,他從組織上、法律上和輿論上實(shí)施行動(dòng),旨在有所建樹,其力度比普京時(shí)期要大得多。二是提出了“俄羅斯現(xiàn)代化”的思想。梅氏多次強(qiáng)調(diào)俄羅斯現(xiàn)代化思想,而且越來越使其系統(tǒng)化并上升為戰(zhàn)略的高度。
　　如果說梅普組合在前一段時(shí)間運(yùn)行得比較和諧的話,最近一段時(shí)間,這兩個(gè)政治巨人則在一些問題上發(fā)出了不同的聲音。
　　比如,梅德韋杰夫在表述俄羅斯現(xiàn)代化時(shí)強(qiáng)調(diào)政治改革,而普京則明確表示俄羅斯政治穩(wěn)定,不需要政治變革;梅德韋杰夫著力改善與西方的關(guān)系,在駐外使節(jié)會(huì)議上強(qiáng)調(diào)俄羅斯的現(xiàn)代化離不開西方,而普京則表示他沒有改變前幾年慕尼黑會(huì)議上講話的必要,因?yàn)榻鼛啄甑那闆r表明他那次激烈批評西方的講話是正確的。
　　種種跡象表明梅普之間的看法差異在加大,尤其是最近莫斯科市長盧日科夫在與克里姆林宮斗法時(shí)將梅普分歧加以挑明,從而引發(fā)了廣泛的政治反響。問題在于,梅普上述不同的政治音符是否超出了政治組合的界限。現(xiàn)在看來,他們之間的政策不同點(diǎn)在增大,但還沒有到政治破裂的邊緣。不過,萌生政治分歧的危險(xiǎn)性在增加,值得關(guān)注。
　　梅普組合旨在使俄羅斯走向復(fù)興。事實(shí)證明,梅普組合已經(jīng)經(jīng)受住了國際金融危機(jī)的考驗(yàn),他們配合比較默契,沒有相互推卸責(zé)任,沒有借此危機(jī)相互拆臺(tái),這是難能可貴的�，F(xiàn)在俄羅斯已經(jīng)走出了危機(jī)狀態(tài),這為梅普復(fù)興俄羅斯提供了新的戰(zhàn)略起點(diǎn)。
　　(作者為中國社科院邊疆史地中心副主任、研究員)

相關(guān)熱詞搜索：組合 沒譜 梅普組合:有譜還是沒譜? 梅普組合 梅得韋杰夫出什么事了