上個世紀(jì)最后一屆諾貝爾文學(xué)獎得主、德國著名作家君特?格拉斯，近日來又一次成為德國各大新聞媒體競相報道的焦點。與以往連篇累牘的贊頌截然不同，這一次的拋頭露面，讓這位創(chuàng)作了《鐵皮鼓》、《貓與鼠》、《我的世紀(jì)》、《蟹行》等眾多名篇的文學(xué)大師顏面喪盡，瀕臨身敗名裂的邊緣，德國戰(zhàn)后文學(xué)的主將與楷模，幾乎一夜之間從榮譽的巔峰跌至聲名的谷底。
　　這一德國文壇的地震性事件，起因于今年8月12日德國《法蘭克福匯報》對格拉斯進行的一次采訪，話題是其即將正式出版的一部名為《剝洋蔥》的自傳體回憶錄。格拉斯在與記者的對話中自爆猛料，首次道出了寫入書中的一個隱瞞了60多年的秘密：16歲時他曾加入過臭名昭著的法西斯精銳之師黨衛(wèi)軍特種部隊。此言一出，立刻在德國文化、新聞、出版界掀起軒然大波，輿論嘩然，群情激憤。文人學(xué)者群起而攻之，紛紛指責(zé)格拉斯隱瞞個人歷史，欺世盜名，愚弄讀者，大有徹底倒戈之勢。原本定于9月份推出的這本書，提前擺在了各大書店的柜臺上。
　　二戰(zhàn)結(jié)束后，德國政府和人民一直通過追悔罪責(zé)和行善積德來消除納粹的影響，擺脫歷史陰影。在這方面，文學(xué)界的仁人志士功不可沒。眾多作家著書立說，警醒世人不忘過去，以免悲劇重演，而格拉斯恰恰是其中聲名顯赫的重要一員。多才多藝的他不僅通過文學(xué)創(chuàng)作來教育廣大受眾，而且時常利用自己的聲望涉足政壇，指點江山，針砭時弊，聲張正義，影響輿論，因而在德國上至政府下至庶民之中，享有“民族的良心”和“道德法庭”的崇高美譽。也正因為如此，他如今的自白才讓德國民眾難以接受。雖然紛至沓來的批評視角、觀點甚至用意各不相同，但不管是怒罵斥責(zé)還是埋怨遺憾，眾口一聲的問題是：格拉斯究竟為何將此難言之隱，積壓在心中長達半個多世紀(jì)。
　　格拉斯的隱私曝光后，波蘭前總統(tǒng)、諾貝爾和平獎獲得者瓦文薩立即要求格拉斯主動申請取消其出生地但澤市榮譽市民的稱號，否則他自己將退回這一榮譽，以示不與為伍；更有義憤填膺之士力主撤銷格拉斯諾貝爾文學(xué)獎的資格。對此瑞典皇家學(xué)院的發(fā)言人已表明，鑒于無此規(guī)則和先例，將不會采取類似措施。格拉斯本人則親筆手書一封長信致波蘭但澤市市長，態(tài)度誠懇感人，以挽回影響，求得寬容。
　　對這一事件格拉斯本人似乎沒有太強硬的聲辯和解釋，只是一方面埋怨別有用心者落井下石，借機整人，必欲置他于聲名掃地之境而后快，另一方面則稱自己對青年時代的事情已記不太清，當(dāng)時的行為純屬年幼無知、天真盲目，而且當(dāng)年他雖戎裝在身，但并未發(fā)射過一槍一彈，更沒參與過任何罪行暴舉，同時強調(diào)要說的話已盡在書中，欲知來龍去脈，還是開卷后再言是非曲直。
　　耐人尋味的是，媒體大有將此事件演繹成一場重溫二戰(zhàn)歷史的大討論，不少電視臺竟像紀(jì)念戰(zhàn)爭結(jié)束日一樣，又將塵封已久的專題片、文獻資料翻出，配以新的主持和編導(dǎo)，一時間熒屏上充斥著戰(zhàn)火紛飛、尸橫遍野、殘垣斷瓦的畫面，一些當(dāng)年的受害者、見證者和罪人又頻頻登場亮相，十分投入地再現(xiàn)這場歷史浩劫。在介紹了黨衛(wèi)軍諸多暴行之后，主持人總少不了畫龍點睛的一句話：格拉斯當(dāng)年就是該法西斯組織中的一員�；蛟S這會是一個長久的話題，發(fā)人深省，因為它直接觸及德國人最為敏感的痛處：即如何對自身在那段不光彩的歷史中所作所為進行反省。在這一點上，德國的媒體是眼里容不得半粒沙子，嗅到一星半點氣味，逮住確鑿證據(jù)，不管天皇老子，一定會唇槍舌劍，攻得你無地自容，直到你銷聲匿跡。
　　然而，君特?格拉斯這座德國文學(xué)的豐碑是否會就此轟然倒下，還需靜觀事態(tài)發(fā)展，當(dāng)然格拉斯本人反省認(rèn)錯的態(tài)度也會起到重要作用。同時，在一片憤怒聲討之中，也不乏失望、同情甚至惋惜之聲。無論如何，格拉斯卷帙浩繁的作品仍不失為德國當(dāng)代文學(xué)寶庫中的重要組成部分。只是有一點可以肯定，即便他能夠在某種程度上得到人們的理解和諒解，度過這一劫，也難再擁有昔日一言九鼎的風(fēng)范和威望，其光輝形象已在民眾心目中蒙上了不可磨滅的暗影和塵灰。也許格拉斯幾年前就對這一結(jié)局有了某種思想準(zhǔn)備，預(yù)感到自己的坦白會結(jié)束他在文壇上的輝煌生涯，所以提前給他的抒情詩畫集取名為《最后的舞蹈》。

相關(guān)熱詞搜索：諾貝爾 身敗名裂 獎得主 諾貝爾文學(xué)獎得主格拉斯身敗名裂？ 身敗名裂 讓學(xué)術(shù)造假者身敗名裂