《孔子》公映之前，大片《阿凡達(dá)》突然下線，一舉激發(fā)了網(wǎng)友的抵觸情緒，憤怒的網(wǎng)友掀起拒看《孔子》的浪潮。這已經(jīng)不是該劇第―次遭遇危機(jī)了，從開始至今，它―直都是話題不斷，而劇組成員始終強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)，各方辯友紛紛加入，最終將―次普通的電影上畫，演變成了―場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)文化事件。
　　正在國(guó)內(nèi)幾乎所有的大銀幕上上映得如火如茶的《阿凡達(dá)》突然要走了――因?yàn)榭鬃觼?lái)了。
　　“投資1.5億的《孔子》對(duì)于制片方來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)豪賭，賭的就是《孔子》能在22日上映后戰(zhàn)勝《阿凡達(dá)》。”導(dǎo)演胡致說(shuō)。
　　1月18日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了傳言好評(píng)如潮、―票難求的美國(guó)大片《阿凡達(dá)》被強(qiáng)制下線，為國(guó)產(chǎn)電影《孔子》讓道。消息立刻在網(wǎng)上炸開了鍋，抵觸逆反的情緒在網(wǎng)友身蔓延。對(duì)此不滿的影迷――甚至無(wú)論他是不是《阿凡達(dá)》迷，都遷怒于《孔子》，在互聯(lián)網(wǎng)上表示拒絕觀看。在上海的一個(gè)白領(lǐng)論壇，抵制《孔子》的帖子蓋過(guò)了上萬(wàn)樓。王小山等^也紛紛在微博中表示――拒看《孔子》，發(fā)哥，對(duì)不起了。
　　“我沒(méi)聽說(shuō)過(guò)這個(gè)消息，我認(rèn)為這是《阿凡達(dá)》的炒作�！焙地暙I(xiàn)了一個(gè)她個(gè)人的猜測(cè)。但她又表示，“但如果真的有這么一們通知，我會(huì)感到很溫暖。我希望政府能夠保護(hù)我們國(guó)產(chǎn)影片”
　　對(duì)于《阿凡達(dá)》――這部中國(guó)票房已突破7億的卡梅隆大片胡玫也看了，但沒(méi)有什么特別的感覺�！皑D群小精靈在眼前飛來(lái)飛去，除了特技外沒(méi)留下任何印象。”
　　杜耀敏是1月18日中午接到通知的。他所在的佛山市大明星影城隸屬于中影旗下的院線南方新干線，擁有佛山市區(qū)僅有的6塊3D銀幕中的兩塊。南方新干線告訴杜耀敏，《阿凡達(dá)》3D版可以上映到2月底，而2D版必須在23日零點(diǎn)前將拷貝交還中影公司。
　　杜耀敏和同事都感到吃驚。半個(gè)月來(lái)，大明星影城用全部四個(gè)廳來(lái)上映《阿凡達(dá)》，基本上場(chǎng)場(chǎng)爆滿。正常情況下。3D電影的放映周期約為50天，普通2D電影則為25天左右。“如果電影本身票房好還可以延期，上個(gè)月《2012》看的人很多，我們就申請(qǐng)到了延期半個(gè)目，―共放了接近40天�！�
　　《阿凡達(dá)》的火爆程度遠(yuǎn)甚于《2012》，2D版卻只能上映18天――在杜耀敏擔(dān)任大明星影城副總經(jīng)理的五年間，這樣的事情還是第一次發(fā)生。
　　“不存在強(qiáng)制下線，”廣電總局電影局副局長(zhǎng)張宏森否認(rèn)了傳言，電影院永遠(yuǎn)會(huì)給新片更多空間。新片陸續(xù)上映后，上座率并不高的《阿凡達(dá)》2D版場(chǎng)次肯定會(huì)減少甚至下線，這是市場(chǎng)自然淘汰的行為�！�
　　對(duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑《阿凡達(dá)》是為《孔子》讓道的說(shuō)法，張宏森表示這不屬實(shí)，‘只是《孔子》恰好在這個(gè)時(shí)候上映罷了”。
　　
　　《孔子》大戰(zhàn)《阿凡達(dá)》
　　
　　“又看了一遍2D版《阿凡達(dá)》，抵制《孔子》�！�
　　1月19日晚上，廣州網(wǎng)友大伯把MSN簽名改成了這句話。作為一名《阿凡達(dá)》資深影迷，大伯之前已在香港看了3D版、在東莞看了IMAX版。但在聽到2D版即將被下線的消息后，大伯覺得有必要把2D版也看齊�！捌鋵�(shí)看普通3D版倒不如看2D，色彩、畫質(zhì)都來(lái)得更漂亮�！�
　　電影局關(guān)于“2D版下線是市場(chǎng)自然淘汰的行為”的說(shuō)法顯然難以讓激動(dòng)的網(wǎng)友信服。如果說(shuō)在大城市里還有看3D還是2D、甚至那珍稀的11塊I~LAx超爽銀幕的選擇的話，在更多的中小城市里，最普通的2D膠片放映廳里是觀看《阿凡達(dá)》的唯一選擇。2009年，中國(guó)內(nèi)地的大銀幕總數(shù)達(dá)到了4723塊，其中3D銀幕不過(guò)900塊�！拔覀冞@里只有2D，―直許諾兒子等他期末考試完了帶他看《阿凡達(dá)》，現(xiàn)在他要傷心了”類似的留言在論壇和貼吧里不斷出現(xiàn)。
　　豆瓣和時(shí)光網(wǎng)上的影評(píng)和評(píng)分被很多^視作是否看―部電影的參考依據(jù)。1月25日，《孔子》在豆瓣的評(píng)分是10分制中的3，9分，為該片打分的7000人中，61.5％的人給出的評(píng)價(jià)是一星――最差，這個(gè)分?jǐn)?shù)甚至低于4.1分的公認(rèn)爛片《無(wú)極》，和去年口碑甚糟《刺陵》持平。而時(shí)光網(wǎng)上《孔子》的得分更為慘不忍睹，只有3.2分，論壇里只有很少量對(duì)《孔子》本身劇情、演員演技的探討，在大部分帖子里，網(wǎng)友們就“到底該不該抵制《孔子》”進(jìn)行著激烈辯論。
　　網(wǎng)友大P認(rèn)為，打1星只是一個(gè)豆瓣用戶利用僅有的評(píng)分權(quán)利，表達(dá)對(duì)某些行政手段干預(yù)電影市場(chǎng)的不滿�！昂螞r我們能調(diào)動(dòng)的無(wú)非就是自己而已，我們又沒(méi)有能力讓《孔子》提前下線。從某種程度上說(shuō)，抵制《孔子》是―場(chǎng)小小行為藝術(shù)。雖然只是_^，―票，但關(guān)注就是力量，圍觀就是態(tài)度，當(dāng)這種力量足夠大，一些事情就會(huì)改變�！�
　　“已經(jīng)失控了，《孔子》的評(píng)分已經(jīng)創(chuàng)造了豆瓣的一個(gè)神話�！本W(wǎng)友冷眼旁觀不滿地說(shuō)。以他為代表的一群網(wǎng)友們懷疑，用一種不公正去對(duì)待另一種不公正，這種本身缺乏合理性的做法是否能真的解決問(wèn)題�！岸拱暝u(píng)分本來(lái)是很多人看不看―部電影的參考，但現(xiàn)在已經(jīng)完全失控，毫無(wú)公信力。很多打分的用戶都承認(rèn)，他們根本沒(méi)有看過(guò)《孔子》，只是為了抵制它，就打一星�！�
　　1月24日，《孔子》公映第3天。媒體公布的數(shù)據(jù)是，首日票房510萬(wàn)，是《阿凡達(dá)》同期的I／7，院線反應(yīng)每場(chǎng)平均落座率5―7成。這一現(xiàn)狀顯然低于胡玫的期待。由中影集團(tuán)和大地電影集團(tuán)聯(lián)合出品的《孔子》，全球拷貝發(fā)行2500份，是《建國(guó)大業(yè)》的兩倍，創(chuàng)下了中國(guó)電影拷貝發(fā)行數(shù)目之最。周潤(rùn)發(fā)、周迅主演的陣容也可以說(shuō)是華語(yǔ)片里的頂尖水準(zhǔn)。胡玫對(duì)電影的定位是“大型史詩(shī)片”。公映前曾有記者問(wèn)她能否憑借此片成為國(guó)內(nèi)首位票房過(guò)億的女導(dǎo)演，胡玫自信滿滿：“肯定的，這還有什么疑問(wèn)嗎?”
　　面對(duì)不盡如人意的票房和網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的惡評(píng)，《孔子》片方日前表示是遭遇了“黑手”�！捌铰�(lián)合網(wǎng)站等相關(guān)機(jī)構(gòu)正在調(diào)查，初步認(rèn)定是某電影推廣機(jī)構(gòu)在幕后操縱。這個(gè)機(jī)構(gòu)服務(wù)于在《孔子》后即將上映的一個(gè)國(guó)產(chǎn)影片”片方還表示，擇日將公布該機(jī)構(gòu)名字。
　　根據(jù)各大院線統(tǒng)一的影片排期表，緊隨《孔子》的國(guó)產(chǎn)片只有1月29日上映的《喜羊羊與灰太狼》，而這部動(dòng)畫片的受眾群主要為兒童和家庭
　　在一些小影院，開始用一張《孔子》電影票搭一張《阿凡達(dá)》的捆綁銷售方式來(lái)帶動(dòng)票房杜耀敏則告訴記者，前天中午，他們又接到一個(gè)“低調(diào)”的消息：可以根據(jù)票房情況“酌情”重新上映《阿凡達(dá)》。
　　
　　主旋律孔子
　　
　　胡玫和周潤(rùn)發(fā)都告訴人們，―定要看孔子。胡玫說(shuō)，“中國(guó)人要看《孔子》。我已經(jīng)看了三四遍，每次看都有不同感受，都會(huì)哭�！敝軡�(rùn)發(fā)在上海調(diào)戲記者的段子則流傳更廣：“看《孔子》你都沒(méi)哭?你還算是個(gè)人嗎?”
　　對(duì)于各路專家、媒體的質(zhì)疑，胡玫團(tuán)隊(duì)都有辦法兵來(lái)將擋水來(lái)土掩。在百家講壇里開講孔子的鮑鵬山認(rèn)為《孔子》電影中有多處史實(shí)性錯(cuò)誤。比如把孔子JL子的名字孔鯉打成孔鋰，編劇陳汗說(shuō)：“我們能不知道孔子兒子叫孔鯉嗎?這只是字幕打字員的錯(cuò)誤�！彪娪袄锬献�、子路的死都是明顯的編造，編劇對(duì)此稱之為“合理虛構(gòu)”，胡玫則炮轟：“專家?我看是磚家吧。這人一看就是門外漢，根本不懂電影。我認(rèn)為他大可 不必借這種方式沽名釣譽(yù)。我們不可能完全按照歷史拍，不然電影就不存在了�！�
　　記者問(wèn)胡玫，在《孔子》這個(gè)電影中，你表現(xiàn)了他是教育家、政治家甚至軍事家，但就是看不到他作為思想家的一面。
　　“思想家你說(shuō)應(yīng)該怎么拍?我不知道該怎么拍。拍一個(gè)人的思想?思想!怎么拍思想?就每天坐在那思想?思想是不能拍的。對(duì)不起，我認(rèn)為故事和思想是矛盾的�！焙嫡f(shuō)。
　　胡玫是全國(guó)人大代表、北京市政協(xié)委員。作為導(dǎo)演，胡玫的主要成績(jī)?cè)谟陔娨晞�。十年中，她拍了《雍正王朝》、《漢武大帝》、《喬家大院》等一系列廣受好評(píng)的“主旋律題材電視劇”。胡玫的上一部電影是2002年的《芬妮的微笑》，由王志文主演，獲得朝鮮平壤國(guó)際電影節(jié)最高獎(jiǎng)。
　　“電影本來(lái)就是意識(shí)形態(tài)的產(chǎn)物，它從來(lái)不是單純的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品�！鄙虾Ｂ�(lián)合院線副總經(jīng)理吳鶴滬對(duì)于網(wǎng)民們對(duì)《孔子》的抵制和抨擊不以為然，而扶植國(guó)產(chǎn)大片的行為在任何一個(gè)國(guó)家也都是正常的，無(wú)可厚非。“院線排片檔期的調(diào)整也是經(jīng)常有的事”比如說(shuō)，《阿凡達(dá)》1月4日上映，錯(cuò)開元旦黃金期，為《十月圍城》又爭(zhēng)取到了n千萬(wàn)票房。而原本宣傳海報(bào)上都映出1月19日面世的《大偵探福爾摩斯》，如今也被推后到了2月。
　　上海聯(lián)合院線是國(guó)內(nèi)票房能過(guò)億的“十強(qiáng)俱樂(lè)部”一員。2002年，中國(guó)電影實(shí)行院線制改革，原先的地域化壟斷被打破，取而代之的是以資本和供片為紐帶’由一個(gè)電影發(fā)行主體和若干電影院組合而成的“院線模式”。中國(guó)現(xiàn)在所有影院，都必須加盟某一院線才能獲得放映資格。國(guó)內(nèi)現(xiàn)共有34條院線，這些跨省院線的快速建立，讓一度門可羅雀的禮堂式放映廳恢復(fù)了生機(jī)。不到十年的時(shí)間里，中國(guó)銀幕數(shù)由100塊激增到4700多塊，銀幕數(shù)量的激增、都市^群觀影習(xí)慣的養(yǎng)成，成了票房遞增的最大保證。
　　但在香港金像獎(jiǎng)評(píng)委、資深影評(píng)人列孚眼里，中國(guó)只有―個(gè)院線、―家影院，放的都是同―部電影。
　　“比如在《變形金剛2》上映的同個(gè)檔期，香港市場(chǎng)至少還有15部其他電影在放映。但是大陸的所有影院絕大部分廳、絕大部分場(chǎng)次都給了《變2》，觀眾根本沒(méi)得選擇�！睂�(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，唯一的區(qū)別只是電影院環(huán)境略有不同而已。
　　“中國(guó)的進(jìn)口片只能由中影和華夏發(fā)行，渠道非常單一。而且中國(guó)電影市場(chǎng)始終沒(méi)有建立分級(jí)制，這導(dǎo)致很多影片沒(méi)辦法進(jìn)入中國(guó)影院上映�！绷墟谡f(shuō)。
　　北京電影學(xué)院教授崔衛(wèi)平則認(rèn)為《孔子》很不可思議。“它自我定位為商業(yè)大片，但是營(yíng)銷手法完全不符合商業(yè)規(guī)范，不考慮消費(fèi)者感受�！�
　　“商業(yè)大片代表的就是最主流的價(jià)值觀。電影是造夢(mèng)的，那么商業(yè)電影就是復(fù)制最多人的共同夢(mèng)想的。《阿凡達(dá)》就非常符合這一造夢(mèng)原則，幾乎所有人都能在這個(gè)電影里找到自己某種理想和共鳴�！�
　　而以《孔子》、《十月圍城》、《建國(guó)大業(yè)》以及《集結(jié)號(hào)》等電影為代表的“主旋律國(guó)產(chǎn)大片”是否符合成熟的商業(yè)片標(biāo)準(zhǔn)?崔衛(wèi)平持保留意見�！斑@批電影與其說(shuō)代表的是主流價(jià)值觀，不如說(shuō)是主導(dǎo)價(jià)值觀，它并不是大家自發(fā)的理想，而是―種被引導(dǎo)、被教化過(guò)的價(jià)值取向。當(dāng)然，我不否認(rèn)像《十月圍城》等片的成功”
　　
　　為何孔子這么熱
　　
　　在胡玫版《孔子》剛剛殺青之際，導(dǎo)演張黎的孔子題材電視劇也通過(guò)了立項(xiàng)――佛山傳媒集團(tuán)等投拍的電視版《孔子》即將開機(jī)，而該集團(tuán)稱也有望推出孔子電影。在廣電總局重大題材辦公室里，還有很多類似題材的劇本正在等待審批，除了孔子外，老子、孟子、荀子等或許很快也將走上娛樂(lè)大舞臺(tái)。
　　從2007年開始興起的“國(guó)學(xué)熱”里，“孔子”是其中最炙手可熱的―塊。在百家講壇講《論語(yǔ)》的北師大教授于丹紅遍大江南北，一時(shí)間其語(yǔ)錄比《論語(yǔ)》本身更為流行。
　　在文化批評(píng)家朱大可看來(lái)，“孔子熱”不過(guò)是一種虛熱。人們讀于丹不讀論語(yǔ)，看《孔子》電影而不關(guān)注孔子思想本身，大建孔子學(xué)院，搞一個(gè)孔子論壇造價(jià)3250萬(wàn)……經(jīng)濟(jì)的需要、實(shí)用的需要、娛樂(lè)的需要遠(yuǎn)高于精神的需要�？鬃铀枷氡挥顾谆庾x，幾乎可以成為職場(chǎng)處事、明哲保身的金句，莊子則可以被解讀成休閑、游樂(lè)。胡玫說(shuō)得最直接，“孔子思想其實(shí)就是和諧社會(huì)�！�
　　另―方面，“孔子的思想其實(shí)從來(lái)沒(méi)有真正用來(lái)治國(guó)。它只是被用來(lái)作為對(duì)老百姓的教化，而非統(tǒng)治者統(tǒng)治的方式。中國(guó)幾千年來(lái)都是外儒內(nèi)法�！敝齑罂烧J(rèn)為。
　　文化評(píng)論家張檸則根本不覺得有“孔子熱”這一說(shuō)�！笆恰犊鬃印窡岵皇强鬃訜�，前者只是個(gè)文化商品，它是拿來(lái)賣的，當(dāng)然要―副炒得很熱的樣子�！睘槭裁礋岬氖恰翱鬃印倍恰懊献印�、“荀子”?“孔子思想對(duì)社會(huì)秩序無(wú)害，還可以緩和社會(huì)矛盾。他強(qiáng)凋的是―種自我閹割，把個(gè)^欲望消解在沉思之中這種小農(nóng)時(shí)代的思想。是xd五四以來(lái)強(qiáng)化個(gè)人主義個(gè)體價(jià)值的―種壓抑�！睆垯幉徽J(rèn)為在復(fù)雜變化、高速發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì)中宣揚(yáng)孔子的精神，對(duì)怍為個(gè)體的人有益。
　　在臺(tái)灣大學(xué)學(xué)者傅佩榮的眼里，“孔子熱”的熱潮涌動(dòng)下潛藏著國(guó)人對(duì)于文化共同體的向往和對(duì)民族凝聚力的渴望。中國(guó)沒(méi)有上帝，但有孔子。讀武俠小說(shuō)，我們希望善有善報(bào)，惡有惡報(bào)，這些價(jià)值觀的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)來(lái)自哪里，傅佩榮認(rèn)為都來(lái)自儒家。在走向現(xiàn)代化的過(guò)程中，價(jià)值觀的缺失愈發(fā)明顯。在這樣的時(shí)代重新探討孔子、追尋儒家思想，有著重塑道德、穩(wěn)定人心、以及樹立國(guó)家榮耀感的積極意義。

相關(guān)熱詞搜索：孔子 事先 事件 事先張揚(yáng)的孔子事件 孔子的事件 孔子殺人事件