中國制造只是世界制造業(yè)生產(chǎn)鏈中的重要“車間”，還遠(yuǎn)未成為真正意義上的“世界工廠”。 　　 　　2007年可謂中國對(duì)外貿(mào)易的豐收年，這一年中國的對(duì)外貿(mào)易總額突破2.1萬億美元大關(guān)，位居世界第三，中國成了名副其實(shí)的制造和貿(mào)易大國。進(jìn)入新世紀(jì)以來，隨著全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，國際分工格局和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)更加明顯，中國憑借巨大的市場(chǎng)潛力和顯著的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)致使大量的跨國投資企業(yè)進(jìn)入國內(nèi)市場(chǎng)并促使中國快速成為世界主要的制造業(yè)加工生產(chǎn)基地。
　　僅從對(duì)外貿(mào)易總的規(guī)模和數(shù)量來看，中國不僅在一些低技術(shù)含量的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品保持了傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)外，還在一些加工貿(mào)易特征明顯的高技術(shù)產(chǎn)品的出口上表現(xiàn)出強(qiáng)勁的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。然而，30年來改革開放和對(duì)外貿(mào)易規(guī)模由大到小的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)告訴我們：依賴低成本優(yōu)勢(shì)的數(shù)量擴(kuò)張型貿(mào)易增長方式不僅會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化、貿(mào)易利益受損，而且會(huì)陷入資源不斷枯竭和環(huán)境持續(xù)破壞的困境。
　　從長期來看，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升不可能僅僅依靠低成本的數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)維持，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的最終獲取要依賴技術(shù)的不斷創(chuàng)新和產(chǎn)品質(zhì)量的不斷提升，從國際產(chǎn)業(yè)鏈分工的低端水平向高端邁進(jìn)，真正的競(jìng)爭(zhēng)力不僅僅體現(xiàn)為出口數(shù)量的多少，更為重要的是能夠依賴優(yōu)越的產(chǎn)品品質(zhì)和品牌獲取更多的貿(mào)易利益。重要的不是出口了多少，而是出口什么。
　　
　　貿(mào)易摩擦頻繁
　　
　　長期以來，中國的經(jīng)濟(jì)增長走的是一條高污染、高耗能、高排放的傳統(tǒng)工業(yè)化道路，過度注重經(jīng)濟(jì)增長的速度而忽視增長的質(zhì)量和效益。一些高污染高耗能的資源和勞動(dòng)密集型行業(yè)如紡織、制造、礦產(chǎn)、石化、建材等行業(yè)的迅猛發(fā)展為經(jīng)濟(jì)的快速增長起到了巨大的推動(dòng)作用，但中國的單位GDP．能耗比發(fā)達(dá)國家平均高出40％以上，產(chǎn)生的污染更是發(fā)達(dá)國家的幾十倍。規(guī)模巨大的“中國制造”快速增長實(shí)際上是以極大的資源消耗和環(huán)境惡化為代價(jià)的。中國的生產(chǎn)每年消耗了全球30％的煤炭、50％的水泥、30％的鋼鐵、15％的木材、13％的電力、8％的石油，但每年創(chuàng)造的GDP卻只占全球的4％。多數(shù)的出口行業(yè)廢水、廢氣排放量和固體廢物產(chǎn)量不斷增加，環(huán)境污染呈現(xiàn)不斷惡化的趨勢(shì)，嚴(yán)重制約和影響了中國對(duì)外貿(mào)易的長期可持續(xù)發(fā)展。
　　以量取勝，低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)是中國產(chǎn)品出口的一個(gè)主要特點(diǎn)，2005年中國出口177億件服裝，平均每件服裝價(jià)格僅為3.51美元；出口60億雙鞋，平均每雙鞋的價(jià)格不到2.5美元，長期以價(jià)格優(yōu)勢(shì)為手段參與國際競(jìng)爭(zhēng)一方面造成中國與世界其他國家的貿(mào)易摩擦不斷，中國已經(jīng)連續(xù)12年成為全球發(fā)生貿(mào)易摩擦最多的國家。據(jù)商務(wù)部的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示：從2001年到2005年期間，世貿(mào)組織成員對(duì)中國發(fā)起和仲裁的貿(mào)易救濟(jì)措施分別為379件和297件，目前全球每7起反傾銷案件中就有1起涉及中國，每年約有400億～500億美元的出口產(chǎn)品受此影響。
　　另一方面，中國出口產(chǎn)品的低價(jià)格優(yōu)勢(shì)在很大程度上是由于生產(chǎn)要素和資源定價(jià)改革滯后而人為的壓低價(jià)格、國內(nèi)同行業(yè)的無序惡性競(jìng)爭(zhēng)以及勞動(dòng)力長期處于相對(duì)過剩的狀況而不得不接受低工資水平而換來的。盡管中國的各類制成品在世界市場(chǎng)的份額不斷攀升，但我們出口產(chǎn)品的貿(mào)易條件處于不斷惡化的趨勢(shì)卻是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。貿(mào)易條件不斷惡化的直接后果是國民福利和國內(nèi)資源的無償轉(zhuǎn)移，市場(chǎng)并沒有換到多少技術(shù)，經(jīng)濟(jì)增長也沒有帶來較多的人民國民收入的增加，如果再考慮到由此造成的環(huán)境損失和成本，出口迅猛擴(kuò)張雖然對(duì)經(jīng)濟(jì)的快速增長起到了重要作用，但為此付出的代價(jià)也異常昂貴。
　　
　　品牌缺失：制造業(yè)與貿(mào)易大國的品牌“短板”
　　
　　品牌是一個(gè)國家綜合國力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的集中體現(xiàn)，是展現(xiàn)一個(gè)國家實(shí)力和整體形象的強(qiáng)烈信號(hào)。世界品牌實(shí)驗(yàn)室(World Brand Lab)的研究發(fā)現(xiàn)，“國家品牌”對(duì)一個(gè)企業(yè)或產(chǎn)品的品牌成功貢獻(xiàn)率達(dá)到29.8％。
　　在2007年度《世界品牌500強(qiáng)》排行榜上，美國占據(jù)500個(gè)世界品牌中的247個(gè)，所占比例達(dá)到49％。法國以47個(gè)品牌位居世界第二，日本以43個(gè)品牌位居世界第三，而全球制造業(yè)大國中國只有12個(gè)本土品牌入選。據(jù)聯(lián)合國工業(yè)計(jì)劃署統(tǒng)計(jì)，全球著名品牌的數(shù)量占全球品牌的數(shù)量雖然不到3％，卻擁有世界40％以上的市場(chǎng)份額，名牌產(chǎn)品的銷售額占全球產(chǎn)品總銷售額的比重在50％以上。
　　我國各類進(jìn)出口企業(yè)中擁有自主商標(biāo)的不到20％，全國自主品牌產(chǎn)品出口占出口總量的比重不足10％。以紡織業(yè)為例，中國是紡織品出口大國，但50％的服裝是采取來料加工的方式出口，30％以上由進(jìn)口商提供商標(biāo)、款式，進(jìn)行來料加工，自主品牌出口只占10％左右。從品牌的銷售規(guī)模來看，進(jìn)入世界品牌評(píng)價(jià)體系的品牌銷售規(guī)模平均為23.6億美元，而中國60個(gè)著名品牌的平均銷售規(guī)模則只有3億元人民幣，60個(gè)著名品牌的出口額占全國出口額的比重僅為6.75％。
　　作為世界第三貿(mào)易大國，中國有200多種產(chǎn)品產(chǎn)量位居世界第一，但由于缺少技術(shù)和品牌等核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上賣不出價(jià)格，很多產(chǎn)品都必須以“貼牌”的方式生產(chǎn)，擁有強(qiáng)大制造能力的中國制造業(yè)卻沒有較高的增值和盈利能力。一套西裝如果在國內(nèi)的生產(chǎn)成本為500元人民幣，貼上中國的本土品牌銷售，商家的售價(jià)能夠達(dá)到2000-3000元人民幣就很滿意了，如果貼上世界頂級(jí)的品牌，在發(fā)達(dá)國家的市場(chǎng)售價(jià)卻可以高達(dá)3000美元以上，相差10倍左右!薄熙來部長曾形象地比喻為，中國出口8億件襯衫獲取的利潤才能購買一架A380客機(jī)，這就是品牌的差距。
　　
　　不僅如此，品牌缺失成了中國企業(yè)做大做強(qiáng)、走向國際市場(chǎng)的軟肋和桎梏，由于中國的產(chǎn)品單純以低價(jià)優(yōu)勢(shì)取勝，多年來中國產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上的表現(xiàn)使很多西方的消費(fèi)者形成了一種固定的觀念：中國制造＝低價(jià)格、低質(zhì)量。面對(duì)來自拉美及周邊國家日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)，中國制造依賴低成本優(yōu)勢(shì)的發(fā)展空間正日益萎縮，如果中國制造業(yè)仍然停留在簡單的貼牌加工生產(chǎn)層面，滿足于微薄的加工利潤，中國制造在國際分工中的地位終將淪為全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的最底端。
　　如何盡快培育自主品牌，提升核心競(jìng)爭(zhēng)能力，從貿(mào)易大國走向貿(mào)易強(qiáng)國是當(dāng)前一個(gè)亟待解決的問題。2007年2月，商務(wù)部發(fā)布了《中國品牌發(fā)展報(bào)告(2006)》，報(bào)告認(rèn)為中國目前正處于品牌提升的階段，但中國的品牌發(fā)展的總體水平相對(duì)與我國經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展程度滯后，與發(fā)達(dá)國家存在明顯的差距，主要表現(xiàn)在：品牌的知名度不高、品牌的資產(chǎn)價(jià)值有待提高、品牌的國際化進(jìn)程緩慢、品牌的自主創(chuàng)新能力有待加強(qiáng)、缺乏先進(jìn)的品牌理念、缺乏品牌的長遠(yuǎn)經(jīng)營戰(zhàn)略、品牌資產(chǎn)運(yùn)作不夠成熟、缺乏品牌危機(jī)的管理經(jīng)驗(yàn)。 　　
　　“車間”而非“世界工廠”
　　
　　加工貿(mào)易作為我國對(duì)外貿(mào)易最主要的貿(mào)易方式，經(jīng)過多年發(fā)展，其生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)含量不斷提升，但總體上來看中國的加工貿(mào)易仍然處于國際分工的低端層次，增值率提升緩慢，獲取的貿(mào)易利益有限，并且存在區(qū)域過于集中；經(jīng)營主體過于單一、模式結(jié)構(gòu)相對(duì)滯后等問題。
　　首先，從20世紀(jì)90年代以來，中國的加工貿(mào)易增值率出現(xiàn)了上升的趨勢(shì)，但增值率一直徘徊在50％左右，增值狀況并不理想。隨著加工貿(mào)易中機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品的所占比重不斷提升，理論上中國加工貿(mào)易的增加值應(yīng)該不斷擴(kuò)大，但事實(shí)上無論在勞動(dòng)密集型行業(yè)還是高科技行業(yè)，中國加工貿(mào)易的附加值增長率都很緩慢，某些部門甚至還出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)。在整個(gè)加工貿(mào)易價(jià)值鏈中，中國企業(yè)主要從事的是零部件和原輔料的初級(jí)加工、裝配等勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)，加工貿(mào)易技術(shù)含量不高，產(chǎn)品附加值較低。中國制造只是世界制造業(yè)生產(chǎn)鏈中的重要“車間”，還遠(yuǎn)未成為真正意義上的“世界工廠”。
　　從中國加工貿(mào)易經(jīng)營的主體來看，目前外資經(jīng)營的加工貿(mào)易已占中國加工貿(mào)易的85％左右，這種以外資企業(yè)為主的加工貿(mào)易方式導(dǎo)致的結(jié)果是加工貿(mào)易的配套主要是在外資企業(yè)間進(jìn)行，人員流動(dòng)也主要發(fā)生在外資企業(yè)之間，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和技術(shù)溢出效應(yīng)有很大的局限性。由于外資企業(yè)完全掌握了市場(chǎng)和銷售渠道，嚴(yán)格控制關(guān)鍵技術(shù)，把技術(shù)和產(chǎn)業(yè)開發(fā)能力大多留在境外，中方只參與簡單的加工組裝環(huán)節(jié)，獲得利潤比例很小，難以提升技術(shù)水平，阻礙了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。
　　從加工貿(mào)易的模式來看，來料加工和進(jìn)料加工仍然是中國最主要的兩種加工貿(mào)易模式，這兩種模式的共同點(diǎn)基本上都是由外商控制市場(chǎng)，控制中間產(chǎn)品的進(jìn)口和產(chǎn)品的出口，而且擠占了國內(nèi)的出口配額，造成虛假的貿(mào)易順差；由于原產(chǎn)地規(guī)則，容易引發(fā)貿(mào)易摩擦。另外受外商控制，經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)較大。不僅如此，這兩種加工模式在很大程度上忽視了資源條件和市場(chǎng)需求對(duì)加工貿(mào)易發(fā)展的制約，忽視了加工貿(mào)易與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，使加工貿(mào)易的外向循環(huán)和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)循環(huán)難以形成有機(jī)的聯(lián)系，阻礙了加工貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和轉(zhuǎn)型升級(jí)。從加工貿(mào)易的區(qū)域分布來看，中國加工貿(mào)易主要集中在東部沿海地區(qū)，僅廣東、上海、江蘇、山東、福建5省市的加工貿(mào)易占中國加工貿(mào)易的比重在85％以上，但東部地區(qū)從加工貿(mào)易獲取的經(jīng)濟(jì)利益未能有效地?cái)U(kuò)散和輻射到廣大的中西部地區(qū)，反而將中西部地區(qū)有限的資金、人才、資源等生產(chǎn)要素大量吸走，在東部地區(qū)沒有將傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)順利轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū)的條件下，中西部地區(qū)只能模仿東部地區(qū)進(jìn)行自主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化轉(zhuǎn)變，造成中西部地區(qū)“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)”，導(dǎo)致東部地區(qū)和中西部地區(qū)發(fā)展差距越來越大，妨礙了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

相關(guān)熱詞搜索：要走 中國制造 車間 “中國制造”要走出“車間”角色 中國制造要走出車間角色 中國制造紀(jì)錄片