2011年，受主權債務和失業(yè)等問題的影響，美歐經(jīng)濟危機進一步深化，并出現(xiàn)了向政治和社會領域蔓延的趨勢。西方媒體對危機的報道和分析也不再局限于技術層面的簡單解讀，而是開始從經(jīng)濟、政治、社會、發(fā)展模式、世界格局等多個方面深入探究這場危機的原因、走勢及影響。筆者收集并梳理了西方主流媒體和知名學者對資本主義危機的反思與批判，供讀者參考。
　　
　　經(jīng)濟篇：美歐經(jīng)濟面臨陷入長期停滯的風險
　　西方媒體、學者普遍認為，在主權債務危機的影響下，美歐經(jīng)濟短期內復蘇無望，將陷入長期停滯。在《紐約時報》、《華爾街日報》、《金融時報》等主流媒體上，西方經(jīng)濟將陷入“雙底型衰退”、“二次危機”、“深度衰退”等觀點層出不窮。德國《世界報》對17名諾貝爾經(jīng)濟學獎得主進行了問卷調查，他們一致表示，主權債務危機正成為整個西方制度具有劃時代意義的難題，美國和歐洲經(jīng)濟將面臨長期停滯。世界銀行行長佐利克在悉尼鄭重表示，我們正處在“一場新風暴的前夕”，世界經(jīng)濟已經(jīng)進入“新的危險境地”。“末日博士”魯比尼認為避免再一次嚴重衰退已經(jīng)是“不可能完成的任務”。國際貨幣基金組織(IMF)前首席經(jīng)濟學家羅戈夫、《金融時報》首席評論員馬丁•沃爾夫等將當前的危機稱作大蕭條時期以來的“第二次大收縮”。美國投資家吉姆•羅杰斯則預測美國經(jīng)濟停滯可能會持續(xù)一二十年，甚至長達三四十年。
　　西方輿論進一步指出，長期以來的“借貸經(jīng)濟”模式是導致債務危機的根本原因，西方國家正在為自己的經(jīng)濟戰(zhàn)略失誤付出代價。諾獎得主、哥倫比亞大學教授費爾普斯認為，美國經(jīng)濟存在的問題是長期性、結構性的，過去幾十年的寅吃卯糧，已經(jīng)透支了美國的未來。借貸經(jīng)濟的過度發(fā)展使投資、創(chuàng)新和就業(yè)嚴重缺乏活力，陷入無法扭轉的頹勢。諾獎得主馬斯金和米爾利斯也認為，西方國家患上了“舉債癮”，借貸經(jīng)濟嚴重破壞了促進可持續(xù)發(fā)展的制度基礎�！皻W元之父”蒙代爾批評部分歐洲國家紀律缺失，開支無度，積重難返，他甚至稱希望歐債危機“持續(xù)得足夠長久”，以使各國充分吸取過度舉債的危險教訓。美聯(lián)社、《金融時報》等指出，美歐債務危機的真正原因是政府經(jīng)濟戰(zhàn)略的失敗。費爾普斯總結道，“西方必須為過去的錯誤受罰”。
　　在發(fā)達國家深陷困境之際，新興國家的發(fā)展前景成為西方媒體關注的焦點。美國《外交政策》認為，中國、巴西等新興經(jīng)濟體已經(jīng)進入了發(fā)展的“突破階段”，全球經(jīng)濟形態(tài)將發(fā)生“根本性變化”。佐利克和世行其他專家也認為，全球經(jīng)濟的復蘇和增長的機會源泉在新興市場國家。英國著名學者馬丁•雅克認為，金融危機塑造了全球經(jīng)濟實力的新格局，世界各國應以開放心態(tài)迎接這一變化�！敖鸫u四國”一詞的創(chuàng)造者吉姆•奧尼爾則稱，世界應該為“金磚世紀”做好準備。不過也有部分學者指出，新興經(jīng)濟體還存在很多問題，難以成為支撐世界經(jīng)濟的中堅力量。哈佛大學教授羅德里克直言“不要指望中國拯救世界”。他認為新興經(jīng)濟體各自面臨不同問題，新興國家的增長更有可能“只是一段插曲”。路透社等媒體也認為，新興市場對全球經(jīng)濟困境施以援手的能力十分有限，美元霸權和以美國為中心的世界經(jīng)濟體系不會就此終結。
　　
　　政治篇：經(jīng)濟危機實質上是一場政治危機
　　美國《紐約時報》、《華盛頓郵報》，英國《金融時報》、《衛(wèi)報》等諸多西方主流媒體紛紛發(fā)表評論，一致認為美歐經(jīng)濟危機、債務危機實質上是一場“民主危機”、“政治意志危機”、“自導自演的危機”，表明資本主義政治體制遇到了“障礙”，出現(xiàn)了“機能故障”，存在“嚴重的功能失調”。美國《世界政治評論》無奈地寫道，與2008年金融危機爆發(fā)時相比，世界主要經(jīng)濟體對這次危機都采取了觀望態(tài)度，讓人缺乏緊迫感。世界發(fā)達經(jīng)濟體不是像三年前那樣通過合作對抗危機，而是在政治上放棄了努力。IMF總裁拉加德表示，美歐國家“政策方面的優(yōu)柔寡斷和政治失靈”加劇了經(jīng)濟危機，使危機發(fā)展到了“一個危險的新階段”。她呼吁各國政府正視危機的嚴重性，共同拿出“強大的政治意愿”解決這場危機。諾貝爾經(jīng)濟學獎得主、哥倫比亞大學教授斯蒂格利茨認為，美歐政府仍有應對經(jīng)濟長期低迷的政策工具，但美國政壇如今已陷入“僵局”而歐洲的政治結構已經(jīng)“支離破碎”，這種局面阻礙了政府批準和實施對策的進程并降低了政策的有效性。哥倫比亞大學地球研究所所長薩克斯指出，經(jīng)濟復蘇的最后一塊拼圖是政界的目標必須明確，而目前美歐都缺乏大膽的領導人和齊心協(xié)力的政治環(huán)境�！督鹑跁r報》直言，這場危機并非經(jīng)濟史上最嚴重的一次，但卻是西方政治歷史上“最哀涼的時刻”。解決全球金融問題沒有“靈丹妙藥”，西方國家應顯示令全球經(jīng)濟恢復信心的政治意志。
　　西方媒體還針對美歐暴露出的“政治失靈”，展開了對資本主義政治和民主體制的深層反思。美國《時代》周刊資深記者邁克爾•舒曼認為，美歐亂象凸顯政治癱瘓已成解決西方經(jīng)濟問題的主要絆腳石。現(xiàn)代民主國家選舉政治的畸形發(fā)展，導致西方政客們將選舉勝利這一狹隘的利益看得比國家的長遠利益更為重要。現(xiàn)代民主體系已無法提供一個解決當今問題的政治機制，西方的政治家們必須學會制定正確的政策并將其“推銷”給選民，而不是由選民來左右政策的制定。牛津大學教授阿什認為，美國民主黨和共和黨已經(jīng)形成了“政治雙寡頭壟斷”，“兩黨卡特爾”嚴重影響了政治活力，他建議引入第三黨或無黨派候選人來“終結兩黨時代”。《紐約時報》認為，美提高債務上限問題論戰(zhàn)顯示國會與總統(tǒng)關系失常。美國必須在各權力部門間重新建立平衡，避免債務危機觸發(fā)更嚴重的憲政危機和民主危機。德國《時代周刊》則指出歐元危機是一個系統(tǒng)危機，只能通過徹底改變這個系統(tǒng)――即建立一個“歐羅巴政治聯(lián)盟”，才能將危機根除。該刊也坦言，碌碌無為的老一代歐洲政治家沒有能力也沒有意愿完成這一宏偉計劃，歐洲需要新一代政治家的力量和語言。
　　
　　社會篇：“窮則生亂”引發(fā)的“暴力狂歡”
　　伴隨著金融危機帶來的高通脹、高失業(yè)等問題，西方國家“窮則生亂”，各種惡性社會騷亂事件頻發(fā)，引起媒體高度關注。英國《衛(wèi)報》、《電訊報》等指出，經(jīng)濟危機與人禍是循環(huán)的，當越來越多的人認為，社會民主及安全體系、昂貴的教育和全民醫(yī)療在慘淡的經(jīng)濟形勢下都難以持續(xù)，他們就會訴諸暴動和騷亂。路透社、《金融時報》等認為，隨著緊縮政策和削減福利的做法開始產(chǎn)生作用，西方國家“上層階級”和“下層階級”之間的貧富差距進一步拉大，這是誘發(fā)騷亂的主要原因。美國《基督教科學箴言報》、《紐約時報》等指出，經(jīng)濟危機使貧困人口受到最嚴重的打擊，窮人和年輕人已經(jīng)“沒有未來”，只得對社會發(fā)起“暴力控訴”。英國廣播公司(BBC)進一步指出，隨著中產(chǎn)階級生活水平在危機中直線下降，資本主義過去所依賴的生活方式正在被摧毀，資本主義的價值觀遭到廣泛質疑，這場危機將成為資本主義“永久革命”的開端�！督鹑跁r報》認為，西方社會陷入了更廣泛的文化危機，騷亂證明，權利、福利金和冷漠無情的行為準則并不能代替親情、友情和溫暖的道德規(guī)范。英國《觀察家報》、法國《費加羅報》等媒體總結道，西方當前的困境不僅是一場債務危機或政治意志危機，更是“更廣泛危機”的一部分。
　　西方媒體進一步指出，目前美歐民眾深陷失落、憤怒和絕望的情緒之中，民族主義和極端主義勢力上升，擔憂西方社會風潮會演變成一場“暴力狂歡”。美國《華盛頓郵報》指出，倫敦騷亂者最明顯的特征是缺乏政治主張，騷亂者們沒有揮舞標語也不喊口號，他們想要的只是“純粹的恐怖與破壞”。《國家報》也認為，抗議者只是顯示破壞的愿望和對“秩序”的全面質疑，這已經(jīng)超過了普通的抗議或騷亂，形成了一場無規(guī)則的“社會爆炸”�！镀鹆x報》將西方社會動蕩稱為“時代騷動的信號”�！度A盛頓郵報》稱美國已經(jīng)“陷入絕望”。《紐約時報》認為整個西方彌漫著“狂怒的情緒”，進入了“義憤時代”。《金融時報》也將2011年稱為“憤怒之年”，認為在世界范圍內有如此多的國家被街頭抗議所困擾，表明憤怒已經(jīng)成為當前的“全球心態(tài)”。德國《明鏡》周刊、美國有線電視新聞國際公司(CNN)等媒體則對極右翼思想的抬頭表示擔憂，指出極右翼政黨成功地利用經(jīng)濟危機煽動起選民憤怒情緒，在收獲了大量選票的同時也為新的動蕩埋下了隱患，美歐必須警惕這種威脅。路透社、《衛(wèi)報》、《時代》周刊、《大西洋月刊》等媒體還將西方社會風潮與中東變局聯(lián)系起來，認為西方民眾的失望情緒與“阿拉伯之春”運動前人們所看到的如出一轍，民眾的失落感和焦慮感正在世界范圍內持續(xù)和蔓延。“阿拉伯之春”已經(jīng)演變成“歐羅巴之夏”、“美利堅之秋”同樣的騷亂恐怕還會在其他地區(qū)出現(xiàn)。
　　
　　發(fā)展模式篇：左右為難的艱苦探索
　　美歐國家經(jīng)濟和社會危機愈演愈烈，使新自由主義發(fā)展模式和價值體系受到廣泛批判。提出“歷史終結論”的美國學者福山指出，“如果說這場全球金融危機讓任何發(fā)展模式受到審判的話，那就是自由市場或新自由主義模式”，以“華盛頓共識”為代表的新自由主義發(fā)展模式“即使沒有完全喪失信譽，最起碼也不再占據(jù)主導地位”。斯蒂格利茨也認為，“對無拘無束的自由市場的信仰”幾乎將世界推入“萬劫不復的深淵”。他還指出，即使是在新自由主義的全盛期，這種發(fā)展模式也只是給世界上最富有國家中的最富有階層帶去了更多物質享受，大多數(shù)人的收入?yún)s在年復一年地減少或是停滯不前�！都~約時報》進一步指出，在新自由主義價值觀的掩護下，“精英階層”奉行自私自利的經(jīng)濟制度，社會底層民眾卻在經(jīng)濟和政治上孤立無援，兩個階層的對立誘發(fā)了西方國家的社會騷亂。法國《解放報》干脆稱“自由主義行不通”，號召各國發(fā)起一場“靜靜的革命”，推翻“市場為王，政府任其擺布”的經(jīng)濟邏輯。
　　西方媒體指出，美歐嚴重的債務危機證明福利資本主義制度同樣難以為繼。德國《時代》周報認為，美歐債務危機背后隱藏著民主福利國家制度危機。政府和民眾組成了“毒販和癮君子”的共同體：政府為了贏得選舉發(fā)放福利“毒品”，民眾上癮后希望得到更多，這導致政府債務不斷增長。政府現(xiàn)在必須保持財政平衡，這意味著民眾必須接受“戒毒治療”�！痘�督教科學箴言報》尖銳地批評道，過于慷慨的福利國家政策削弱了西方國家的“積極進取”精神，西方國家必須在福利與效率之間做出平衡。媒體同時也坦承，福利制度已深深地融入西方社會、政治和經(jīng)濟結構中，要對其作出改變并不容易。《時代》周刊就認為，“戒毒療法”在民主制度之下實現(xiàn)的可能性微乎其微�！度A盛頓郵報》認為目前所有西方國家都沒有勇氣做出這樣一個“災難性的抉擇”。美國《新聞周刊》則相對樂觀，認為盡管徹底改造福利體系曾經(jīng)是“無法想象的”，但是在極端危機的壓力下，西方國家還是有可能實現(xiàn)這樣的“痛苦變革”。
　　在西方兩大主流發(fā)展模式雙雙遭遇困境之際，媒體和學者紛紛把目光投向世界其他國家和地區(qū)。除中國模式持續(xù)受到關注外，“印度模式”、“巴西模式”、“新加坡共識”，以及韓國、印尼、墨西哥和土耳其等“增長型經(jīng)濟體”的發(fā)展模式等也都受到了不同程度的關注。不過，西方媒體并不愿意就此承認西方模式的失敗，并紛紛為探索新的可持續(xù)發(fā)展模式建言獻策。《紐約時報》專欄作家托馬斯•弗里德曼指出，創(chuàng)新才是“經(jīng)濟增長的真正支柱”。西方國家必須學會“更努力地學習，更聰明地投資，更迅速地創(chuàng)新，更巧妙地工作”，把復蘇建立在具有持久生命力的企業(yè)和實際就業(yè)崗位的基礎上�！顿M加羅報》、《國家報》、英國《獨立報》等媒體認為改變現(xiàn)有經(jīng)濟和能源模式已成為當務之急，西方國家需要從戰(zhàn)略層面上重視新能源的開發(fā)，對未來能源模式進行明確界定，同時加大對新能源創(chuàng)新領域的投資。美國傳統(tǒng)基金會則認為傳統(tǒng)能源資源仍有潛力可挖，建議加大創(chuàng)新投入，實現(xiàn)傳統(tǒng)能源資源的綠色發(fā)展。
　　
　　世界格局篇：全球新秩序初露端倪
　　金融危機爆發(fā)以來，“西方是否正在走向衰落”就一直是媒體學者爭論的熱點話題。哈佛大學歷史教授尼爾•弗格森認為，東方國家成功利用“后發(fā)優(yōu)勢”和金融危機加快了全球經(jīng)濟力量的轉移，西方主導世界的時代正在走向終結�！度A盛頓郵報》等多家媒體將信用評級遭下調視為美國從世界唯一超級大國的位置上不斷衰落的最有力的證明。德國《商報》擔心歐債危機將導致歐洲在國際體系中被邊緣化。約瑟夫•奈等學者則并不認同“后西方世界論”，認為擔心西方?jīng)]落的想法有些杞人憂天。美國前總統(tǒng)國家安全事務助理布熱津斯基則表示了對“后西方世界”的全球秩序陷入混亂的擔心。馬丁•沃爾夫總結道，雖然目前還不能肯定這場危機能否成為“歷史的轉折點”，但危機確實加快了歷史進程。后危機世界充滿了巨大的不確定性，可以肯定的是以美國為首的西方不可能再對全世界頤指氣使，隨著人們對西方態(tài)度的轉變，世界格局和全球責任也將相應發(fā)生變化。
　　與此同時，以金磚國家為首的新興國家在世界上的影響愈加得到西方媒體重視�！锻饨徽�策》雜志將“中國和金磚國家的崛起”列為過去十年全世界的頭等大事，排在氣候變暖、經(jīng)濟危機和“9•11”事件之上。該刊認為金磚國家將成為21世紀“新的大國”，對全球經(jīng)濟增長和政治力量的輪廓產(chǎn)生越來越重要的影響。美聯(lián)社、路透社等媒體聚焦金磚國家三亞峰會，認為峰會發(fā)出了新興國家重塑國際格局的共同呼聲，表明金磚國家正在“改寫游戲規(guī)則”，形成新的“影響力中心”。盡管也有《金融時報》等媒體指出，金磚國家未能就IMF總裁候選人、援助歐債等問題達成一致，彰顯了金磚國家還只是“抽象概念”。但多國媒體認為，金磚國家開始參與這些國際重要議題的討論本就具有重要的象征意義，表明金磚國家正在由經(jīng)濟組織向政治實體轉變，將在國際經(jīng)濟、政治和安全等領域發(fā)揮更大作用。
　　關于后危機時代的全球秩序，西方媒體認為還存在許多不確定性，但世界格局的調整與平衡將促進多極化和多邊主義的發(fā)展�！督鹑跁r報》認為，多極世界曾經(jīng)是一個可望而不可即的目標，然而隨著西方霸權在金融危機中“漸近尾聲”，歷史長河正在發(fā)生轉向�！顿M加羅報》則將多邊主義的發(fā)展和多極化趨勢與新興國家的崛起聯(lián)系起來，認為中國等新興國家歷來崇尚多邊主義和多極均勢的價值觀。隨著新興大國逐漸成為“頭牌國際行為體”，多邊主義也將成為占據(jù)主導地位的國際行為方式。世界銀行發(fā)布的報告認為，建立在多邊主義規(guī)則上的全球治理在抗擊危機的過程中證明了這一體系的可行性和正確性，未來的世界經(jīng)濟將進一步向多極化過渡。不過《華盛頓季刊》等媒體也指出，多邊合作的成功目前僅限于經(jīng)濟領域，在更為廣泛的國際關系領域還缺乏有效的全球性協(xié)調機制。魯比尼等人認為，隨著全球權力結構變得更加分散化和“碎片化”，世界或將進入沒有領導者的“零極時代”�！都~約時報》評論道，“G0”是“2011年世界最大的風險”，或將成為今年“最流行的流行語”。
　　（責任編輯：李瑞蔚）

相關熱詞搜索：資本主義 輿論 危機 西方輿論中的資本主義危機 資本主義危機 全球資本主義危機