氣候變化引起的糧食安全、水資源稀缺、海平面升高、生態(tài)系統(tǒng)崩潰等諸多自然和社會危害,從根本上觸及人類的生存,使得人類不得不對現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展模式進(jìn)行系統(tǒng)反思,以尋求未來的發(fā)展之道。2003年英國布萊爾政府發(fā)布能源白皮書《我們的能源未來――創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》,標(biāo)志著以減緩氣候變化為主旨、減少溫室氣體排放為主要目的低碳經(jīng)濟(jì),開始成為國際社會應(yīng)對氣候變化的主流選擇。2006年10月英國政府在能源白皮書基礎(chǔ)上又發(fā)布《氣候變化的經(jīng)濟(jì)學(xué):斯特恩報告》,明確呼吁全球應(yīng)盡早向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。2007―2008年,伴隨著“低碳經(jīng)濟(jì)”一詞成為國際社會研究應(yīng)對氣候變化最熱門詞匯,低碳足跡、低碳社會、低碳生活也開始流行起來,對低碳的解讀也開始層出不窮。那么低碳是不是就是在生產(chǎn)生活過程中對碳排放有所限制和約束?是不是就是傳統(tǒng)上理解的碳少排放可以讓經(jīng)濟(jì)增長和能源利用放緩一些?它和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有什么關(guān)系?低碳經(jīng)濟(jì)在金融危機(jī)背景下又會遇到什么樣的困難和矛盾?中國欲發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)又將面臨哪些困難?這些問題都值得認(rèn)真而嚴(yán)肅思考。
　　
　　何謂低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式
　　
　　低碳的字面含義是說生產(chǎn)生活過程中盡可能對碳排放有所限制和約束,從內(nèi)涵來說,低碳經(jīng)濟(jì)作為一種未來經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展模式,至少有以下三層涵義:(一)相對于基于化石燃料和能源密集型的經(jīng)濟(jì)增長方式,低碳提出了經(jīng)濟(jì)增長和二氧化碳排放相脫鉤的目標(biāo);(二)相對于無任何約束的碳密集型生產(chǎn)方式,低碳對碳強(qiáng)度提出了上限;(三)相對于數(shù)量巨大碳足跡而言,低碳對人的生活方式和消費(fèi)偏好提出明確要求,①低碳經(jīng)濟(jì)直截了當(dāng)?shù)靥岢隽颂忌�產(chǎn)率的概念和內(nèi)涵,即要求每單位碳排放所創(chuàng)造的GDP或附加值足夠高。
　　低碳經(jīng)濟(jì)最主要目的是實現(xiàn)溫室氣體濃度穩(wěn)定。低碳本質(zhì)上也追求發(fā)展與增長,那么低碳經(jīng)濟(jì)的決定因素有哪些?首先是技術(shù)。先進(jìn)技術(shù)不但能夠促進(jìn)碳生產(chǎn)率和投入產(chǎn)出技術(shù)效率的提高,降低碳排放總額而且還能幫助國家、社會和企業(yè)節(jié)省生產(chǎn)成本,因此低碳技術(shù)尤其是一些關(guān)鍵性低碳技術(shù)的成熟和推廣尤為重要。其次是能源結(jié)構(gòu)。二氧化碳排放主要源自煤炭、石油、天然氣等化石燃料的能源利用,只要有效降低化石燃料在整個能源結(jié)構(gòu)的比重或者在能源利用過程中實現(xiàn)碳捕捉,那么低碳就相對容易實現(xiàn)。然而由于各國的資源稟賦不同,使得各國能源利用結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)較大差距,有的國家煤炭較多碳排放自然就相對較高,這樣低碳發(fā)展還涉及到各國不同的天生資源稟賦。再次是普通居民的消費(fèi)行為和日常生活方式。美國高度奢侈消費(fèi)的生活方式,顯然會使個人碳足跡大大高于其他國家,因此,如何創(chuàng)造適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)激勵機(jī)制改變生活方式亦很重要。
　　明確了低碳經(jīng)濟(jì)的決定因素,在如何實現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)方面也大同小異了,不同的是成為如何使上述因素更加有效的基本政策工具。麥肯錫咨詢公司在《碳生產(chǎn)率挑戰(zhàn)》中指出,全球向低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須促進(jìn)微觀經(jīng)濟(jì)調(diào)整,而微觀經(jīng)濟(jì)調(diào)整就必須關(guān)注五個方面,即在住宅、商業(yè)、交通、工業(yè)和能源等多個部門提高能源效率,在電力、石油、天然氣等能源部門“脫碳”,加快低碳新技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用,改變管理者和消費(fèi)者的態(tài)度和行為,保護(hù)并擴(kuò)大世界森林碳匯。②《斯特恩報告》作者斯特恩勛爵認(rèn)為,低碳發(fā)展應(yīng)從提高能源效率、電力等能源部門脫碳入手,建立強(qiáng)有力的價格機(jī)制征收碳排放稅、進(jìn)行碳交易以及全球聯(lián)合對去碳高新技術(shù)進(jìn)行研發(fā)和部署等等。中國一些學(xué)者認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該有三個方面的結(jié)合:宏觀層面的發(fā)展方向要堅持即低碳發(fā)展、中觀層面的發(fā)展方式要落實即節(jié)能減排、微觀層面的發(fā)展方法要開拓即碳中和技術(shù)。③綜合低碳經(jīng)濟(jì)的含義、低碳經(jīng)濟(jì)的決定要素、低碳經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)的基本政策要素,低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式含義也就是呼之欲出了,即從技術(shù)、能源結(jié)構(gòu)、公眾消費(fèi)方式改變以及增加碳匯入手,通過碳源減少、碳匯增加等方面做到能源發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會發(fā)展和技術(shù)發(fā)展低碳化,最終大幅度提高碳生產(chǎn)率,保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長的同時穩(wěn)定大氣溫室氣體濃度。
　　
　　中國低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展:內(nèi)外壓力的驅(qū)動
　　
　　日益嚴(yán)峻的氣候變化明確了低碳經(jīng)濟(jì)的必要性,而低碳技術(shù)、清潔能源以及低碳生活,明確了低碳經(jīng)濟(jì)的可行性。經(jīng)過八國峰會、聯(lián)合國安理會以及諸多雙邊、多邊機(jī)制的討論,氣候變化已不僅僅是單純的環(huán)境經(jīng)濟(jì)問題,而是一個涉及到政治安全、環(huán)境容量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間再分配的重大戰(zhàn)略問題,低碳經(jīng)濟(jì)也由此成為與國家競爭力高度相關(guān)的國際體系競爭的焦點所在。
　　首先,氣候變化背景下低碳經(jīng)濟(jì)已成為國家核心競爭力的一部分,未來大國要取得國際體系的優(yōu)勢就必須具有發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)方面的創(chuàng)新優(yōu)勢,中國要在未來國際體系取得重要位置,就必須盡快構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。國際氣候談判和全球氣候治理特殊性和復(fù)雜性就在于全球減排空間的稀缺性和氣候容量的有限性,世界各國必須在考慮代際公平、對資源的可持續(xù)利用、代內(nèi)公平與發(fā)展一體化的基礎(chǔ)上對各國的排放量滿足程度加以限制,因而產(chǎn)生了全球環(huán)境容量和發(fā)展空間的競爭。歐美發(fā)達(dá)國家堅持認(rèn)為他們只不過在時間上較早地運(yùn)用了大氣權(quán)利,并沒有對發(fā)展中國家構(gòu)成歷史責(zé)任和債務(wù),以前的累積排放不但沒有責(zé)任,而且現(xiàn)在的排放權(quán)也應(yīng)該根據(jù)傳統(tǒng)和習(xí)慣基于原來排放權(quán)發(fā)放。這種論調(diào)還認(rèn)為資源的使用和二氧化碳的排放量通過市場就達(dá)到最優(yōu)狀態(tài),因此無需人的干預(yù)。④歐美發(fā)達(dá)國家妄圖通過氣候變化談判來占有未來能源市場和環(huán)境容量劃分,更為重要的是利用氣候變化議題逐漸實現(xiàn)對低碳經(jīng)濟(jì)的控制。全球氣候變化治理向來有兩種截然相反的主張,一種以歐盟為代表,主張在全球范圍內(nèi)界定溫室氣體減排限排目標(biāo),并通過各國履行定量的減排義務(wù)來實現(xiàn)使全球溫室氣體穩(wěn)定在某一濃度;另一種以美國為代表,不鼓勵在聯(lián)合國框架下為各國制定約束性的減排指標(biāo),而主張通過技術(shù)創(chuàng)新來減少能耗,提高能源利用效率,開發(fā)使用替代能源。⑤兩種不同的氣候政策會影響到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成本和速度,能源效率提高與新能源開發(fā)明顯要比單純控制碳排放增長更具有市場效率。⑥理論和實踐都已證明,發(fā)現(xiàn)、占有并充分利用能源及其衍生技術(shù)等是國際體系歷史演進(jìn)的關(guān)鍵動因,未來國際經(jīng)濟(jì)體系要發(fā)生重大結(jié)構(gòu)性變化其前提和條件仍然是能源權(quán)力結(jié)構(gòu)變化。⑦這種條件下面對氣候變化和供應(yīng)日益緊張的全球能源情勢,清潔能源的主導(dǎo)權(quán)更是關(guān)乎權(quán)力轉(zhuǎn)移和霸權(quán)更迭,新能源的發(fā)現(xiàn)、能源資源的排他性占有、低碳技術(shù)的革命性進(jìn)展、低碳能源技術(shù)的普及與社會經(jīng)濟(jì)能源利用率的提高、國家對能源使用的控制力等等,也都已成為歐美發(fā)達(dá)國家竭力追求的目標(biāo)。顯然中國在國際體系中地位也將取決于能否在自主創(chuàng)新的基礎(chǔ)上掌控下一代能源,中國要實現(xiàn)和平崛起的目標(biāo)必然也要求盡快掌握低碳經(jīng)濟(jì)。
　　其次,低碳經(jīng)濟(jì)也是中國應(yīng)對國際氣候談判壓力,樹立負(fù)責(zé)任大國國際形象的必然選擇。隨著城市化、工業(yè)化急劇推進(jìn),中國為代表新興大國的崛起態(tài)勢日益明朗,經(jīng)濟(jì)實力壯大和國際話語權(quán)軟實力增強(qiáng)使得國際政治結(jié)構(gòu)和國際力量對比發(fā)生緩慢而又微妙的變化,國際社會對以中國為代表的新興大國有了更多的期待。然而新興大國碳排放總量大幅攀升,深刻沖擊了歐美工業(yè)國家消費(fèi)模式和大眾心理,這樣如何限制新興發(fā)展中大國能源消費(fèi)和碳排放增長成為他們共同思考的問題。于是他們便積極施行兩手策略,一方面積極宣傳發(fā)展中國家“氣候變化的罪魁禍?zhǔn)住薄ⅰ碍h(huán)境威脅的主要來源地”形象,占據(jù)道德高地并趁機(jī)向發(fā)展中大國施壓,另一方面又高調(diào)贊揚(yáng)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)成就和減緩適應(yīng)能力,并趁機(jī)向發(fā)展中大國提出高要求。這兩手策略的結(jié)果便是在國際氣候談判過程中加大了對發(fā)展中國家的施壓力度,試圖通過各種或明的或暗的方案要求中國等接受強(qiáng)制性減排義務(wù),企圖利用全球氣候變化治理削弱發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2009年3月歐盟委員會制訂了新的方案,要求2012年之后大幅削減巴西、中國和印度等先進(jìn)發(fā)展中國家的清潔排放機(jī)制項目(CDM)規(guī)模,歐盟認(rèn)為對于先進(jìn)的發(fā)展中國家和那些競爭激烈的行業(yè)而言,基于項目的CDM機(jī)制應(yīng)當(dāng)讓位于行業(yè)性的碳市場計入機(jī)制,這一方案明確表明了歐盟要求所謂“先進(jìn)發(fā)展中國家”參與實際減排的態(tài)度。此外,美國、法國等一些發(fā)達(dá)國家還試圖拋出碳稅等手段,強(qiáng)迫發(fā)展中國家接受強(qiáng)制減排約束。面對發(fā)達(dá)國家或軟或硬的限制,中國一方面應(yīng)對那些不合理要求予以堅決回?fù)?宣示在成為中等發(fā)達(dá)國家之前絕不會接受強(qiáng)制性減排義務(wù),另一方面也應(yīng)趕緊落實低碳經(jīng)濟(jì),使低碳經(jīng)濟(jì)成為應(yīng)對氣候變化的主渠道,使國際社會真正理解中國應(yīng)對氣候變化的決心和行動。
　　再次,當(dāng)前的氣候能源危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)密切相關(guān),低碳經(jīng)濟(jì)已成為全球應(yīng)對金融危機(jī)、振興經(jīng)濟(jì)的主要著眼點,歐美為追求未來綠色經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)紛紛了建立綠色經(jīng)濟(jì)長期投資規(guī)劃。由于起步早,技術(shù)和資金雄厚,西方發(fā)達(dá)國家成為開發(fā)利用新型可再生能源的主要力量,美國和歐盟約占全球可再生能源投資的70%。美國新任總統(tǒng)奧巴馬在上任伊始推出的7000億美元的巨額經(jīng)濟(jì)刺激計劃中,提出了未來10年將投資1500億美元建立“清潔能源研發(fā)基金”,用于能源新技術(shù)方面的大規(guī)模的投資建設(shè),主要通過提高能源使用效率和發(fā)展可再生能源,其溢出效應(yīng)遍及經(jīng)濟(jì)、工業(yè)、生活等全部經(jīng)濟(jì)體系。他還計劃動用40億美元政府資金支持汽車制造商重組改造和技術(shù)進(jìn)步,生產(chǎn)更節(jié)能高效的混合動力車;投資45億美元對聯(lián)邦政府建筑進(jìn)行改造,10年內(nèi)將現(xiàn)有建筑的能效提高25%,這些計劃美國有望創(chuàng)造500萬個就業(yè)崗位。美國綠色經(jīng)濟(jì)新政表面層次是建設(shè)清潔能源結(jié)構(gòu)和減少石油依賴,更深層次則涉及到美國要領(lǐng)導(dǎo)未來世界低碳經(jīng)濟(jì)引擎,在克服金融危機(jī)中保持能在未來國際政治經(jīng)濟(jì)體系轉(zhuǎn)型的主導(dǎo)權(quán)。美國進(jìn)步中心報告中指出,政府在能效和可再生能源方面加大投入,是支撐衰弱中的美國經(jīng)濟(jì)的最佳方案之一。⑧歐盟在金融危機(jī)推動下也積極推行可再生能源計劃,新增投資300億歐元,擬創(chuàng)造35萬個就業(yè)機(jī)會,并預(yù)期2013年之前投資1050億歐元支持綠色經(jīng)濟(jì)。德國計劃在2020年前,使可再生能源領(lǐng)域就業(yè)規(guī)模超過汽車產(chǎn)業(yè)的就業(yè)規(guī)模;英國政府計劃在2020年前提供1000億美元,建立7000座風(fēng)力發(fā)電機(jī)組,新增就業(yè)16萬人;法國也公布了一攬子旨在發(fā)展可再生能源計劃,計劃到2020年將可再生能源在能源消費(fèi)總量比重提高到23%。此外日本、韓國也都各自提出了自己的綠色投資計劃,希望“綠色增長”成功拉動經(jīng)濟(jì)恢復(fù)。面對外部市場的萎縮,以出口及投資拉動經(jīng)濟(jì)增長的中國也開始把綠色經(jīng)濟(jì)作為著力點之一,4萬億投資計劃就明確有2100萬元用于了節(jié)能減排和生態(tài)工程。顯然在各國政府的推動及清潔能源發(fā)展機(jī)制等激勵下綠色經(jīng)濟(jì)已成為投資熱點。
　　最后,中國的發(fā)展階段和現(xiàn)實國情決定了中國除了發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)已無其他選擇的可能。中國目前以全面小康為追求,致力于改善和提高13億人民的生活水平和生活質(zhì)量,正處于大規(guī)�；�礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的階段,工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化過程中,能源密集度提高,單位GDP的CO2排放強(qiáng)度居高不下,能源消費(fèi)呈迅速增長態(tài)勢,溫室氣體排放總量大、增速快,從絕對總量上看,中國已超過美國成為世界第一大國。首先,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理,中國經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)部門是工業(yè),工業(yè)中又以重、化工業(yè)為主,采掘、鋼鐵、建材水泥、電力等高耗能行業(yè)又占據(jù)了工業(yè)能源消費(fèi)的60%以上。其次,資源稟賦“富煤、少氣、缺油”的條件決定了中國低碳能源結(jié)構(gòu)選擇有限,能源結(jié)構(gòu)只能以煤為主,火電在中國電力結(jié)構(gòu)中高達(dá)70%以上,而其他可再生能源水電、核電和其他電力最多只有20%左右。再次,從經(jīng)濟(jì)增長的拉動情況來,中國經(jīng)濟(jì)增長高度依賴于投資和出口,而巨額貿(mào)易逆差的事實決定了出口了大量環(huán)境和能源。根據(jù)國際全球變化人文因素計劃中國國家委員會(CNCIHDP)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型(IT)工作組的研究,2005年因中國進(jìn)出口貿(mào)易的能源節(jié)約量逆差2.97億噸標(biāo)煤,CO2排放6.64億噸,占能源總量13%。⑨上述數(shù)據(jù)和事實充分說明,中國目前的發(fā)展方式是不可持續(xù)的,中國要順利實現(xiàn)現(xiàn)代化的同時做到資源節(jié)約型、環(huán)境友好型,就必須踐行低碳經(jīng)濟(jì)。
　　
　　構(gòu)建中國低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式
　　
　　中國目前的發(fā)展階段、資源稟賦以及經(jīng)濟(jì)特點決定了中國在經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的必要性的同時,又點出了發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的難處,然而國際競爭和負(fù)責(zé)任大國形象決定了中國必須迎難而上,將低碳經(jīng)濟(jì)置于政治議程的核心位置,為此,我們必須從以下幾方面著手,構(gòu)建中國特色低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。
　　第一,戰(zhàn)略層面上應(yīng)改變過分重視能源安全,相對忽略氣候變化和環(huán)境問題的政策取向,將氣候安全和生態(tài)安全納入國家安全與長期發(fā)展戰(zhàn)略的框架中,提升低碳經(jīng)濟(jì)在國家核心競爭力中的地位和作用,將能源和氣候變化問題納入國家戰(zhàn)略框架,在戰(zhàn)略層面上規(guī)制能源與氣候可持續(xù)發(fā)展。通過低碳社會發(fā)展目標(biāo)實現(xiàn)多種社會發(fā)展目標(biāo)的和諧共進(jìn),促進(jìn)“可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)”、“社會千年發(fā)展目標(biāo)”、“中國國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展三步走總體目標(biāo)”、“中國構(gòu)建科技創(chuàng)新強(qiáng)國目標(biāo)”等國家戰(zhàn)略發(fā)展的一致性。
　　第二,在政策層面上,考慮到全球低碳的未來和低碳核心技術(shù)的勃興,中國企業(yè)既面臨著空前的競爭壓力,又存在跨越式發(fā)展的機(jī)遇。在這過程中要積極加強(qiáng)應(yīng)對氣候變化的法律法規(guī)、政策體系和管理機(jī)制建設(shè),為企業(yè)低碳發(fā)展?fàn)I造良好的制度環(huán)境、政策環(huán)境和市場環(huán)境,把政策激勵和企業(yè)自身發(fā)展動力結(jié)合起來,使企業(yè)自身最終形成低碳技術(shù)發(fā)展模式并掌握低碳核心技術(shù)。鑒于中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)能,進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級、淘汰落后產(chǎn)能,提高能效,積極進(jìn)行綠色能源的投資是必要的,但更重要的是要通過鼓勵技術(shù)創(chuàng)新、推動立法、轉(zhuǎn)變消費(fèi)模式、建立碳市場等方法建立適應(yīng)氣候變化的市場機(jī)制和產(chǎn)業(yè)體系,同時適當(dāng)調(diào)整貿(mào)易政策,適當(dāng)限制高能耗產(chǎn)品的出口,并擴(kuò)大工業(yè)制成品進(jìn)口。
　　第三,技術(shù)是應(yīng)對氣候變化的長期戰(zhàn)略中最重要的部分,發(fā)展與提高能源技術(shù)每年可將應(yīng)對全球變暖的成本降低近萬億美元,⑩必須大力開發(fā)新興技術(shù),加大研發(fā)投入以減少因依賴于化石燃料對能源安全和環(huán)境所帶來的負(fù)面效應(yīng)。在技術(shù)層面上,建議按照《中國應(yīng)對氣候變化科技專項行動》的內(nèi)容,大力發(fā)展節(jié)能和提高能效技術(shù)、可再生能源和新能源技術(shù)、煤的清潔高效開發(fā)利用技術(shù)、油氣資源和煤層氣勘探和清潔高效開發(fā)利用技術(shù)、先進(jìn)核能技術(shù)、二氧化碳捕集與封存技術(shù)、生物固碳技術(shù)和其他固碳工程技術(shù)、農(nóng)業(yè)和土地利用方式控制溫室氣體排放技術(shù)等�？萍际俏磥砜沙掷m(xù)的能源前景的關(guān)鍵因素。因此,中國應(yīng)與歐盟等發(fā)達(dá)國家進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移和實施清潔排放機(jī)制,通過碳市場來促進(jìn)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整和清潔能源發(fā)展。
　　第四,在社會意識層面上,中國要有意識的引導(dǎo)、鼓勵、發(fā)展社會公眾的低碳意識,實踐證明,社會有效參與是向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ),把低碳消費(fèi)作為社會公德,引導(dǎo)、規(guī)范和制約社會消費(fèi)行為,對開展全民節(jié)能減碳具有重要意義。應(yīng)首先促進(jìn)政府、社會組織實質(zhì)性參與到低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的實踐中去,通過其行為的規(guī)模效應(yīng),促進(jìn)環(huán)保成本相對較低的轉(zhuǎn)型。其次,更應(yīng)通過作為社會個體的公民的低碳消費(fèi)為主的低碳生活推廣,促進(jìn)全民層面的低碳轉(zhuǎn)型。因為選擇低碳發(fā)展以盡量避免和減緩氣候變化的發(fā)生,不僅是政府和社會組織的責(zé)任,也同樣是消費(fèi)者和公民的責(zé)任,是可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的應(yīng)有之意。但由于中國推進(jìn)低碳生活還缺乏社會服務(wù)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)支持力度,則應(yīng)首先通過公民低碳意識教育來預(yù)防未來高碳生活的可能,進(jìn)而建立低碳的意識和責(zé)任,從而實現(xiàn)低碳社會的全民有效參與目標(biāo)。
　　[本文是國家社會科學(xué)基金一般項目“限容和創(chuàng)新:氣候變化兩大挑戰(zhàn)的綜合研究”(項目編號:09BGJ008)階段成果。]
　　(第一作者單位:上海國際問題研究院國際組織與國際法研究中心;第二作者單位:上海社會科學(xué)院生態(tài)經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展中心)
　　(責(zé)任編輯:肖雪晴)
　　
　�、� 朱四海:《低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與中國的選擇》《發(fā)展研究》2009年第5期第10―14頁。
　�、� 麥肯錫咨詢公司:《碳生產(chǎn)率挑戰(zhàn)》
　�、� 付允等:《低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式研究》《中國人口•資源與環(huán)境》2008年第3期第14―19頁。
　�、� Peyton H. Young and WolfAmanda, “global warming negotiations Does fairness matter” The brookings review (spring) pp46-51
　�、� 于宏源:《整合氣候和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的全球治理:氣候談判新發(fā)展研究》《世界經(jīng)濟(jì)研究》2009年第7期第9―15頁。
　　⑥ 張煥波等:《不同氣候保護(hù)政策的模擬對比研究》載《中國人口、資源與環(huán)境》2008年第3期。
　�、� 于宏源:《權(quán)力轉(zhuǎn)移中的能源鏈及其挑戰(zhàn)》2008年第2期第29―34頁。
　�、郈enter for American Progress Action Fund:Change for America A Progressive Blueprint for the 44th President,
　　httpwww.省略issues2008changeforamerica, Accessed on December 12, 2008.
　�、� 顧朝林等:《氣候變化、碳排放與低碳城市規(guī)劃研究進(jìn)展》《城市規(guī)劃學(xué)刊》2009年第3期。
　　⑩ Global Energy Technology Strategyaddressing climate change[MOL]. The GlobalEnergy TechnologyStrategy Program(GTSP) [2008-11-08] .httpwww.pnl.govgtsp.

相關(guān)熱詞搜索：中國國際 責(zé)任 發(fā)展 低碳發(fā)展中的中國國際責(zé)任 首屆中國國際低碳科技博覽會 中國低碳發(fā)展的國際比較