“一個(gè)國(guó)家的財(cái)政史是驚心動(dòng)魄的，如果你去讀它，會(huì)從中看到不僅是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且是社會(huì)的結(jié)構(gòu)和公平正義�！敝袊�(guó)國(guó)務(wù)院總理溫家寶曾說(shuō)。 　　確實(shí)如此，一個(gè)國(guó)家的財(cái)政制度，是一國(guó)政府與國(guó)民關(guān)系的構(gòu)建。政府財(cái)政收入來(lái)源于稅收，而稅收是對(duì)國(guó)民私有財(cái)產(chǎn)的剝奪，是國(guó)民為購(gòu)買政府公共服務(wù)而讓渡的私有權(quán)利。這是稅收的含義，也是稅收的邏輯。倘若付出與回報(bào)不對(duì)等，這樣的財(cái)稅制度將喪失正義，是不道德的。
　　李煒光先生的《稅收的邏輯》一書正是從這一原點(diǎn)出發(fā)，闡釋如何通過(guò)稅收法定、稅收憲政的途徑來(lái)達(dá)到稅收的正義與道德。而當(dāng)下中國(guó)大部分財(cái)稅學(xué)者的研究則偏重于財(cái)稅學(xué)的工具性，而輕思想性，這使財(cái)稅學(xué)淪為靜態(tài)財(cái)稅理論研究和官府之學(xué)――為政府征稅尋找合理性，為政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)服務(wù)。
　　后一種學(xué)者的書顯然對(duì)普通讀者缺乏吸引力，因?yàn)槎愂湛瓷先ヅc己無(wú)關(guān)，即使有關(guān)，只會(huì)讓人感到痛苦，因?yàn)檎也坏阶鳛榧{稅人的參與感和體驗(yàn)，某種程度上喪失了“閱讀的權(quán)利”。李煒光先生這本收錄了他關(guān)于財(cái)稅制度的隨筆及演講、訪談的書，思想性更大，其超乎單純工具理性的視野，描述的是政府與公民之間關(guān)系的重構(gòu)。
　　在當(dāng)下的中國(guó)，討論稅收法定和憲政稅收的思想具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。每一次稅收政策的出臺(tái)，都會(huì)引發(fā)民眾的非議，其中的根源，在于稅收法定原則在中國(guó)的缺失。稅收的正義來(lái)自于它的合法性，既然是對(duì)國(guó)民財(cái)產(chǎn)的剝奪，其用途必須是提高國(guó)民福利。要做到這一點(diǎn)，首先征稅必須經(jīng)過(guò)國(guó)民同意，財(cái)政收入的支出，同樣如此。政府擁有這些財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)力，要防止其濫征濫用，必須有憲政、法治和民主機(jī)制的約束。
　　稅收法定原則和憲政稅收思想在目前中國(guó)的財(cái)稅制度中無(wú)疑是缺失的。20世紀(jì)80年代以來(lái)，除了《稅收征管法》、《企業(yè)所得稅法》和《個(gè)人所得稅法》是由國(guó)民權(quán)利行使代議制的中心――全國(guó)人大制定外，其他稅收法規(guī)均為政府行政機(jī)關(guān)制定，涉及納稅人基本權(quán)利與義務(wù)的主要稅種如增值稅、消費(fèi)稅、營(yíng)業(yè)稅等等，都是由國(guó)務(wù)院頒布的暫行條例規(guī)定。
　　這實(shí)質(zhì)上是納稅人權(quán)利的喪失。全國(guó)人大授予政府部門征稅的權(quán)力太大，實(shí)際上虛化了這一立法機(jī)構(gòu)代表人民行使權(quán)力的作用。在征稅之后的財(cái)政預(yù)算和支出環(huán)節(jié)，同樣如此。人大只有預(yù)算審批權(quán)，而無(wú)修正權(quán)；由于預(yù)算不公開，支出不透明，人大都無(wú)法進(jìn)行有效監(jiān)督和制約。
　　進(jìn)一步而言，由于人大代表并非真正民主投票產(chǎn)生，也因此導(dǎo)致人民代表大會(huì)制度離真正的憲政制度相去甚遠(yuǎn)，無(wú)法對(duì)政府產(chǎn)生真正的約束作用，整個(gè)中國(guó)財(cái)稅制度的正義性和道德性缺乏根基。
　　百年之前，清末立憲派代表人物梁?jiǎn)⒊�曾言：“�?guó)會(huì)之職權(quán)，一曰議決法律，二曰監(jiān)督財(cái)政。法律非經(jīng)國(guó)會(huì)贊成不能頒布，預(yù)算非經(jīng)國(guó)會(huì)畫諾不能實(shí)行。國(guó)會(huì)有立法權(quán)，監(jiān)督政府之權(quán)……”1911年，清政府公布預(yù)算案，中國(guó)第一次有了制約最高政治權(quán)力與財(cái)政權(quán)力的預(yù)算制度，國(guó)會(huì)砍去1910年清政府提交預(yù)算的1/5。時(shí)隔百年，反觀今時(shí)中國(guó)財(cái)稅制度之弊端，無(wú)法不讓人感慨。
　　而要改變眼下中國(guó)稅負(fù)痛苦指數(shù)高，民間抗稅事件層出，官員腐敗和政府低效并存的現(xiàn)狀，根本則唯有實(shí)施憲政和民主制度矣。舍此之外，財(cái)稅制度技術(shù)上的修修補(bǔ)補(bǔ)，并無(wú)濟(jì)于事。

相關(guān)熱詞搜索：稅收 正義 道德 稅收的正義與道德 正義道德 道德正義