聯(lián)合政府中的兩黨在平衡美歐關(guān)系上相互掣肘,英國(guó)的外交轉(zhuǎn)型暫時(shí)只能從新興國(guó)家尋求突破。 　　 　　11月9～10日,英國(guó)首相卡梅倫中國(guó)之行,并沒(méi)有在中國(guó)引起特別大的反響,在英國(guó)卻極受關(guān)注,尤其是10月份,挪威方面重新提起中國(guó)人權(quán)議題,把卡梅倫訪華放在了“利”與“義”的選擇中。但唐寧街10號(hào)強(qiáng)調(diào)的是,此次訪華派出了50名高官和貿(mào)易代表。相對(duì)應(yīng)的,中方也更多地將其視為一隊(duì)豪華貿(mào)易代表團(tuán),而不是要建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的重要盟友。
　　即便如此,此次豪華貿(mào)易代表團(tuán)來(lái)訪,達(dá)成的最大合同,也不過(guò)是勞斯萊斯向中國(guó)出售價(jià)值18億美元的發(fā)動(dòng)機(jī),而就在卡梅倫抵華3天前,中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤突訪法國(guó),送去近160億美元空中客車的訂單。
　　在訪華之后,卡梅倫又出席了G20峰會(huì),與2008年倫敦峰會(huì)相比,當(dāng)時(shí)首相布朗有地利優(yōu)勢(shì),呼吁全球救市,是英國(guó)近年來(lái)在國(guó)際舞臺(tái)上一次少見(jiàn)的領(lǐng)袖風(fēng)范展示。而卡梅倫僅僅是首爾的過(guò)客,英國(guó)本土政經(jīng)界,對(duì)他訪華的期待,也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)他在G20的表現(xiàn)。
　　這次卡梅倫訪華,更多的像是在傳達(dá)善意,而非達(dá)成實(shí)質(zhì)成果。須知從1998年布萊爾第一次訪華至今已經(jīng)12年,還有多少善意需要重復(fù)?英國(guó)某些保守的政商界人士已經(jīng)在問(wèn),中國(guó)對(duì)未來(lái)英國(guó)價(jià)值何在?早在9月份,素以分析和報(bào)道中國(guó)財(cái)經(jīng)新聞著稱的《每日電訊報(bào)》就對(duì)中英之間的經(jīng)貿(mào)發(fā)展做了一個(gè)悲觀的分析。也許,英國(guó)在向中國(guó)這個(gè)大客戶靠攏時(shí),需要思考自己能夠給它帶來(lái)什么,以何種方式與之對(duì)話。
　　
　　英國(guó)的對(duì)華價(jià)值
　　
　　2009年初,英國(guó)政府發(fā)布了《中英合作框架》,受到媒體短暫的歡呼。工黨下臺(tái)后,保守黨和自民黨聯(lián)合政府基本延續(xù)了新工黨的中英關(guān)系政策。只是,自民黨作為第三大黨,今年幸運(yùn)人閣,其智囊機(jī)構(gòu)在外交上眼光僅限于歐洲和美國(guó),對(duì)于世界其他地區(qū)思考不多。
　　主導(dǎo)聯(lián)合政府外交的是保守黨。傳統(tǒng)的保守黨外交思維中,中國(guó)甚至東亞,都不在其視野之內(nèi),英國(guó)外交所要考慮的,首先是美國(guó),其次是歐洲,最后是英聯(lián)邦�？�梅倫有所超越,但亦有局限。他今年5月上臺(tái)以來(lái),先后訪問(wèn)了法、德、阿富汗、美國(guó)、印度等國(guó),本可以借上海世博會(huì)英國(guó)館日訪華,最終還是放棄了。
　　英國(guó)本身的香港移民構(gòu)成,并不足以向英國(guó)展現(xiàn)一個(gè)真實(shí)的中國(guó)。只是到1999年之后,英國(guó)開始向中國(guó)有意識(shí)地輸出自己的高等教育,大量中國(guó)留學(xué)生的到來(lái),使得他們意識(shí)到一個(gè)新興的經(jīng)濟(jì)國(guó)家距離自己越來(lái)越近。
　　根據(jù)2001年英國(guó)人口普查,當(dāng)時(shí)英國(guó)人口大約6000萬(wàn),華裔占總?cè)丝诘?.4%,大約是24萬(wàn),位居英國(guó)少數(shù)民族第三位。到2010年,中國(guó)留學(xué)生占據(jù)英國(guó)海外留學(xué)生第一位,超過(guò)lO萬(wàn)人�？�梅倫訪華,正逢英國(guó)大學(xué)學(xué)費(fèi)狂飆,5萬(wàn)人上街示威,部分示威者沖擊保守黨總部,卡梅倫卻在北京大學(xué)發(fā)表演講說(shuō),英國(guó)本地學(xué)生大學(xué)學(xué)費(fèi)漲價(jià),不代表外國(guó)留學(xué)生學(xué)費(fèi)上漲,暗示高教產(chǎn)業(yè)之外,英國(guó)最近的創(chuàng)業(yè)移民和倫敦硅谷計(jì)劃也需要中國(guó)留學(xué)生加持。
　　然而,在期待經(jīng)濟(jì)成果的同時(shí),關(guān)于卡梅倫是否與中國(guó)展開人權(quán)對(duì)話,是否公開提到某人的名字,都成為英國(guó)媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。以筆者對(duì)當(dāng)時(shí)英國(guó)媒體的瀏覽,真正有分量的分析,來(lái)自英國(guó)前商務(wù)大臣和新工黨元老曼德?tīng)柹�。曼德�(tīng)柹��?004～2008年間擔(dān)任歐盟貿(mào)易專員,2007年,與當(dāng)時(shí)的中國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)薄熙來(lái),就中國(guó)紡織品出口有過(guò)直接交鋒。
　　曼德?tīng)柹�在《泰晤士�?bào)》的分析,輕描淡寫地避開了人權(quán)話題,而是給英國(guó)打氣,強(qiáng)調(diào)英國(guó)雖然在貿(mào)易上相對(duì)弱勢(shì),但是英國(guó)在歐盟中享有特殊地位,中國(guó)至少在兩個(gè)方面需要英國(guó)支持,一個(gè)是讓歐盟承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位,另一個(gè)是說(shuō)服歐盟解除對(duì)華武器和高科技產(chǎn)品出口禁令。曼德?tīng)柹�的分�?也是今天英國(guó)自認(rèn)為在對(duì)華交往中自己最有身價(jià)的地方。人權(quán)外交的衰退
　　卡梅倫訪華,如果不談人權(quán),可以被解讀為一種對(duì)華叩頭行為,也可以被解讀為英國(guó)外交一種含蓄低調(diào)的風(fēng)度。這種在權(quán)衡利弊之后的拿捏,英國(guó)人做得很有分寸。
　　人權(quán)外交目前在歐洲處于低谷。人權(quán)成為外交中的重要議題,第一是各國(guó)在簽署《國(guó)際人權(quán)公約》之后,簽約國(guó)可以對(duì)其他國(guó)家的人權(quán)提出評(píng)估和改善建議。英國(guó)外交部每年發(fā)布的《人權(quán)白皮書》,都會(huì)做類似工作。在2009年的《人權(quán)白皮書》中,中國(guó)人權(quán)狀況就受到了特別的關(guān)注。同樣,中國(guó)作為《國(guó)際人權(quán)公約》的簽署國(guó),也可以對(duì)其他國(guó)家人權(quán)狀況提出批評(píng)和建議。
　　第二,自1990年代中期開始,人權(quán)外交在歐洲受到重視。“擁有倫理實(shí)力的歐洲”之思潮提升了人權(quán)議題在外交中的作用。這股思潮認(rèn)為,歐盟在國(guó)際社會(huì)中具有行善的能力和實(shí)力,足以將國(guó)際社會(huì)推向“全球性共善(gobal common good)”。
　　1990年代后期正是布萊爾的新工黨執(zhí)政,外交上大力鼓吹“新干涉主義”,在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中,將這個(gè)理念發(fā)揮得淋漓盡致。而這股思想與當(dāng)年美國(guó)總統(tǒng)克林頓的結(jié)盟外交相互呼應(yīng),展現(xiàn)了英國(guó)外交光輝的一面。即使9?11事件后小布什政府推出單邊主義,布萊爾也還是把“新干涉主義”嫁接到反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中去。2003年,美英主導(dǎo)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)推翻薩達(dá)姆政權(quán),也顯示了這種道德優(yōu)越感。
　　在這兩個(gè)時(shí)期,英國(guó)的外交充溢理想色彩,換來(lái)了與美國(guó)在1980年代里根一撒切爾夫人于國(guó)際舞臺(tái)互相唱和之后的叉一個(gè)關(guān)系高潮。但是,隨著伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)光環(huán)消退,反恐戰(zhàn)爭(zhēng)深陷泥沼,極端伊斯蘭組織無(wú)法根除,在英國(guó),也在西歐內(nèi)部,政治家和民眾開始思考要為一個(gè)“擁有倫理實(shí)力的歐洲”支付多大的成本。
　　反思之下,西歐政壇的右轉(zhuǎn)是一種調(diào)整,從法國(guó)到意大利,再到荷蘭和瑞士,保守主義政客逐漸受到歡迎。在英國(guó),雖然沒(méi)有出現(xiàn)歐洲一些國(guó)家赤裸裸的右翼勢(shì)力,但是英國(guó)人很明智,也很務(wù)實(shí)地對(duì)移民和相關(guān)福利政策進(jìn)行全盤的反思。這正是當(dāng)前主導(dǎo)政府的保守黨正在做的事情。
　　如果仔細(xì)聆聽(tīng),卡梅倫此次訪華,在人權(quán)和中國(guó)發(fā)展問(wèn)題上的表述,基本上沒(méi)有什么批評(píng)內(nèi)容,所傳遞的信息更多是承認(rèn)中國(guó)在人權(quán)問(wèn)題上做出了自己的成績(jī)。假如這也算卡梅倫訪華談了人權(quán),肯定不是原先輿論所期待的那種“倫理實(shí)力”在發(fā)言,而是經(jīng)濟(jì)動(dòng)力。
　　
　　外交轉(zhuǎn)型的突破口
　　
　　回到英國(guó)之后,卡梅倫發(fā)表演講,宣布英國(guó)依然是世界舞臺(tái)上的關(guān)鍵玩家。這是英國(guó)人的外交觀,但是他們也承認(rèn)自己在面對(duì)一個(gè)越來(lái)越不確定的世界,英國(guó)外交必須轉(zhuǎn)型。事實(shí)上,英國(guó)皇家外交學(xué)會(huì)(ChathamHouse)在今年7月發(fā)布一份政策分析,建議英國(guó)政府重點(diǎn)與土耳其、中國(guó)等新興國(guó)家建立合作關(guān)系。筆者稱之為“抱大腿外交”,但在全球經(jīng)濟(jì)前景不明朗、英國(guó)遭遇高額赤字、經(jīng)濟(jì)恢復(fù)乏力局面下,努力開拓新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)是一個(gè)必然的選擇。
　　另一方面,英國(guó)極力避免公開表示在美英關(guān)系上失意,否認(rèn)失去了過(guò)去“特殊關(guān)系”的地位。但自從布萊爾之后,這個(gè)趨勢(shì)很明顯。上任首相布朗與奧巴馬并沒(méi)有達(dá)成良好的私人關(guān)系,英國(guó)外交大臣黑格、副首相克萊格先后訪美,與希拉里也是泛泛之交,克萊格本人就是一個(gè)典型的親歐反美派。而在對(duì)待歐盟問(wèn)題上,英國(guó)傳統(tǒng)的“疑歐”立場(chǎng),是保守黨外交的一個(gè)特征。就在今年8月,卡梅倫支持土耳其加人歐盟,與德國(guó)唱對(duì)臺(tái)戲�？梢�(jiàn),聯(lián)合政府中的兩黨在平衡美歐關(guān)系上相互掣肘,英國(guó)的外交轉(zhuǎn)型暫時(shí)只能從新興國(guó)家尋求突破。
　　即便英國(guó)政界對(duì)轉(zhuǎn)型方向達(dá)成了共識(shí),配合外交轉(zhuǎn)型,也還需要人力和知識(shí)儲(chǔ)備。以對(duì)華外交為例,在英國(guó)議會(huì)中,跨黨派的中國(guó)事務(wù)小組扮演了主要角色。2009年,應(yīng)邀訪問(wèn)西藏的代表團(tuán)成員,就來(lái)自這個(gè)小組。根據(jù)筆者了解,他們對(duì)于中國(guó)并無(wú)專門的知識(shí),很多意見(jiàn)表達(dá),主要是通過(guò)所接觸的中國(guó)友人或者秘書助手的整理,因此平心而論,他們的意見(jiàn)觀點(diǎn)能夠在多大程度上影響英國(guó)政府的對(duì)華決策,實(shí)在值得懷疑。
　　卡梅倫訪華期間,英國(guó)媒體對(duì)中國(guó)人權(quán)領(lǐng)域的高度關(guān)注,并未轉(zhuǎn)化成實(shí)質(zhì)性對(duì)話,就說(shuō)明了雙方仍缺乏了解。而更為關(guān)鍵的環(huán)境、綠色能源技術(shù)的議題,也少有人提及。這也許恰恰反映了中英外交的現(xiàn)狀。

相關(guān)熱詞搜索：英國(guó) 中英 轉(zhuǎn)型 英國(guó)外交轉(zhuǎn)型和中英關(guān)系 中英外交關(guān)系 近年來(lái)中英外交關(guān)系