眼下的加沙戰(zhàn)火，在阿以沖突的歷史上并非最嚴(yán)重。簡(jiǎn)單地說，就是以色列軍隊(duì)到它3年多前撤出的一小塊巴勒斯坦人自治地上耀武揚(yáng)威，而這塊地曾經(jīng)作為第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)利品被以色列占領(lǐng)了38年。
　　以色列建國(guó)61年，與周邊國(guó)家的大型戰(zhàn)爭(zhēng)不T5次，現(xiàn)在這種小打小鬧不斷的局面可謂喜憂參半。喜的是以國(guó)家面目出現(xiàn)的敵人少了許多，譬如昔日的中東霸主埃及在通過第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)收回西奈半島失地后，從此退出了與特拉維夫的軍事沖突；1967年前曾領(lǐng)有約旦河西岸的約旦王國(guó)，也在1994年與以建立了大使級(jí)外交關(guān)系。憂的是，率先在巴勒斯坦實(shí)行自治的加沙地帶，如今越來越落人成立20多年的哈馬斯武裝手中，以致成了恐怖淵藪。
　　加沙局面的失控，連帶2000年“阿克薩起義”的震撼，促使沙龍政府在2005年秋“撂挑子”――近似無條件地從加沙和西岸部分地區(qū)撤軍，并自動(dòng)拆除了那些為了吸納俄羅斯和東歐移民而新建的猶太定居點(diǎn)。有研究指出，正是以色列擴(kuò)建定居點(diǎn)的行為惡化了原本已通過1993年《奧斯陸協(xié)議》走上正軌的巴以關(guān)系。簽署該協(xié)議的以色列總理拉賓1996年遇刺，以色列隨后迎來了內(nèi)塔尼亞胡和巴拉克一右一左兩個(gè)政權(quán)，最后在2001年進(jìn)入沙龍時(shí)代。
　　一代梟雄沙龍2004年接連清除哈馬斯兩大強(qiáng)硬派首，著力扶持阿拉法特晚年和平事業(yè)的繼承人阿巴斯接管加沙�？扇f萬沒有料到，在他從加沙撤軍3個(gè)月后，哈馬斯居然在巴第二屆立法會(huì)選舉中大勝，沙龍的“和談伙伴”阿巴斯頓成跛腳鴨，沙龍本人也從此昏迷不醒。
　　13個(gè)月內(nèi)各失己方領(lǐng)軍人物的巴以陣營(yíng)均陷入混亂狀態(tài)。奧爾默特魯莽地發(fā)動(dòng)了2006年夏天的黎以戰(zhàn)事，作為第五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)的延續(xù)，卻沒能像1982年驅(qū)散在黎活動(dòng)的巴解組織游擊隊(duì)一樣瓦解黎南部本土什葉派的武裝，反倒在組織和裝備大有進(jìn)步的真主黨游擊隊(duì)面前洋相百出。巴勒斯坦方面，則是以哈馬斯為主的政府運(yùn)轉(zhuǎn)一年后遇到財(cái)政困難，不得已與法塔赫合組內(nèi)閣，可惜雙方合作不到3個(gè)月就分道揚(yáng)鑣，割據(jù)對(duì)峙至今，已有一年半光陰。
　　之所以復(fù)述上述歷史，是為了說明以色列此番出手，很可能不是�；饏f(xié)議到期后“被動(dòng)式回應(yīng)”哈馬斯殺傷力不大的火箭彈襲擊的結(jié)果，而是一場(chǎng)精心決策長(zhǎng)達(dá)兩年的“閃電戰(zhàn)”的排演，為的是重建在黎以沖突中受損的以方威懾力，并為法塔赫重新接管加沙掃清障礙。
　　由此可以重新審視近年來中東政治的演變。例如，以色列對(duì)加沙的食物和燃油封鎖，作為對(duì)當(dāng)?shù)厝说摹凹�體懲罰”，即便在半年停火期內(nèi)也沒有消減，一個(gè)重要考慮便是為了阻止哈馬斯武裝得到物資補(bǔ)給，削弱其戰(zhàn)斗力，方便以方在其最虛弱的時(shí)刻發(fā)動(dòng)突襲。附帶的好處就是哈馬斯終究會(huì)無法忍受物資匱乏，而奮起反抗，結(jié)果正中以方尋求開戰(zhàn)借口的圈套。
　　又如：去年5月以來，敘以代表在土耳其和法國(guó)斡旋下曾多次間接接觸；去年7月以色列與黎巴嫩真主黨也交換了戰(zhàn)俘。當(dāng)時(shí)許多人以為這是為了對(duì)伊朗開戰(zhàn)，現(xiàn)在看來更多是為了對(duì)付哈馬斯，以便消除本次戰(zhàn)事節(jié)外生枝的隱患。事實(shí)上，近日以北部地區(qū)遭到來自黎巴嫩境內(nèi)的至少3枚火箭彈襲擊，真主黨均否認(rèn)有涉，表明了不配合哈馬斯反擊行動(dòng)的立場(chǎng)。
　　再如2007年底由美國(guó)發(fā)起并主持的中東問題安納波利斯會(huì)議，其實(shí)并未就和平協(xié)議的內(nèi)容深談，而旨在營(yíng)造一種阿拉伯世界間接承認(rèn)以色列的氛圍。其實(shí)際的外交使命可能是，讓美國(guó)有機(jī)會(huì)對(duì)哈馬斯的潛在同情國(guó)分別做工作，讓它們?cè)诒敬螞_突中保持克制乃至緘默。
　　不可否認(rèn)，哈馬斯挾持民意，自以為能通過悲情宣傳贏得國(guó)際同情，再通過不對(duì)稱恐怖襲擊要挾以色列，爭(zhēng)取后者從目前仍控制的約旦河西岸交通線撤軍，自己則乘虛而入，假以時(shí)日將可農(nóng)村包圍城鎮(zhèn)，完全取代法塔赫對(duì)巴勒斯坦的多年經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)哈馬斯一統(tǒng)天下。但這一長(zhǎng)期戰(zhàn)略在當(dāng)前的錯(cuò)誤配置，導(dǎo)致它即便藏身加沙人口密集區(qū)，也還是遭到以軍打擊。
　　盡管以沙特為首的歐佩克拒絕對(duì)支持以色列的國(guó)家停運(yùn)石油，但以軍地面行動(dòng)激起的國(guó)際反對(duì)聲浪已經(jīng)開始逆轉(zhuǎn)主要大國(guó)的態(tài)度。1月8日安理會(huì)投票通過加沙�；饹Q議草案時(shí)，美國(guó)以棄權(quán)票挽回了伊斯蘭世界對(duì)其殘留的一絲敬意。次日就結(jié)束4年主席任期的阿巴斯，則面臨著手下更激進(jìn)的法塔赫新生代的挑戰(zhàn)。這一新生代日漸反對(duì)華盛頓解決以巴沖突的“兩國(guó)方案”，而開始鼓吹不分猶太人和阿拉伯人的“一國(guó)方案”。這一方案的終極結(jié)果，與哈馬斯要消滅以色列的目的并無二致。
　　和平的機(jī)會(huì)稍縱即逝，盡管哈、以之間短暫的媾和并不能代表真正的和平進(jìn)程，但它起碼是一個(gè)緩沖。阿以沖突是國(guó)際關(guān)系史上延續(xù)最久和最復(fù)雜的地區(qū)沖突，很可能無望在一兩代人時(shí)間內(nèi)獲得圓滿解決。新年伊始在雙方流血的土地上，無論誰贏得了暫時(shí)的主動(dòng)權(quán)，都不意味著權(quán)謀就此戰(zhàn)勝了公義，人類依靠政治注定無法完成自我的救贖。
　　站在羅爾斯的“無知之幕”背后，誰也不希望自己就是那年滿18歲不論男女都要服役2～3年、工作后1/3收入被充作戰(zhàn)爭(zhēng)開銷的以色列人，更不希望是失業(yè)率高達(dá)60％、工作后一年內(nèi)收入驟降40％、大部分人靠聯(lián)合國(guó)救濟(jì)過活的加沙居民。

相關(guān)熱詞搜索：權(quán)謀 歷史 大歷史中的小權(quán)謀 歷史權(quán)謀 歷史權(quán)謀小說