參政議政存在“比較優(yōu)勢”|比較優(yōu)勢競爭在國內(nèi)環(huán)境是否存在
發(fā)布時(shí)間:2020-03-16 來源: 幽默笑話 點(diǎn)擊:
剛剛結(jié)束的全國兩會(huì),被廣泛關(guān)注的新階層在人大政協(xié)上所占的人數(shù)有明顯的增加,與此相對應(yīng)的是,工農(nóng)等“老階級(jí)”在比例上的縮減。新階層的崛起被寄予了推進(jìn)政治生活進(jìn)步的厚望,新階層代表能否在為本階層爭取利益的同時(shí),服務(wù)于推進(jìn)全社會(huì)公平正義的總目標(biāo)?
本刊記者專訪了全國政協(xié)委員、全國律師協(xié)會(huì)會(huì)長于寧,探討作為新階層一部分的律師對此看似矛盾的問題的看法。十幾億人必然會(huì)出現(xiàn)利益的博弈
《南風(fēng)窗》:你剛剛參加完全國政協(xié)會(huì)議,那就從你在會(huì)上的提案說起吧。你的關(guān)注點(diǎn)是什么?
于寧:我一共提了三個(gè)提案。首先是關(guān)于建立周家律師學(xué)院,根據(jù)目前的情況看,律師職業(yè)教育的發(fā)展落后了。律師和法官、檢察官同屬“社會(huì)主義法律工作者”,但國家先后批準(zhǔn)設(shè)立了國家法官學(xué)院和國家檢察官學(xué)院,對法官、檢察官進(jìn)行任職、續(xù)職、晉級(jí)資格培訓(xùn)和業(yè)務(wù)培訓(xùn),同時(shí)開展一定形式的高等學(xué)歷教育。當(dāng)然,律師和法官、檢察官有所不同,不屬于公職人員,從這個(gè)角度看,律師和會(huì)計(jì)師有相似之處,都在市場經(jīng)濟(jì)中提供中介服務(wù)。可是會(huì)計(jì)師行業(yè)已經(jīng)由國家出資設(shè)立了三個(gè)會(huì)計(jì)學(xué)院。沒有一所屬于律師的高等教育學(xué)府,不利于律師隊(duì)伍建設(shè),不利于提高律師隊(duì)伍的素質(zhì)。
另外兩個(gè)提案,內(nèi)容分別是關(guān)于改進(jìn)政協(xié)工作程序和設(shè)立國家監(jiān)察委員會(huì)的。
《南風(fēng)窗》:在這次全國兩會(huì)上,新一屆代表委員中有22名律師,你是否了解你的這些同仁們是如何進(jìn)入代表委員行列的,名額是如何分配的?
于寧:這個(gè)我也不知道是怎么產(chǎn)生,只能告訴你,統(tǒng)計(jì)結(jié)果是22個(gè)人。對這個(gè)結(jié)果可以這么看,首先是這次換屆中對新社會(huì)階層給予了更大的關(guān)注,無論是產(chǎn)生于民主黨派的,還是產(chǎn)生于工商聯(lián)的,都是因?yàn)樘崦麊挝豢紤]到了新階層。第二,是統(tǒng)戰(zhàn)工作的成績,這22人里面絕大多數(shù)是黨外人士。上一屆人大政協(xié)中,律師的數(shù)量是12人。在全國四級(jí)人大政協(xié)中,律師代表委員的人數(shù)有3000多個(gè)。這說明,社會(huì)對律師的認(rèn)同度越來越高了。
《南風(fēng)窗》:實(shí)現(xiàn)全社會(huì)的公平正義是當(dāng)下中央努力的目標(biāo),也是全國上下的共識(shí)。律師群體大量進(jìn)入人大政協(xié),可以為這個(gè)趨勢做出什么樣的貢獻(xiàn)?
于寧:在參政議政方面,律師有相對于其他職業(yè)的“比較優(yōu)勢”。因?yàn)槁殬I(yè)關(guān)系,律師要不斷學(xué)習(xí)和使用法律,有很強(qiáng)的規(guī)則意識(shí)。大到管理國家,小到管理一個(gè)單位,都離不開法律和秩序,從職業(yè)屬性上來說,律師來擔(dān)當(dāng)這個(gè)責(zé)任是比較合適的。另外,律師跟社會(huì)不同群體打交道,既可以給政府機(jī)關(guān)服務(wù),也可以給普通老百姓服務(wù),既給公有制經(jīng)濟(jì)服務(wù),也給私營經(jīng)濟(jì)服務(wù),一旦接受了當(dāng)事人的委托,律師就是當(dāng)事人的代言人。律師對社會(huì)的了解最快,他工作的特點(diǎn)也讓他最能夠當(dāng)好這個(gè)代言人。
《南風(fēng)窗》:律師被歸為新社會(huì)階層的組成部分,而新階層大量進(jìn)入人大和政協(xié),輿論也有兩種說法,一是這反映新社會(huì)階層的利益訴求,二是要求新階層的代表承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任。你怎么看?兩者之間怎么平衡?
于寧:代表是由不同選區(qū)選舉產(chǎn)生,他當(dāng)然要對選區(qū)負(fù)責(zé),這是正常的。但要當(dāng)好代表,既要了解選區(qū)的訴求,又要把握好國家的大局,處理這兩者的關(guān)系。政協(xié)也一樣,政協(xié)依界別而產(chǎn)生,更要反映自己界別、階層的想法和訴求,但也必須把握好和大局的關(guān)系。
律師本身并沒有多少的特殊利益,他一年365天多數(shù)時(shí)間都是為他人說話,更能協(xié)調(diào)好特殊利益和全局利益的關(guān)系。當(dāng)然,我的第一個(gè)提案有點(diǎn)代表行業(yè)利益,建議建立律師學(xué)院,當(dāng)然我也講,律師隊(duì)伍建設(shè)對國家是有好處的。但我看到的律師的提案,大多數(shù)是關(guān)于民生問題的,涉及方方面面。每一個(gè)代表委員,既要代表本階層的利益,又要代表13億人民的利益。比如我是個(gè)律師,我既要代表我的界別,又要代表13億人。
《南風(fēng)窗》:這里又凸顯出兩者的矛盾了,你說你要代表13億人的利益,但你的第一個(gè)提案就是關(guān)于行業(yè)的。
于寧:代表局部、階層利益和代表全局利益大部分是一致的,不能認(rèn)為是矛盾的。因?yàn)槲覀儑疫@種黨的領(lǐng)導(dǎo)、政府組織的形式,在大多數(shù)情況下代表委員的提案都會(huì)契合國家的發(fā)展要求。另外,國家的整體利益也是由方方面面的利益組成的。
《南風(fēng)窗》:每一個(gè)人都可以有一套自己的說辭,認(rèn)為自己的利益和國家的利益是一致的,比如張茵,但除了她所屬的階層,好像沒有幾個(gè)人同意她的說法。
于寧:是,所以在這個(gè)機(jī)構(gòu)中不能認(rèn)為一個(gè)人說的話就是實(shí)話。我想她的話如果不是有媒體放大的話,未必有這么大的影響。你說的這個(gè)問題肯定是存在的,不排除某些人在代議制機(jī)構(gòu)、在協(xié)商機(jī)構(gòu)中總想著局部利益,不想整體利益。但這沒有關(guān)系,十幾億人必然會(huì)出現(xiàn)利益的博弈,但最后會(huì)形成一個(gè)共同的東西,這一點(diǎn)不用擔(dān)心。政治制度的設(shè)計(jì)畢竟不能有一種更高明、更超脫的方式。
對律師來講,要強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任,大部分律師或多或少有點(diǎn)自命不凡,都有種以天下為己任的抱負(fù),你真要讓他成天講他自己那一畝三分地的事,他會(huì)覺得這個(gè)圈子小。大部分律師講得很宏觀,有的講得很具體,也是別的行業(yè)的事。
代議機(jī)構(gòu)職業(yè)化
《南風(fēng)窗》:雖然律師同各個(gè)行業(yè)都打交道,但歸根結(jié)底還是為了謀求自身利益的。據(jù)我所知,很多律師都喜歡打民事官司,標(biāo)的越高越好,因?yàn)閽赍X多,而不愿意打刑事官司,公益官司就更不用說了。對于一個(gè)已經(jīng)形成且有了明確的利益訴求的群體,怎么能指望他們代表方方面面的利益呢?
于寧:對律師提出這樣的要求很正常。但怎么解決這個(gè)問題――如果這是個(gè)問題的話,就要求律師有更多的使命感。這次兩會(huì)前,搞了新代表新委員的培訓(xùn),就有這方面的要求。
律師的數(shù)量在所有的代表委員中是微不足道的,現(xiàn)在有很多人認(rèn)為律師的人數(shù)很多了,但我們跟成熟國家對比,還很少。從近代律師制度產(chǎn)生以來,就和政治有親緣關(guān)系,因?yàn)槁蓭煏?huì)表達(dá),還有錢、有閑。春江水暖鴨先知,律師對社會(huì)矛盾、焦點(diǎn)的敏感度是比較高的,律師跟媒體是好朋友,我經(jīng)常看到媒體在報(bào)道某事的時(shí)候說,某某所律師怎么說,都有一種從法律的角度尋求專業(yè)理解的需求。比如,前幾年河北的一位律師告鐵路春運(yùn)漲價(jià),不管他是什么動(dòng)機(jī),他雖然敗訴了,但推動(dòng)了價(jià)格聽證制度成為一種經(jīng)常性的活動(dòng)。在這方面,律師最敏感。
對律師當(dāng)代表委員要有更高的要求,要把履行職責(zé)和平時(shí)的工作分開,不能在會(huì)上把自己的案子拿出來說。
《南風(fēng)窗》:我們在輿論上可以看到希望通過新階層的崛起帶來政治生活進(jìn)步的期待,但本次兩會(huì)上可以看到一個(gè)鮮明的對比,人大出現(xiàn)了三個(gè)農(nóng)民工代表,政協(xié)里面沒有。全國有多少律師,有多少農(nóng)民工?這是非常不成比例的,你怎么看待這個(gè)對比?
于寧:我想擔(dān)任代議制機(jī)構(gòu)里面的職位將來也可能變成一種職業(yè),沒有人會(huì)關(guān)注他以前是干什么的。哪怕律師中產(chǎn)生500名也好,他過去是律師,現(xiàn)在就是代表。律師就不能代表農(nóng)民嗎?農(nóng)民一定要選出地地道道的扛鋤頭的做他們的代表嗎?律師最適合當(dāng)代言人,就像在法庭上一樣,為什么要請律師打官司呢,因?yàn)樗鼘I(yè)一些。同樣,農(nóng)民工要參與國家的管理,表達(dá)自己的訴求,他既可以選農(nóng)民工當(dāng)代表,也可以選其他人士當(dāng)代表。
《南風(fēng)窗》:你在這次政協(xié)會(huì)議上提出要設(shè)立法律界別,理由是什么?
于寧:這個(gè)建議不是在提案中提的,是在會(huì)上的發(fā)言中說的,被作為重要的意見記錄下來了。這個(gè)意見別人也提過,據(jù)我所知,有關(guān)部門也認(rèn)真研究過。政協(xié)現(xiàn)在是有34個(gè)界別,隨著社會(huì)的發(fā)展、主要矛盾的轉(zhuǎn)換,怎么來劃分界別,能把更多的政治力量組合在一起,來共商國是,是值得考慮的問題。我覺得,隨著國情的變化,界別應(yīng)該進(jìn)行調(diào)整。
在政協(xié)里,有界別的活動(dòng)更容易參政議政,比如有了法律界,可以包括法律工作人員和法學(xué)人員,這些專業(yè)人士聚集在一起可能對國家的法治建設(shè)提出更好的意見、建議,F(xiàn)在沒有法律界別,律師們就只能分散到各個(gè)領(lǐng)域,如果碰上懂的還行,所以最好是在自己熟悉的領(lǐng)域參與國家管理。
《南風(fēng)窗》:公平正義有不同層面的含義,律師只注重程序正義,而立法工作更偏重實(shí)體正義,在行使管理國家的權(quán)力的時(shí)候,律師能平衡好這個(gè)關(guān)系嗎?
于寧:律師的角色,他代表一方當(dāng)事人的時(shí)候,不會(huì)總體地像法官那樣看待公平,他只能最大限度地表達(dá)當(dāng)事人的合法權(quán)益。但單個(gè)的個(gè)案組合在一起,在大方向上保障的還是全社會(huì)的公平正義。在立法過程中,確實(shí)可能有你提到的問題,如果一個(gè)律師有機(jī)會(huì)到人大參與立法,那么首要的就是要學(xué)習(xí)相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)。但對法律的一般性規(guī)范,律師還是有優(yōu)勢的,比如起草一個(gè)賣單晶硅的合同,雖然他不懂單晶硅是怎么回事,但合同起草還是要比一個(gè)工程師好。
有幸進(jìn)入代議制機(jī)構(gòu)的律師,一定要注意自身的學(xué)習(xí),當(dāng)一個(gè)好代表、好委員。在職業(yè)上已經(jīng)有了一定的優(yōu)勢,對社情民意了解的渠道又比較多,加上認(rèn)真的學(xué)習(xí),是可以達(dá)到這個(gè)目的的,你提的問題,不必過多憂慮。
相關(guān)熱詞搜索:參政議政 比較優(yōu)勢 參政議政存在“比較優(yōu)勢” 參政議政 關(guān)于參政議政能力建設(shè)
熱點(diǎn)文章閱讀