2010年底，一位老前輩慨言，地區(qū)合作（無論是亞太合作還是東亞合作）要繼往開來，需要新思想、新理論、新模式、新戰(zhàn)略、新知識，更需要壯大隊伍、運用網(wǎng)絡、用好平臺。這份事業(yè)，不一定紅紅火火，但一定要可持續(xù)發(fā)展。
　　前輩登高一呼，晚輩理應響應、落實。
　　2011年初，本人感謝《世界知識》再賜寶地，續(xù)開專欄，普邀同仁，共論東亞。
　　中國塑造東亞新秩序的實踐，需要足夠有效的智力支撐。實踐越發(fā)展，理論與政策創(chuàng)新壓力越大。從長期參加東亞系列領導人會議的溫家寶總理，到相關部委、企業(yè)和有關組織的一線執(zhí)行人員，都迫切需要研究界提供“大、深、遠”與“專、精、細”并能迅速轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略和政策的研究成果。
　　需求內(nèi)容主要包括歷史經(jīng)驗、理論思想、戰(zhàn)略創(chuàng)新、動態(tài)研判、政策建議、績效評估、專業(yè)知識和案例分析等。而與歐美日等發(fā)達國家相比，中國改革開放后全面參與國際社會的實踐畢竟相對短暫，國際戰(zhàn)略問題研究規(guī)�；c專業(yè)化程度不高，總體滯后于實踐發(fā)展。
　　但是，總的來看，中國對東亞的認識更趨主動迫切，相關的智力投入和產(chǎn)出正在迅速跟進。
　　早期作為天下中心的中國，視東亞為外圍藩屬。近現(xiàn)代被奴役的中國在內(nèi)外交困中被迫改變東亞觀。二戰(zhàn)結(jié)束以后到“文化大革命”結(jié)束，中國的東亞觀受兩極格局影響傾向，以敵我友劃線，相對封閉僵化。
　　改革開放尤其1997年亞洲金融危機后，中國更趨積極、主動、客觀、平等地感受東亞，理解東亞，新的東亞觀逐步成型。
　　近年來，隨著東亞合作的快速進展和相關投入的增加，我國的研究力量和成果也呈奮起直追之勢。社科院、政府及民間智庫、高校等日益形成東亞研究的學術共同體，內(nèi)外交流頗為活躍，二軌合作凸顯，研究梯隊儼然成型。
　　研究方法也有兼收并蓄古今貫通之勢，廣泛應用新老地區(qū)主義、傳統(tǒng)國際政治理論與國際政治經(jīng)濟學等理論工具。研究內(nèi)容涉及地區(qū)經(jīng)濟合作、力量平衡、格局演變、權力轉(zhuǎn)移、秩序構建、戰(zhàn)略設計、政策效應、觀念塑造等。研究成果涉及政策文件、研究報告，書刊評論等 。
　　周雖舊邦，其命維新。中國與東亞秩序變遷的關系，亙古亙今、亦舊亦新。東亞世界的演變呈現(xiàn)出日益復雜的趨勢。面對復雜，理解復雜，處理復雜，順應復雜，是“中國與東亞秩序”的題中之意。對待復雜，需要辨證施治。
　　首先，我們提倡“變通”。變通，在思想上就是不偏執(zhí)于一端，而是要考慮事物之間的總體性關系；在實踐中則是堅持原則，又要善于“權變”，靈活把握事物的發(fā)展態(tài)勢，保持事物發(fā)展的和諧狀態(tài)，在“變易”中求得“常存”�！白儎t通、通則久”既是客觀規(guī)律，又是實踐之道。此之謂“一陰一陽謂之道”。
　　其次，我們提倡“適應”。東亞是一個復雜的適應系統(tǒng)。這個系統(tǒng)由大量的適應性行動者組成。適應性行動者具有主動性和適應性，會學習，能夠積累經(jīng)驗，通過了解外部環(huán)境的變化來調(diào)整和改進自己，改進生存和發(fā)展策略，從而促使系統(tǒng)的共同進化。適應性行動者所處環(huán)境的主要部分都是由其他適應性行動者組成的，相互產(chǎn)生適應性壓力，既相互支持和合作，又相互制約和競爭，在合作與競爭中相互適應。此之謂“一闔一辟謂之變”。
　　第三，我們提倡共贏。在東亞這個復雜的系統(tǒng)中，適應性行動者互動形成的效應，具有非線性、多樣性、不確定性、新奇性、持續(xù)性、復雜性、演進性等特征，這就使得“適應”具有循環(huán)往復的恒久性。各適應性行動者通過相互適應、學習、進化，能夠達到一種都能接受的共同目標，即一種相對和諧的亦此亦彼的同一狀態(tài)，就是“適應性共贏”。為此，適應性行動者必須在差異、矛盾、沖突、競爭中相互適應，尋求達成共識、合作、發(fā)展、共存。
　　在變通中實現(xiàn)適應性共贏，反映在東亞秩序中，就是更為持久穩(wěn)定的和平，更大范圍的可持續(xù)發(fā)展，更平等有效的地區(qū)合作。此之謂“往來不窮謂之通”

相關熱詞搜索：適應性 共贏 適應性共贏 適應性名詞解釋 工作適應性