在當(dāng)前的巴勒斯坦,哈馬斯(“伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)”)已是一支不可能被排斥在局外的重要政治力量｡今天它正同巴解法塔赫相對(duì)峙,在加沙地帶自治區(qū)掌握政權(quán);而領(lǐng)導(dǎo)法塔赫的巴民族權(quán)力機(jī)構(gòu)主席阿巴斯則在約旦河西岸自治區(qū)執(zhí)掌另一個(gè)政府｡一個(gè)巴勒斯坦,出現(xiàn)了前所未有､兩下分割的局面｡西方輿論大都把該局勢(shì)演變歸罪于哈馬斯,指稱(chēng)哈馬斯搞“政變”,“顛覆”阿巴斯領(lǐng)導(dǎo)的巴自治政府｡它們稱(chēng)哈馬斯為“宗教極端組織”與“恐怖組織”,把巴以和平步履艱難及巴內(nèi)部斗爭(zhēng)尖銳化,歸因于哈馬斯的“極端行為”｡這是西方政界人士和媒體出于其固有的政治立場(chǎng)與偏見(jiàn),對(duì)國(guó)際輿論的有意誤導(dǎo)｡為弄清真相,需要認(rèn)真看一看哈馬斯究竟是一個(gè)什么組織,它的由來(lái)以及它在巴以和平進(jìn)程中究竟有過(guò)什么主張､政策與舉措｡
　　
　　
　　當(dāng)年一位巴解官員的態(tài)度
　　
　　哈馬斯成立于1982年,緊隨在當(dāng)年巴被占領(lǐng)土人民發(fā)動(dòng)廣泛的反以起義斗爭(zhēng)之后｡它的成員最早由三個(gè)部分組成:一部分是受穆斯林兄弟會(huì)教義影響的伊斯蘭教徒;另一部分是參加過(guò)巴人起義的年輕人,其中有的后來(lái)成為哈馬斯重要的軍事領(lǐng)導(dǎo)人;再一部分是因?qū)Π徒忸I(lǐng)導(dǎo)人的內(nèi)外政策不滿(mǎn)､而投奔哈馬斯的原巴解成員,據(jù)西方媒體透露,這后一部分人約占30%｡若不是筆者當(dāng)時(shí)親眼見(jiàn)到一位巴解干部口袋里裝的是剛成立的哈馬斯的政治綱領(lǐng),很可能會(huì)想不到情況竟是這樣的!
　　筆者在埃及首都開(kāi)羅任新華社常駐記者時(shí),曾于1981年在約旦結(jié)識(shí)一位持約旦公民護(hù)照的巴解干部,他當(dāng)時(shí)是巴解執(zhí)委會(huì)被占領(lǐng)土地事務(wù)部的辦公室主任(幾年前曾受巴解派遣任巴解常駐北京代表處副代表)｡這位巴解干部在同筆者多次交談中,傾吐過(guò)不少對(duì)巴解領(lǐng)導(dǎo)人的嚴(yán)重不滿(mǎn),包括在對(duì)以斗爭(zhēng)中的妥協(xié)求和傾向,指望并依靠美國(guó)當(dāng)局的調(diào)停與干預(yù),以及阿拉法特大權(quán)獨(dú)攬､不團(tuán)結(jié)巴廣泛政治力量共同決策和談的路線(xiàn)與方針等｡他還談到巴解領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)部財(cái)務(wù)和人事管理方面存在腐敗作風(fēng)｡1983年筆者返回北京后,這位巴解干部也曾因公來(lái)訪(fǎng)巴解駐北京代表處,并約見(jiàn)筆者,交給筆者一份他隨身帶來(lái)的哈馬斯政治綱領(lǐng),其用意大概是希望筆者將該綱領(lǐng)轉(zhuǎn)報(bào)我有關(guān)方面,爭(zhēng)取我方了解并支持｡這一份綱領(lǐng)中明確指出,哈馬斯主張巴人通過(guò)暴力斗爭(zhēng),收復(fù)包括當(dāng)今以色列國(guó)土在內(nèi)的“全部巴勒斯坦土地”｡像他這樣一位巴解中上層干部竟然同哈馬斯有這樣的關(guān)系,顯然,確實(shí)有不少巴解成員棄巴解而去投奔了哈馬斯｡
　　
　　哈馬斯有群眾基礎(chǔ)
　　
　　哈馬斯內(nèi)部在對(duì)以斗爭(zhēng)方面,有比較溫和和比較激進(jìn)兩股勢(shì)力｡一般認(rèn)為,政治部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)人比較溫和,而軍事部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)人比較激進(jìn)｡哈馬斯有一支進(jìn)行反以斗爭(zhēng)的武裝力量叫“卡桑旅”,主要斗爭(zhēng)方式是向被占領(lǐng)土上的以色列駐軍和猶太定居者實(shí)施自殺性炸彈襲擊,再就是向以色列南部邊境內(nèi)的城鎮(zhèn)發(fā)射火箭｡由于這些襲擊通常容易傷及平民,美以當(dāng)局就把它稱(chēng)作“恐怖組織”｡哈馬斯除在政治和武裝活動(dòng)方面開(kāi)展反以斗爭(zhēng)外,還在巴自治區(qū)社會(huì)基層辦有慈善福利事業(yè),如開(kāi)設(shè)義務(wù)的診療所､孤兒院和教育設(shè)施,以及救濟(jì)烈士家族和其他生活困難的巴人,因而得到巴人民群眾的擁護(hù)｡哈馬斯這方面的活動(dòng)曾得到阿拉伯國(guó)家媒體的贊揚(yáng),埃及《金字塔周報(bào)》就曾載文指出:鑒于哈馬斯在開(kāi)辦慈善福利事業(yè),不應(yīng)把它稱(chēng)作“恐怖組織”｡然而美以當(dāng)局卻始終堅(jiān)持哈馬斯是一個(gè)“恐怖組織”,并一再要巴自治當(dāng)局取締它從事的慈善福利事業(yè)｡因?yàn)樗麄冎��?正是哈馬斯這方面的活動(dòng)為其存在培育了扎實(shí)的群眾基礎(chǔ)｡
　　
　　調(diào)整了目標(biāo)與主張
　　
　　哈馬斯的創(chuàng)建者是謝赫?艾哈邁德?亞辛,他已在2004年被以軍“定點(diǎn)清除”｡當(dāng)年他創(chuàng)建哈馬斯后,以色列當(dāng)局曾一度支持哈馬斯,欲把哈馬斯作為一支在被占領(lǐng)土上對(duì)抗法塔赫的力量,以削弱和制衡法塔赫｡然而過(guò)不多久以當(dāng)局又開(kāi)始鎮(zhèn)壓哈馬斯｡亞辛最初不接受奧斯陸自治協(xié)議,后來(lái)態(tài)度有了變化｡1997年,他曾在以色列獄中寫(xiě)信給哈馬斯各地領(lǐng)導(dǎo)人,表示他“有條件地同意”和以色列�；�,并愿意參加巴自治選舉｡此前,哈馬斯一位政治領(lǐng)導(dǎo)人馬爾祖克說(shuō):哈馬斯準(zhǔn)備在1967年邊界基礎(chǔ)上同以色列達(dá)成一種安排｡另一位加沙地帶政治領(lǐng)導(dǎo)人巴哈爾也表示:如果以色列撤出被占領(lǐng)土上的駐軍和猶太定居者,那么,哈馬斯攻擊以色列的原因就不存在了｡以上這三位哈馬斯重要領(lǐng)導(dǎo)人的講話(huà)和表態(tài),都是以色列《國(guó)土報(bào)》于1994年4月26日?qǐng)?bào)道的｡《國(guó)土報(bào)》還報(bào)道:哈馬斯在巴內(nèi)部斗爭(zhēng)方面也表現(xiàn)了靈活性,這表現(xiàn)在它同法塔赫的武裝組織“鷹”簽訂了和解協(xié)議｡從以色列這一家主流媒體的上述報(bào)道可以明確地看出,隨著形勢(shì)發(fā)展,哈馬斯已在實(shí)際上調(diào)整了它初建時(shí)政治綱領(lǐng)中提出的目標(biāo)與主張,它不再堅(jiān)持收回包括以色列國(guó)土在內(nèi)的“全部”土地,不再堅(jiān)持不承認(rèn)以色列,且已表明它愿意同以色列達(dá)成某種和平安排,盡管它并未正式修改成立時(shí)的政治綱領(lǐng)｡然而迄今西方政界人士與媒體始終在宣傳哈馬斯要消滅以色列,不承認(rèn)以色列國(guó)的生存權(quán)利｡
　　誠(chéng)然,哈馬斯的政治趨向,畢竟是同美以對(duì)巴勒斯坦政策以及巴當(dāng)局對(duì)哈馬斯的態(tài)度有密切關(guān)聯(lián)｡奧斯陸協(xié)議簽訂后,以色列領(lǐng)導(dǎo)人多次宣稱(chēng),以色列不會(huì)同意建立一個(gè)獨(dú)立的巴勒斯坦國(guó),不會(huì)歸還東耶路撒冷,不會(huì)退回到1967年的邊界｡不僅如此,由于簽訂奧斯陸協(xié)議的先決條件是巴人必須放棄暴力斗爭(zhēng),巴自治當(dāng)局必須鎮(zhèn)壓巴人暴力活動(dòng)｡據(jù)報(bào)道到1996年被巴當(dāng)局拘捕的哈馬斯成員及其支持者竟多達(dá)900余人,好幾位哈馬斯主要軍事領(lǐng)導(dǎo)人遭到以巴雙方的捕殺,而迄今仍有一名起義斗爭(zhēng)中的主要領(lǐng)導(dǎo)人､哈馬斯最早的軍事領(lǐng)導(dǎo)人被關(guān)押在以色列獄中｡這就不可避免地會(huì)增強(qiáng)哈馬斯成員特別是年輕的武裝人員的激憤情緒｡然而即便如此,亞辛于1997年被以色列當(dāng)局釋放出獄后,仍在兩次公開(kāi)聲明中表示,他將信守哈馬斯已宣布的同以色列停火的條件｡同時(shí)亞辛也再次表示,哈馬斯不會(huì)同巴自治當(dāng)局發(fā)生沖突,哈馬斯將盡力實(shí)現(xiàn)巴內(nèi)部團(tuán)結(jié)｡據(jù)媒體報(bào)道,以巴雙方專(zhuān)家估計(jì),正是在這個(gè)時(shí)候,哈馬斯在加沙地帶和約旦河西岸獲得的巴人支持率高達(dá)40%～50%,而巴人對(duì)奧斯陸進(jìn)程的支持率降到了8%的最低點(diǎn)｡這一時(shí)期,哈馬斯也獲得不少阿拉伯國(guó)家以及伊朗的支持｡亞辛于1998年出訪(fǎng)沙特､阿聯(lián)酋､科威特､敘利亞､蘇丹等一系列阿拉伯國(guó)家以及伊朗,歷時(shí)四個(gè)月,得到沙特､伊朗､阿聯(lián)酋等國(guó)的宗教與國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人的接見(jiàn)與宴請(qǐng),也得到了巨額美元資金援助的保證｡
　　2006年1月,哈馬斯以“改變與改革運(yùn)動(dòng)”名義､打出“改變與改革”口號(hào),參加巴立法委員會(huì)選舉｡我國(guó)內(nèi)政治分析人士指出:這表明哈馬斯對(duì)外反占領(lǐng),對(duì)內(nèi)反腐敗,是哈馬斯志在改變巴現(xiàn)狀的一個(gè)綱領(lǐng)｡哈馬斯順應(yīng)巴廣大人民群眾的意愿,終于使它贏得這一場(chǎng)自由選舉｡
　　
　　哈馬斯不會(huì)屈服
　　
　　當(dāng)前,巴局勢(shì)嚴(yán)峻,哈馬斯又面臨新的嚴(yán)重挑戰(zhàn)與任務(wù)｡估計(jì)哈馬斯將堅(jiān)持斗爭(zhēng),不會(huì)屈服于美以的“分割戰(zhàn)略”和殘酷的鎮(zhèn)壓行動(dòng)｡6月24日,加沙地帶哈馬斯政府總理哈尼亞發(fā)表講話(huà),批評(píng)阿巴斯主席另立政府有違巴法律｡他同時(shí)指出,巴自治當(dāng)局的做法不會(huì)削弱哈馬斯的力量｡眼下也有一種看法,阿巴斯若果真置加沙地帶150萬(wàn)巴人于不顧,繼續(xù)追隨美以的“分割戰(zhàn)略”,那么“法塔赫由此而失去的民心將會(huì)超過(guò)它所得到的支持”｡阿盟在事變后不久召開(kāi)緊急外長(zhǎng)會(huì)議,已表態(tài)支持阿巴斯的合法地位,同時(shí)也表示支持現(xiàn)存的巴立法委員會(huì)的合法地位,這實(shí)際上也是對(duì)哈馬斯合法地位的含蓄承認(rèn)｡阿盟外長(zhǎng)會(huì)議還要求巴分裂雙方通過(guò)談判實(shí)現(xiàn)和解｡迄今,沒(méi)有一個(gè)阿拉伯國(guó)家公開(kāi)出面反對(duì)哈馬斯,盡管不排除有極少數(shù)國(guó)家對(duì)哈馬斯懷有一定的戒心｡此外,西方媒體已開(kāi)始出現(xiàn)一些不利于美以的評(píng)論和報(bào)道｡
　　造成巴內(nèi)部危機(jī)的深刻根源一時(shí)難以消除｡美以當(dāng)局正加緊對(duì)阿巴斯和法塔赫實(shí)施“胡蘿卜政策”,堅(jiān)持推行“支一派壓一派”的“分割戰(zhàn)略”｡阿巴斯的動(dòng)向受到各方關(guān)注｡阿巴斯已正式表態(tài),說(shuō)法塔赫“絕不會(huì)同哈馬斯進(jìn)行任何對(duì)話(huà)”｡阿巴斯也向西方國(guó)家提出了在加沙地帶部署國(guó)際部隊(duì)的請(qǐng)求｡然而據(jù)報(bào)道,即使在法塔赫內(nèi)部,已有人認(rèn)為“目前的狀況讓人感覺(jué)巴自治權(quán)力機(jī)構(gòu)正在與以色列建立一種聯(lián)盟”｡經(jīng)過(guò)這一次“分割”,阿巴斯的地位已明顯削弱,據(jù)6月28日民意調(diào)查,有41%的巴人支持解散巴自治權(quán)力機(jī)構(gòu)｡哈馬斯已公開(kāi)聲明反對(duì)在加沙地帶部署國(guó)際部隊(duì),指出“一切在加沙地帶的國(guó)際駐軍都是對(duì)巴人和巴問(wèn)題的入侵,都是對(duì)巴事務(wù)不受歡迎的干涉”｡看來(lái),哈馬斯在準(zhǔn)備迎接新的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),它還將繼續(xù)在復(fù)雜､曲折的斗爭(zhēng)條件下接受新的磨練與考驗(yàn)｡

相關(guān)熱詞搜索：哈馬斯 恐怖組織 哈馬斯，是不是恐怖組織 中國(guó)支持哈馬斯組織 哈馬斯法塔赫波蘭球