印度逐漸融入世界經(jīng)濟(jì)一直充滿爭(zhēng)議｡但總體來(lái)說(shuō),全球化帶給印度巨大的經(jīng)濟(jì)利益｡過(guò)去四年,印度的經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率為8%,2006年印度政府的財(cái)政收入增長(zhǎng)了40%,印度的貧困率也正在逐年下降｡全球化使印度的經(jīng)濟(jì)､政治影響力不斷擴(kuò)大,改變了印度的自我感覺(jué)和對(duì)自己定位的認(rèn)識(shí)｡印度逐漸認(rèn)識(shí)到自己的復(fù)興依賴(lài)于以下三個(gè)因素:一是開(kāi)放的經(jīng)濟(jì),與世界經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步融合不僅可以贏得更多的國(guó)際市場(chǎng)和投資,還帶來(lái)了國(guó)家實(shí)力和國(guó)際地位的提高;二是多元的社會(huì)和文化,包容性的社會(huì)和文化可以化解內(nèi)部矛盾,防止不同的文化和價(jià)值觀帶來(lái)的沖突｡三是采用多元外交,積極參加多邊組織,加強(qiáng)多邊合作｡
　　郭 琦
　　
　　伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的十大贏家
　　Vali Nasr(美國(guó)海軍研究生學(xué)院教授)
　　
　　《外交政策》
　　2007年1/2月刊
　　美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)出版
　　伊朗是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的最大贏家,與其為敵多年的薩達(dá)姆政權(quán)被推翻,伊朗在伊拉克的政治影響力迅速擴(kuò)展,為其稱(chēng)霸海灣地區(qū)掃平了道路｡薩德?tīng)栆彩沁@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主要贏家,他從一名默默無(wú)聞的神職人員一躍成為伊拉克最有權(quán)勢(shì)的人物,其權(quán)力已經(jīng)滲透到了伊拉克政治的各個(gè)層面｡“基地”組織也是伊戰(zhàn)的贏家,美國(guó)將大量兵力從阿富汗調(diào)往伊拉克,給了它死灰重燃的機(jī)會(huì),其影響甚至也擴(kuò)展到伊拉克｡賽繆爾?亨廷頓無(wú)疑也是伊戰(zhàn)的受益者,他所倡導(dǎo)的“文明沖突論”被這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所證實(shí),越來(lái)越多的人開(kāi)始相信伊斯蘭教天生就對(duì)西方充滿敵意｡另外中國(guó)､阿拉伯國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人､產(chǎn)油國(guó)､聯(lián)合國(guó)､“老歐洲”和以色列也不同程度地從伊戰(zhàn)受益｡
　　李 巖
　　
　　中國(guó)的新咒語(yǔ):創(chuàng)新而非模仿
　　Jonathan Bell(Pictet資產(chǎn)管理公司投資經(jīng)理)
　　
　　《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》
　　2007年3月刊
　　香港評(píng)論出版有限公司出版
　　中國(guó)私有經(jīng)濟(jì)中的制造業(yè)部門(mén)正向世界展現(xiàn)出其創(chuàng)新的一面,這種創(chuàng)新將使中國(guó)有望在未來(lái)十年繼續(xù)保持現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)和生產(chǎn)效率的持續(xù)提高｡這種創(chuàng)新已經(jīng)超越了其以往的高新技術(shù)與新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的范疇,具有鮮明的中國(guó)特色｡中國(guó)企業(yè)所使用的機(jī)器也許不是世界最先進(jìn)的,但它們能夠把進(jìn)口的機(jī)器與中國(guó)的實(shí)際情況相結(jié)合,創(chuàng)造出自己的生產(chǎn)線并最大限度地使生產(chǎn)能夠適應(yīng)資源的緊缺狀況｡中國(guó)企業(yè)成功的關(guān)鍵也正在于此｡隨著中國(guó)進(jìn)一步融入世界經(jīng)濟(jì),中國(guó)的創(chuàng)新革命很可能會(huì)加速進(jìn)行｡為了支持這一創(chuàng)新革命的推進(jìn),中國(guó)還需要提高高等教育普及率和改善金融市場(chǎng)的運(yùn)作機(jī)制｡
　　李 巖
　　
　　安全第一
　　Amitai Etzioni(喬治華盛頓大學(xué)社會(huì)學(xué)和國(guó)際關(guān)系學(xué)教授)
　　
　　《國(guó)家利益》
　　2007年3/4月刊
　　美國(guó)尼克松中心出版
　　新保守主義者和自由主義者都犯了一個(gè)錯(cuò)誤,他們認(rèn)為一國(guó)有能力重新設(shè)計(jì)別國(guó)政權(quán)｡但現(xiàn)實(shí)是,這樣的能力即便是超級(jí)大國(guó)再加上聯(lián)合國(guó)的支持也無(wú)法達(dá)到｡在實(shí)際中,試圖改變并設(shè)計(jì)別國(guó)政權(quán)的努力往往是失敗的｡阿富汗和伊拉克即是明證｡美國(guó)有能力推翻塔利班政權(quán)和薩達(dá)姆政權(quán),但卻對(duì)如何保障民主和權(quán)利毫無(wú)準(zhǔn)備｡這損害了美國(guó)在國(guó)際和國(guó)內(nèi)的政治聲望｡現(xiàn)在到了該是實(shí)行“安全第一”政策的時(shí)候了｡“安全”的含義就是人們可以在安全有保障中繼續(xù)他們的生活｡這是民主化成功的先決條件｡在與“失敗國(guó)家”打交道時(shí),基本安全保障比其他權(quán)利更緊迫,美國(guó)應(yīng)試著保留其原有政權(quán),為新勢(shì)力的發(fā)展留出時(shí)間以慢慢轉(zhuǎn)化它們｡
　　王 錦

相關(guān)熱詞搜索：印度 全球化 自我 全球化和印度的自我感覺(jué)等 全球化與印度的工人 印度本土文化與全球化