伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)重要的標(biāo)識(shí)和信號(hào)，表明德國(guó)已經(jīng)重新步入國(guó)際政治強(qiáng)國(guó)行列、成為一個(gè)世界政治大國(guó)。然而，這一地位確立所付出的代價(jià)是德美關(guān)系陷入了自二戰(zhàn)以后最為深重的危機(jī)，現(xiàn)有歐美關(guān)系以及歐洲國(guó)家內(nèi)部之間相互關(guān)系的格局也受到一定沖擊。
　　德美爭(zhēng)執(zhí)聚焦在美國(guó)對(duì)伊動(dòng)武問(wèn)題上，涉及的卻是世界新秩序塑造的根本原則問(wèn)題。在這方面，德國(guó)奉行的是一種具有“文明國(guó)家”內(nèi)核的、現(xiàn)實(shí)主義的“貿(mào)易國(guó)家”外交政策，同美國(guó)布什政府目前實(shí)施的現(xiàn)實(shí)主義的“權(quán)力國(guó)家”外交政策是針?shù)h相對(duì)的。
　　傳統(tǒng)意義上的“權(quán)力國(guó)家”外交政策在二戰(zhàn)以后成立的聯(lián)邦德國(guó)身上根本不可能發(fā)生，因?yàn)槠淞��?guó)性質(zhì)和國(guó)際制約條件不允許(德國(guó)在“冷戰(zhàn)”中分裂，西德必須投靠西方盟國(guó)特別是美國(guó))，然而，1949年以后德國(guó)外交政策產(chǎn)生與發(fā)展的國(guó)際背景(美蘇爭(zhēng)斗)和實(shí)質(zhì)目標(biāo)(爭(zhēng)取國(guó)際體系中平等地位的實(shí)現(xiàn))是現(xiàn)實(shí)主義的。
　　1949年以后德國(guó)外交政策追求的是自由主義的“貿(mào)易立國(guó)”模式。“貿(mào)易國(guó)家”是德國(guó)的立國(guó)之本，是對(duì)威廉主義、納粹主義的軍事國(guó)家的替代，它“典范般地發(fā)展了多邊聯(lián)系原則，同時(shí)致力于在西方聯(lián)盟中平等目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)”。這個(gè)根本原則自20世紀(jì)50年代以后呈現(xiàn)出顯著連續(xù)性，并決定著統(tǒng)一德國(guó)“新”的外交政策走向。
　　德國(guó)外交政策中的“文明國(guó)家”價(jià)值規(guī)范內(nèi)核，主要包括民主與和平兩個(gè)因素，即認(rèn)為世界應(yīng)按西方民主政治規(guī)則運(yùn)行，以法律取代權(quán)力，以和平取代武力來(lái)解決爭(zhēng)端。這一價(jià)值規(guī)范內(nèi)核具有深厚的歷史根基(如納粹德國(guó)歷史教訓(xùn))、“基本法”的制度保障(如規(guī)定新建國(guó)家必須維護(hù)和平，禁止進(jìn)攻性戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)行開(kāi)放、合作的國(guó)際主義，尊重和實(shí)現(xiàn)人權(quán)，視此為和平的基礎(chǔ)之一)和幾十年的外交政策實(shí)踐歷煉(如加入西方一體化，致力于建設(shè)和完善各種雙邊、多邊和超國(guó)家的合作網(wǎng)絡(luò)等)�？傊�，伙伴合作、一體化、多邊主義等這些“文明國(guó)家”外交政策的規(guī)范要求，已經(jīng)成為德國(guó)1949年以后逐步建構(gòu)起來(lái)的外交政策新傳統(tǒng)、一種定勢(shì)、習(xí)慣和穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，對(duì)歐洲乃至世界的和平與穩(wěn)定起到了積極促進(jìn)作用，也符合德國(guó)自身的根本利益與需要。
　　9.11事件發(fā)生以后，德國(guó)外交政策在新時(shí)期面臨的新任務(wù)是“國(guó)際秩序政策”。在這方面，德國(guó)朝野普遍認(rèn)為，要從根本上對(duì)付國(guó)際沖突新問(wèn)題，西方發(fā)達(dá)國(guó)家必須重視東方與南方國(guó)家的發(fā)展，需要有實(shí)現(xiàn)政治民主與經(jīng)濟(jì)繁榮的俄羅斯、需要有巴爾干和近東地區(qū)的持久和平、需要有阿拉伯――伊斯蘭世界和非洲地區(qū)的持續(xù)發(fā)展，等等。說(shuō)到底是要改善在全球化過(guò)程中已經(jīng)處于不利地位人們的境況，這涉及國(guó)際新秩序塑造的根本原則問(wèn)題。在這方面，德國(guó)在伊拉克事件中同美國(guó)布什政府所奉行的以單邊主義、不合作甚至于軍事強(qiáng)權(quán)對(duì)抗為特征的“權(quán)力國(guó)家”外交政策發(fā)生沖突，是必然的。
　　從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，鑒于德美雙方結(jié)成的政治價(jià)值共同體、在國(guó)際反恐斗爭(zhēng)中的實(shí)際需要、經(jīng)濟(jì)上各大財(cái)團(tuán)之間的相互滲透、對(duì)雙邊關(guān)系起和諧與凝聚作用的歷史回憶、文化及社會(huì)等方面的相似性與融通性等諸方面因素，兩國(guó)關(guān)系還不會(huì)出現(xiàn)一種所謂漸行漸遠(yuǎn)直至“戰(zhàn)略脫鉤”的前景。▲
　　

相關(guān)熱詞搜索：必然性 德國(guó) 美國(guó) 德國(guó)與美國(guó)沖突的必然性 德國(guó)瑞士沖突 德國(guó)賽后沖突