在中國的NGO，無論本土的，還是境外的，最近都齊齊將目光聚集在廣東。 　　扎根廣東的本土NGO，更是無法忽略廣東省委書記汪洋對民間組織管理的一言一行。 　　今年7月份，汪洋首次在廣東省委十屆九次全會中，提出要放寬民間組織登記注冊門檻；國慶前夕，汪洋更親自替廣東本土公益組織“坤叔助學團隊”撐腰，批示地方主管部門不能對公益組織搞“有罪推定”，“坤叔助學團隊”因此獲得注冊“通行證”。
　　時間推至11月底，廣東省民政廳負責人就《關于進一步培育發(fā)展和規(guī)范管理社會組織的方案》（下稱“方案”）作了起草說明，明確從2012年7月1日起，除特別規(guī)定、特殊領域外，社會組織可直接向民政部門申請成立。
　　一紙方案的確定，汪洋的口頭承諾正在做兌現(xiàn)處理，逐步付諸實踐�！皣鴥萅GO正在經歷最好的階段。”談及變化中的政策環(huán)境，中山大學公民與社會發(fā)展研究中心主任曲棟不無感慨。
　　NGO注冊在工商局
　　曲棟原來是律師出身，2009年加入中山大學公民與社會發(fā)展研究中心（簡稱ICS）后，就全職做公民教育和NGO發(fā)展的工作。在這個更像是小型社區(qū)圖書室的辦公室里，隨時遇見各民間組織的倡導者是常事。
　　曾飛洋就是其中之一。作為廣州乃至全國范圍內的第一個勞工NGO，曾飛洋投身公益至今已有13年，稱他為第一代草根NGO，絲毫不為過。他的“番禺打工族文書處理服務部”（下稱“打工族”）成立于1998年，“文書處理服務部”的名字聽起來有點奇怪，注冊在工商局名下，性質也有點“怪怪的”。
　　眾所周知，珠三角地區(qū)的勞工群體龐大，勞工NGO的出現(xiàn)，填補了民間渠道爭取勞工權益的空白，在廣東省內的發(fā)展具典型性和代表性。
　　“剛開始我們會向工人提供法律咨詢、法律援助，大多是工傷賠償、欠薪的問題�！蓖瑯邮锹蓭煶錾淼脑�飛洋，一開始的構想是想成立一個法律咨詢機構，但被工商局否決了，因為沒有律師證。法律援助的路行不通，曾飛洋只得另辟蹊徑，至今，“打工族”在工商局登記的業(yè)務范圍仍然僅限于“代理文書處理”，后面帶著一個括號，寫著，“不含法律咨詢”。
　　并不是沒想過在民政局登記注冊為社會組織，但民政局要求他們找一個業(yè)務主管單位。曾飛洋前后找過勞動局、司法局、工會，最后都無功而返，“他們潛意識里害怕承擔風險，成為主管單位，意味著責任�！痹�飛洋說。
　　更何況，在當時，幫助勞工爭取權益，經常被認為多少有些對抗性質，各單位更是不敢輕易冒險。慢慢地，曾飛洋也不去想登記注冊的事情了，一心專注在更具體的公益工作上。
　　性質同樣為勞工NGO的映諾社區(qū)發(fā)展機構，其負責人在剛開始接受記者采訪時答道，“我們是有‘身份證’的，但處境仍然很尷尬”。
　　他們打了個擦邊球，掛靠在廣州市科協(xié)下面，并于2010年3月份，正式登記注冊成立了廣州市社區(qū)衛(wèi)生學會，業(yè)務范圍僅限于社區(qū)衛(wèi)生服務。但實際上，類似關注乙肝攜帶者就業(yè)歧視的社區(qū)衛(wèi)生業(yè)務，僅僅是映諾社區(qū)發(fā)展機構的業(yè)務之一，他們更主要的業(yè)務，是幫助工人協(xié)商各種勞工糾紛，其開通的“工人熱線”，除針對勞工糾紛提出建議之外，還同時進行心理輔導，對外來民工當中突出的留守兒童問題，也給予關注。
　　事實上，映諾社區(qū)發(fā)展機構，仍然只是以商業(yè)公司的身份，完成了工商注冊，需繳納一定的商業(yè)稅。
　　目標是直接登記
　　在曲棟看來，NGO的創(chuàng)業(yè)者是理想主義者，同時也是現(xiàn)實主義者，“都有點感性吧�！彼�說。
　　因為是學法律出身的，古暢輝懂得如何規(guī)避法規(guī)風險，在處理勞工問題時也盡量采取協(xié)商的方式。機構運作四年以后，終于爭取到廣州市科協(xié)的支持，成立了社區(qū)衛(wèi)生學會，算是有了個“身份證”，日后有個保障。
　　“現(xiàn)在公益組織的生存環(huán)境確實是比以前好很多了，不管是從政府的支持力度上，還是公眾的逐漸認同程度上。”曲棟說，所以說國內NGO正在經歷最好的階段，并不為過。
　　“剛開始那會和朋友說我在做公益，沒有多少人理解，解釋了一番以后他們仍然很迷糊，”每到這時候古暢輝就挺無奈的，“不過現(xiàn)在好多了，一說公益二字，大家基本都能知道大概在做些什么了�！�
　　除了社區(qū)衛(wèi)生協(xié)會、以及映諾社區(qū)發(fā)展機構本身，映諾還在香港成立了一個基金會。
　　但國內的基金會很少眷顧草根NGO，據(jù)曾飛洋自己介紹，“打工族”的資金來源也主要依靠境外的基金會支持。
　　時代周報記者了解到，此次“方案”的修改，在基金會投資總額、捐款來源比例擬定、基金會對未注冊社會組織“供血”等方面的政策有所收緊。
　　在這之前，很多民間資金由于難以找到可掛靠的業(yè)務主管單位，只能采取掛靠大型基金會、成立“專項基金”的辦法，譬如，李連杰的“壹基金”。由于雙重管理的各種不便，在經歷了數(shù)次曲折后，今年1月份，“壹基金”在廣東省深圳市成立了公募基金會。
　　在談及運作狀況時，資金是草根NGO的難題之一。曲棟、曾飛洋、古暢輝三人，在提及基金會支持和公眾支持時，都不約而同提到了今年的“郭美美”事件。國內大大小小的基金會自身的不完善，使其無法提供更多的幫助給草根NGO，公眾對基金會失去信心，草根NGO自身也存在管理不規(guī)范不透明的問題�！霸谙鄬�寬松的政策環(huán)境下，公益組織自身的提高，顯得更為迫切了。”曲棟說。
　　“只能說連基金會都處于初級階段�！边@么多年堅持下來，見過不少公益組織或解散，或分分合合，曾飛洋自己都感覺不易。古暢輝也有同樣的感受。
　　民政部民間組織管理局副局長李勇在接受媒體采訪時透露，2010年，全國社會組織的增長率僅為2%-3%，其中社會團體的增長率僅為1%。2009年年底，全國的社會組織總數(shù)為43.1萬個，到2010年年底僅增長到44萬個。2010年全年，社會團體和民辦非企業(yè)單位凈增長僅為5000個，基金會更只是凈增長325個。
　　因此，此次廣東省在方案中提出了具體的任務要求，至2015年，全省社會組織總量要達到5萬個以上。
　　寬進，是廣東此次《方案》的關鍵詞�！氨敬胃母锏闹攸c在于行業(yè)協(xié)會、群眾生活、公益慈善類、社會服務類、異地商會、城鄉(xiāng)基層社會組織、涉外社會組織、樞紐型社會組織等社會組織，核心是降低登記門檻，簡化登記程序，突出‘寬進’”。廣東省民政廳廳長劉洪如此公開表態(tài)。而民政部民間組織管理局副局長李勇則言簡意賅地直接表態(tài)，改革的最終目標是實現(xiàn)所有的社會組織實現(xiàn)直接登記。
　　民間組織內外有別？
　　綠色和平入駐中國多年，至今卻仍未獲得“牌照”。在某次食品安全檢測的質疑中，綠色和平的工作人員曾無奈回復媒體，“非常抱歉，作為NGO，我們現(xiàn)在還沒有登記。但是我們每年都在努力，北京也有專門的同事來負責這件事�！�
　　雍容是綠色和平中國政府與公共事務總監(jiān)，她向時代周報記者表示，剛開始，綠色和平確實非常積極聯(lián)系相關部門洽談登記注冊的事宜，但由于綠色和平涉及的公益環(huán)保事項包括氣候、海洋、森林、工業(yè)污染、食品安全多個領域，國內沒有一個相關部門愿意包攬起全部項目責任，登記注冊一事只能擱置。
　　長期關注民間組織機構的朱健剛教授，是中山大學公益慈善研究中心秘書長，在其個人微博上表示，“涉外組織登記值得關注”。
　　顯然，綠色和平負責人更擔心的是，內外是否有別？“如果廣東的模式能推廣至全國，對我們當然是個利好消息，但我們也擔心，登記注冊的大門，會不會選擇性開放，對像我們這樣的境外組織，會不會區(qū)別對待？”雍容說道。
　　不光境外NGO有這樣的擔憂，古暢輝也有。
　　一直以來，官方對NGO的態(tài)度都是采取“三不原則”，即“不承認、不干預、不取締”，有賴于此，許多名義上所謂的“非法組織”，仍然得以展開工作。然而，一旦民間組織開放登記門檻，納入政府監(jiān)管，一些出于各種原因無法登記備案的NGO，就變?yōu)檎娴摹胺欠ńM織”了。
　　此次《方案》當中就出現(xiàn)了，“除特別規(guī)定、特殊領域外”，社會組織可直接向民政部門申請成立的字眼。
　　“特別規(guī)定、特殊領域”到底是什么，并沒有明確指出。古暢輝對映諾能否登記注冊的信心并不是很大，“說實話，也暫時沒有要著手登記注冊的打算，我擔心一注冊，業(yè)務范圍被框定死了，處理一些勞工糾紛的權限反而被限制了。”
　　而且，古暢輝還擔心，就算能通過注冊，應該也只能注冊為市級組織，如此一來活動范圍就縮小了。“除非有信心可以每個市級都注冊一個，但這不太現(xiàn)實�！�
　　曾飛洋卻覺得這種擔憂過慮了，“未來的趨勢必然是放開市場，我們處理勞工糾紛，是社會服務類的一種，和政策精神并沒有沖突�！睂ξ粗�的顧慮，曾飛洋一點都不擔心，“到時如果真的因為‘一些原因’不能登記注冊，我想輿論也不會同意�！�
　　“如今都有共識了，國內又到了社會改革的階段，這也是政府逐步放開民間組織管理的考慮之一吧�！鼻鷹澐治�。
　　

相關熱詞搜索：困境 有望 擺脫 NGO有望擺脫身份困境 中國ngo發(fā)展困境現(xiàn)狀 ngo組織困境