所謂名刊，指獲過多次獎勵，能吸引高質(zhì)量稿源，在某一學科領域聲望、口碑具佳的刊物；所謂大刊，指歷史悠久、載文量高、涉及面廣的刊物。每一個學科幾乎都有這樣的刊物，如果按某某評價標準，也是排名前列的刊物。《圖書情報工作》在圖情界無疑屬于這樣的刊物，在幾代編輯人員的精心澆灌下和廣大讀者的關心下，已成長為一個享譽海內(nèi)外的圖書情報專業(yè)核心刊物。2008年聽說它要改版為半月刊，作為外單位編委之一，我曾悄悄提醒過編輯部負責同志，注意影響因子下降的可能，因為從計量的角度而言，引用率和載文量的提升并不一定是同步的。分母的擴大并不有利于刊物的“排行”，這往往也是“大刊”吃虧的原因。但我得到的回答只是淡淡的一句“我們并不看重那個東西”。
　　改版后的《圖書情報工作》在載文量增加一倍多的情況下，不僅沒有出現(xiàn)我擔心的那種情況，而且繼續(xù)保持著領先的地位，在業(yè)界和學界發(fā)揮了更大的影響――圖書情報界的各種新思想、新理念、新技術研究成果不斷地、及時地反映在刊物上，特色更加鮮明。我想，它的成功可能出于刊物在如下方面的努力：
　　第一，善于發(fā)現(xiàn)、刊發(fā)那些代表本學科領域最好的科研成果。我每接到刊，往往暫停手上事，先匆匆翻閱一下，總能發(fā)現(xiàn)一些及時反映學科前沿的文章，或雖非熱點，卻角度新穎、選題別致的論文。例如，我很關心圖書情報的理論和方法在服務國家重大戰(zhàn)略問題方面的貢獻，當看到刊載如何利用引文發(fā)現(xiàn)美國政治精英對華研究的信息源的論文時很受啟發(fā)；類似的文章還有如基于弱信號分析的企業(yè)風險識別，等等。我相信，其他讀者也會有這樣的體驗：當他從某一期刊物找到所需的研究成果時，他會抱著同樣的期待翻閱下一期乃至以后各期。這就是讀者和編輯的交流――在發(fā)現(xiàn)問題、提出問題、砥礪思想、激活創(chuàng)新方面，編輯和讀者具有同樣的眼光和需求；而對于編輯來說，要求則更高，僅僅坐等來稿是不夠的，他們需要時時刻刻關注學術動態(tài)，發(fā)現(xiàn)學術人才，沒有大量的閱讀和學習，沒有參加學術會議，沒有與學者的密切交流，不去關注和跟蹤科研項目的進展，是很難做好這一工作的。
　　第二，注重特色和風格。從某種意義上講，特色是刊物的生命。我認為《圖書情報工作》的特色有兩點，一是欄目特色，二是注重與實際的聯(lián)系。圖情類刊物已有不少，辦刊宗旨、編輯方針大同小異，沒有鮮明的風格和準確的定位很容易混淆自己的讀者群。做到這一點，需要對其他同類刊物進行分析，需要了解讀者的需求及市場的變化，找出并發(fā)揮自身的優(yōu)勢�！秷D書情報工作》的“專題研究”是一個老品牌，已經(jīng)對其他刊物產(chǎn)生了引領的作用，但它沒有固守這一優(yōu)勢，而是通過改版，使得圖書館學和情報學這兩個二級學科有了更明確的讀者群，形成了相對獨立、自成體系的理論、知識基礎和研究方法，并通過設立新的、特點更鮮明的專欄(如“競爭情報”、“電子政務”、“電子商務”“知識組織”等)，將“細分化市場”的思想引入了刊物競爭，形成了自己獨有的核心競爭力。理論聯(lián)系實際是該刊一貫的風格，作為植根于圖書館工作實踐的刊物，《圖書情報工作》如同它的樸實的刊名一樣保持著這一特色，如“工作研究”，改版后刊發(fā)的文章更貼近圖情應用領域，貼近業(yè)務一線，貼近企業(yè)，這一點還可以從作者分布和地區(qū)分布的情況看出來。
　　第三，最重要、也是作者近期最為感慨的一點，就是辦刊思想。這種“思想”不可能照搬別的刊物，而是源自一個(或一群)有想法、有主見的人，源自創(chuàng)“旗艦”的決心和激情，源自對各方面信息進行綜合、比較、分析的結果和理性的設計。在現(xiàn)行的評價體制下，要刊物不追求轉載率、文摘量、引用率是很困難的，畢竟這關系到刊物的生命。為此，有的刊物編輯不得不“跑動”，甚至出現(xiàn)了“做”數(shù)據(jù)的趨勢�！翱吹�”影響因子需要自信和勇氣，更需要跳出這個“怪圈”，看穿“影響力”和“排座次”這個表面的東西，認識到定量指標不等于客觀評價，始終一貫地將重心放在向讀者推薦好文章上，依照辦刊本身的規(guī)律去做好選題策劃、組稿、審稿、規(guī)范化等工作。從這個角度上講，一個刊物的思想實際上就是主編的意識，是他超脫個人考慮的對事業(yè)的鐘情、學科的視野、深刻的洞察、準確的定位和精心的規(guī)劃，當然，也是他的個人風格、使命感和價值觀的體現(xiàn)。
　　根據(jù)我對其他學科名刊的了解，以下做法也值得《圖書情報工作》在追求精益求精方面參考：①擯棄單位刊物的內(nèi)向性，強化開放政策，擴大外稿比例是高質(zhì)量文章的重要保證；②主編先選稿對突出刊物特色和風格有一定的積極意義，雖然“三審制”和“雙盲法”可以保證論文的質(zhì)量，但留給主編(或常務副主編)終審時的選擇余地就很小了；③高水平刊物來自整體高素質(zhì)的編輯人才，而這個集體是各個個體及其知識結構的優(yōu)化組合；④創(chuàng)造活動不僅在于作者，也在于編輯，在于他們選稿的眼光和改稿的水平。從這個意義上說，編輯是第二作者，能否培養(yǎng)他們的發(fā)現(xiàn)和研究能力是保證刊物質(zhì)量最重要的前提。
　　
　　[作者簡介]沈固朝，男，1953年生，教授，博士，南京大學中國社會科學研究評價中心副主任，發(fā)表論文40余篇，出版著作5部。

相關熱詞搜索：看淡 注重 排名 看淡排名 注重質(zhì)量 空氣質(zhì)量排名 輪胎質(zhì)量排名