[摘要]提出將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析引入到引文評(píng)價(jià)中，以改進(jìn)評(píng)價(jià)方法，補(bǔ)充評(píng)價(jià)指標(biāo)。從引文網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成及性質(zhì)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的內(nèi)涵及元認(rèn)識(shí)論兩個(gè)方面，論證社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析在引文分析中的適用性；闡明基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的引文評(píng)價(jià)能夠自動(dòng)生成被引權(quán)重，消除自引對(duì)評(píng)價(jià)的影響，有利于開展分層評(píng)價(jià)，增加基于知識(shí)流通的評(píng)價(jià)指標(biāo)，促進(jìn)分類評(píng)價(jià)。
　　[關(guān)鍵詞]社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析　引文分析　引文評(píng)價(jià)　評(píng)價(jià)指標(biāo)
　　[分類號(hào)]G350
　　
　　1　正確看待引文評(píng)價(jià)
　　
　　引文評(píng)價(jià)始于20世紀(jì)20年代，它是引文分析法在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用。1927年，Gross夫婦統(tǒng)計(jì)了化學(xué)專業(yè)期刊論文的參考文獻(xiàn)并進(jìn)行分析，得出了化學(xué)教育方面的核心期刊表。由此看來，引文分析被用于評(píng)價(jià)似乎順理成章。但是，要追究引文評(píng)價(jià)的合法性，就要明確引文分析的基本功能及其在不同應(yīng)用領(lǐng)域的適用性。
　　科學(xué)計(jì)量學(xué)家沖德(Zunde)在1971年指出，引文分析主要應(yīng)用于三個(gè)領(lǐng)域：①對(duì)科學(xué)家、科學(xué)出版物和科學(xué)機(jī)構(gòu)的工作狀況、學(xué)術(shù)作用、地位進(jìn)行定性和定量的評(píng)價(jià)；②追溯科學(xué)技術(shù)的發(fā)展歷史；③用于文獻(xiàn)情報(bào)的查找和檢索。國內(nèi)學(xué)者馬費(fèi)成、邱均平等也得出了類似結(jié)論。國內(nèi)外學(xué)者都認(rèn)為引文分析可用于評(píng)價(jià)，其他應(yīng)用領(lǐng)域還包括科技史、檢索、科學(xué)結(jié)構(gòu)研究、用戶研究等。
　　然而，確定應(yīng)用領(lǐng)域的前提應(yīng)該是明確其基本功能。本文認(rèn)為，引文分析的基本功能是揭示科學(xué)和學(xué)科結(jié)構(gòu)，這是由引文的實(shí)質(zhì)決定的�？茖W(xué)文獻(xiàn)的相互引用標(biāo)識(shí)了科學(xué)發(fā)展的軌跡，體現(xiàn)了科學(xué)知識(shí)的累積性、連續(xù)性和繼承性。任何新的學(xué)科或新的技術(shù)都是在原有學(xué)科或技術(shù)的基礎(chǔ)上分化、衍生出來的，都是對(duì)原有學(xué)科或技術(shù)的發(fā)展。同時(shí)，由于科學(xué)的統(tǒng)一性原則，現(xiàn)有的各個(gè)學(xué)科之間又都是彼此聯(lián)系、相互交叉、滲透的。這樣，在科學(xué)文獻(xiàn)體系中，文獻(xiàn)之間必然存在普遍的相互聯(lián)系，而這種聯(lián)系突出表現(xiàn)在文獻(xiàn)間的引證方面。引文分析就是研究這種引證關(guān)系的一種文獻(xiàn)計(jì)量方法。鑒于引文分析的基本功能，可將其應(yīng)用于以下領(lǐng)域：①描述科學(xué)、學(xué)科發(fā)展，判斷科學(xué)、學(xué)科的運(yùn)動(dòng)和革命，識(shí)別新的發(fā)展趨勢(shì)，為科研管理、學(xué)科建設(shè)服務(wù)；②追溯科技發(fā)展史，跟蹤學(xué)科發(fā)展軌跡，為考察研究傳統(tǒng)、學(xué)術(shù)傳承、揭示科學(xué)發(fā)展規(guī)律服務(wù)；③為信息檢索和文獻(xiàn)情報(bào)服務(wù)提供檢索點(diǎn)、檢索途徑和可視化界面；④為學(xué)科分類、期刊分類、文獻(xiàn)分類和學(xué)術(shù)共同體的劃分提供工具與方法；⑤為科研評(píng)價(jià)、學(xué)科評(píng)價(jià)、期刊評(píng)價(jià)、人才評(píng)價(jià)等提供參考。
　　在這5個(gè)領(lǐng)域中，前4個(gè)是直接由引文分析的基本功能得到的，引文分析在其中起到的重要作用無可爭(zhēng)議。而第5個(gè)領(lǐng)域是在引文分析基本功能上的延伸，因此，應(yīng)該明確引文分析在這個(gè)領(lǐng)域應(yīng)用的局限性及分析結(jié)果的參考性。尤其是將引文分析用于評(píng)價(jià)，由于涉及到特定個(gè)體的切身利益，應(yīng)該尤為慎重。具體來說，引文評(píng)價(jià)涉及兩個(gè)方面的問題：①在評(píng)價(jià)中如何運(yùn)用引文分析的結(jié)果，避免誤用、濫用和過渡使用引文數(shù)據(jù)的問題；②如何使引文分析更加科學(xué)可靠，改進(jìn)分析方法，增強(qiáng)其在評(píng)價(jià)中的適用性的問題。目前，這兩個(gè)方面的問題都缺乏深入的研究和可行的舉措，以至有些學(xué)者誤將引文評(píng)價(jià)看成了，學(xué)術(shù)腐敗的根源和“罪魁禍?zhǔn)住薄Ｏ挛膬H對(duì)第二個(gè)問題，即引文評(píng)價(jià)方法的改進(jìn)進(jìn)行探討。
　　
　　2　社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析在引文分析中的適用性
　　
　　社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析是一種全新的社會(huì)結(jié)構(gòu)研究方法和社會(huì)科學(xué)研究范式�！吧鐣�(huì)網(wǎng)絡(luò)”指的是社會(huì)行動(dòng)者(social actor)及其間關(guān)系的集合。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析(so-cial network analysis)就是要建立關(guān)系模型，力圖描述群體關(guān)系結(jié)構(gòu)，研究這種結(jié)構(gòu)對(duì)群體功能或者群體內(nèi)部個(gè)體的影響。從20世紀(jì)30年代到60年代，在心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類學(xué)以及數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、概率論等研究領(lǐng)域，越來越多的學(xué)者開始認(rèn)真研究社會(huì)生活的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，隨即出現(xiàn)了各種網(wǎng)絡(luò)概念，如中心性、密度、結(jié)構(gòu)對(duì)等性等。
　　所謂科學(xué)引文網(wǎng)絡(luò)，即通過引文將科學(xué)文獻(xiàn)在時(shí)間維度(科學(xué)發(fā)展)和空間維度(學(xué)科聯(lián)系)上編織成的不斷生長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)。換言之，科學(xué)文獻(xiàn)之間的引證關(guān)系自然形成了引文網(wǎng)絡(luò)，它表現(xiàn)出科學(xué)文獻(xiàn)之間縱向繼承和橫向關(guān)聯(lián)的交流態(tài)勢(shì)。在文獻(xiàn)的引用關(guān)系中，除了單一引用外，還存在兩篇或兩篇以上文獻(xiàn)同時(shí)引用同一篇文獻(xiàn)的“文獻(xiàn)耦合”關(guān)系，或兩篇文獻(xiàn)同時(shí)被別的文獻(xiàn)共同引用的“文獻(xiàn)同引”關(guān)系。因此，引文網(wǎng)絡(luò)可以演繹成以下三種類型：時(shí)序網(wǎng)絡(luò)、耦合網(wǎng)絡(luò)以及同引網(wǎng)絡(luò)。舉例來說，期刊引文網(wǎng)絡(luò)、文獻(xiàn)引文網(wǎng)絡(luò)和作者引文網(wǎng)絡(luò)分別以研究樣本中的期刊、文獻(xiàn)和作者為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系用箭頭或連線表示，可以是引用關(guān)系，耦合關(guān)系或同引關(guān)系；引用強(qiáng)度、耦合強(qiáng)度和同被引強(qiáng)度用連線的長(zhǎng)短粗細(xì)來表達(dá)。比如，文獻(xiàn)時(shí)序網(wǎng)絡(luò)是有向非循環(huán)網(wǎng)絡(luò)，而作者同引網(wǎng)絡(luò)是無向賦值網(wǎng)絡(luò)等。
　　既然如此，引文分析的對(duì)象不應(yīng)該僅僅是引文條目，更應(yīng)該是引文網(wǎng)絡(luò)，即將研究視角從單個(gè)引文節(jié)點(diǎn)轉(zhuǎn)向引文之間的關(guān)系�；�于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)關(guān)系的引文分析比基于條目的引文分析更加符合客觀實(shí)際，在此基礎(chǔ)上的引文評(píng)價(jià)也更加科學(xué)合理。
　　從引文網(wǎng)絡(luò)的性質(zhì)來看，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析在引文分析中具有良好的適用性。紐曼(M.E.J.Newman)將現(xiàn)實(shí)世界的網(wǎng)絡(luò)分為4種類型：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、信息網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)網(wǎng)絡(luò)和生物網(wǎng)絡(luò)。其中信息網(wǎng)絡(luò)也被稱為知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，最典型的例子就是學(xué)術(shù)論文間的引文網(wǎng)絡(luò)。引文網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)能反映出在這些論文中知識(shí)(信息)的存貯情況，以及知識(shí)(信息)在這些論文中的流動(dòng)、傳播情況。當(dāng)然，由于引文存在不同的動(dòng)機(jī)，這在一定程度上反映了一種社會(huì)關(guān)系，引文網(wǎng)絡(luò)也具有了一定的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征。這從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的幾個(gè)“元認(rèn)識(shí)論”中可以得見：①行動(dòng)者及其行動(dòng)是互相依賴的單位，而非獨(dú)立自主的實(shí)體；②行動(dòng)者之間的關(guān)系是資源(物質(zhì)的或者非物質(zhì)的)傳遞或者流動(dòng)的“渠道”；③網(wǎng)絡(luò)模型把結(jié)構(gòu)概念化為各個(gè)行動(dòng)者之間的關(guān)系模型。
　　我們可以將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的“行動(dòng)者”轉(zhuǎn)換為引文網(wǎng)絡(luò)中的文獻(xiàn)、作者、期刊或單位等，其“行動(dòng)”即“引用”行為，“關(guān)系”即“引用”與“被引”或“同引”等關(guān)系，傳遞的“資源”即科學(xué)知識(shí)信息。可以發(fā)現(xiàn)，在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)一樣也適用于引文網(wǎng)絡(luò)。
　　因此，我們可以說引文網(wǎng)絡(luò)屬于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中的信息網(wǎng)絡(luò)(或稱知識(shí)網(wǎng)絡(luò))，并且具有一定社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中尤其是整體網(wǎng)絡(luò)分析中的一些模型和方法，可以移植或經(jīng)過改進(jìn)后引入到引文分析中來。當(dāng)然，這兩種網(wǎng)絡(luò)在性質(zhì)上并不是完全對(duì)應(yīng)的，比如，對(duì)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體間博弈關(guān)系的利用與測(cè)度方法就沒有必要引入到引文分析中來。另外，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法分析引文網(wǎng)絡(luò)相對(duì)于分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)優(yōu)勢(shì)在于“引文關(guān)系的確定性克服了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的主觀性缺陷”。
　　
　　3　社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析對(duì)引文評(píng)價(jià)方法與指標(biāo)的補(bǔ)充和改進(jìn)
　　
　　目前，多數(shù)引文評(píng)價(jià)研究大多關(guān)注文獻(xiàn)的被引次 數(shù)，忽略了文獻(xiàn)相互引用所產(chǎn)生的知識(shí)流動(dòng)與傳播效應(yīng)。運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析能夠?qū)σ�文網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，利用節(jié)點(diǎn)之間的引用關(guān)系確定權(quán)重方案，從而區(qū)分不同引用的重要程度，還能夠根據(jù)節(jié)點(diǎn)在引文網(wǎng)絡(luò)中起到的作用，對(duì)其進(jìn)行多元評(píng)價(jià)，有助于人們?cè)趶?fù)雜的引文網(wǎng)絡(luò)中對(duì)節(jié)點(diǎn)做出客觀的價(jià)值判斷，在很大程度上彌補(bǔ)一般引文評(píng)價(jià)的局限。具體來說，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析可在以下幾個(gè)方面對(duì)引文評(píng)價(jià)方法與指標(biāo)進(jìn)行補(bǔ)充或改進(jìn)。
　　
　　3.1　自動(dòng)生成被引權(quán)重
　　引文評(píng)價(jià)受到學(xué)者質(zhì)疑的一個(gè)重要原因就是認(rèn)為其指標(biāo)不能正確反映評(píng)價(jià)對(duì)象的質(zhì)量。僅以被引次數(shù)衡量文獻(xiàn)的質(zhì)量不夠充分，還應(yīng)該考慮是否被重要文獻(xiàn)所引用。傳統(tǒng)的引文計(jì)量指標(biāo)由于不加區(qū)分地給所有引文賦予同樣的權(quán)值，而低估了一些具有潛在重要性的研究成果。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法則提供了根據(jù)引用節(jié)點(diǎn)的重要程度自動(dòng)生成被引權(quán)重的算法。例如，特征向量中心性算法原理即為一個(gè)節(jié)點(diǎn)的地位是與之相關(guān)的其他節(jié)點(diǎn)地位的一個(gè)線性函數(shù)。這樣就通過迭代算法區(qū)分了不同引用的重要程度，在計(jì)算引文網(wǎng)絡(luò)中每個(gè)節(jié)點(diǎn)的重要性時(shí)考慮了所有引用該節(jié)點(diǎn)的節(jié)點(diǎn)重要性，而不是僅考慮引用該節(jié)點(diǎn)的節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)。
　　
　　3.2　消除自引對(duì)評(píng)價(jià)的影響
　　很多情況下，在被引次數(shù)中剔除自引，能使評(píng)價(jià)結(jié)果在更大程度上接近客觀事實(shí)。網(wǎng)絡(luò)分析關(guān)注的是通過節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系所體現(xiàn)出來的節(jié)點(diǎn)特性，對(duì)于節(jié)點(diǎn)自引可以通過分析軟件的簡(jiǎn)單設(shè)置消除其影響。當(dāng)然也可以對(duì)包含自引和不包含自引的分析結(jié)果進(jìn)行比較，從而考察自引對(duì)引文網(wǎng)絡(luò)及其中節(jié)點(diǎn)的影響。
　　
　　3.3　有利于開展分層評(píng)價(jià)
　　嚴(yán)建新和王續(xù)琨曾提到同一學(xué)科領(lǐng)域或研究方向的核心期刊往往不止一種，其學(xué)術(shù)水平也同樣存在著差異。事實(shí)上，在學(xué)術(shù)共同體內(nèi)，不同的機(jī)構(gòu)或個(gè)人按學(xué)術(shù)水平高低對(duì)核心期刊所進(jìn)行的排序，其結(jié)果通常是大同小異的。這表明，同一研究領(lǐng)域的核心期刊還存在著亞層結(jié)構(gòu)，即通常所說的“權(quán)威”核心期刊和“一般”核心期刊。由于沒有相應(yīng)的分層標(biāo)志，亞層的邊界是模糊的。同樣，非核心期刊也存在亞層結(jié)構(gòu)，其邊界更為模糊。
　　期刊的質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平有優(yōu)良中差，其分層是客觀存在的。對(duì)期刊進(jìn)行分層也是科研管理的需要。但是目前的期刊評(píng)價(jià)體系并不能完全滿足期刊分層的需要。其缺點(diǎn)有：①分層過于簡(jiǎn)單，一般除了核心期刊(來源期刊)，就是非核心期刊(非來源期刊)，不符合期刊分層所呈現(xiàn)的復(fù)雜情況；②確定層次邊界較隨意，一般遵循“二八法則”(文獻(xiàn)集中分散定律)，但也有的核心期刊表在確定核心期刊時(shí)人為因素過大，核心期刊數(shù)量與其基數(shù)比例失調(diào)。相比之下，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法能夠勘測(cè)期刊群的層次結(jié)構(gòu)，并根據(jù)相應(yīng)的算法自動(dòng)確定層次邊界或者根據(jù)對(duì)象的分層特點(diǎn)劃分邊界。例如，核心一邊緣結(jié)構(gòu)模型能夠測(cè)度期刊引文網(wǎng)絡(luò)的層次結(jié)構(gòu)，根據(jù)其結(jié)構(gòu)特點(diǎn)將期刊分為從核心到邊緣的不同區(qū)域。筆者就曾利用該方法將34種經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊分為了“超級(jí)核心區(qū)”、“亞核心區(qū)”、“半邊緣區(qū)”、“邊緣區(qū)”和“孤立區(qū)”5個(gè)區(qū)域，實(shí)現(xiàn)了基于引文關(guān)系的分層評(píng)價(jià)。在具體分析中，究竟分為多少個(gè)層次或區(qū)域以及每個(gè)層次或區(qū)域的命名都根據(jù)具體的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)確定。再如，角色分析能將在各學(xué)科子群中充當(dāng)權(quán)威“知識(shí)源”、“中轉(zhuǎn)站”和“儲(chǔ)備庫”等不同“角色”的期刊抽離出來，這種方法考察的是關(guān)系模式的相似性而不是數(shù)量的相似性，因此可對(duì)包含多學(xué)科、多主題的期刊引文網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分層評(píng)價(jià)，找出在各個(gè)學(xué)科、主題領(lǐng)域中起到不同作用的期刊。
　　此外，對(duì)于任何一個(gè)學(xué)科來說，無論是核心期刊數(shù)量、種類，還是期刊所處的層級(jí)都是不斷變化的，即期刊存在著層際流動(dòng)現(xiàn)象。核心期刊的周期性遴選可以在一定程度上反映這種情況。而如果利用核心一邊緣結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行分析，除此之外還可以體現(xiàn)孤立區(qū)的出現(xiàn)、半邊緣區(qū)的擴(kuò)大等整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變化情況，借此根據(jù)節(jié)點(diǎn)相對(duì)地位的變動(dòng)更好地評(píng)價(jià)期刊。
　　
　　3.4　基于知識(shí)流通的評(píng)價(jià)指標(biāo)
　　在引文網(wǎng)絡(luò)中處于不同位置的節(jié)點(diǎn)，對(duì)知識(shí)傳播的作用是不同的。傳統(tǒng)的引文指標(biāo)主要是用來區(qū)分節(jié)點(diǎn)影響力的。但是除了在引文網(wǎng)絡(luò)中具有重大影響力的節(jié)點(diǎn)外，還有一些節(jié)點(diǎn)對(duì)知識(shí)的快速流動(dòng)起到重要作用。而且，對(duì)于在不同研究領(lǐng)域的知識(shí)流通中起到樞紐作用的節(jié)點(diǎn)也應(yīng)該在評(píng)價(jià)體系中有所體現(xiàn)，因?yàn)樾碌闹�識(shí)生長(zhǎng)點(diǎn)往往存在于研究領(lǐng)域或?qū)W科領(lǐng)域交匯之處。從對(duì)知識(shí)流動(dòng)產(chǎn)生的作用角度評(píng)價(jià)節(jié)點(diǎn)，能夠彌補(bǔ)引文評(píng)價(jià)功能單一的缺陷。
　　擬增加的基于知識(shí)流通的評(píng)價(jià)指標(biāo)有：中介中心度、結(jié)構(gòu)洞約束系數(shù)和媒介角色系數(shù)，可總稱它們?yōu)橹薪樾灾笜?biāo)。其中，中介中心度用于評(píng)價(jià)那些對(duì)知識(shí)的快速流動(dòng)起到重要作用的節(jié)點(diǎn)，而結(jié)構(gòu)洞約束系數(shù)和媒介角色系數(shù)用于評(píng)價(jià)節(jié)點(diǎn)的創(chuàng)新性。
　　首先是中介中心度指標(biāo)。目前引文評(píng)價(jià)采用的是點(diǎn)度中心度指標(biāo)。一個(gè)節(jié)點(diǎn)的人度點(diǎn)度中心度即是該節(jié)點(diǎn)的被引量。然而，節(jié)點(diǎn)的中介中心度計(jì)算的是某節(jié)點(diǎn)占據(jù)其他兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間最短路徑上的能力，即節(jié)點(diǎn)作為信息樞紐的能力。從理論上說，中介中心度高的節(jié)點(diǎn)在引文網(wǎng)絡(luò)小世界特性的形成過程中起到了重要作用；從實(shí)踐上說，中介中心度高的節(jié)點(diǎn)在學(xué)術(shù)交流與發(fā)展中起到的積極作用是不可忽視的，因此應(yīng)該對(duì)節(jié)點(diǎn)的中介中心性給予相應(yīng)的評(píng)價(jià)。并且，節(jié)點(diǎn)的影響力與該節(jié)點(diǎn)的中介作用應(yīng)該分別評(píng)價(jià)，因?yàn)橐粋�(gè)具有相對(duì)較小的點(diǎn)度中心度的節(jié)點(diǎn)可能在網(wǎng)絡(luò)中起到重要的匯集、傳遞知識(shí)信息的作用。例如，經(jīng)測(cè)度，在圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)常用的16種期刊中，《圖書情報(bào)工作》雖然在點(diǎn)度中心度中排名第三，但是其中介中心度遠(yuǎn)高于其他期刊，其中介作用非常明顯。此外，在點(diǎn)度中心度排名中位次最高的《中國圖書館學(xué)報(bào)》，在中介中心度中僅列第十一位。
　　其次，來自結(jié)構(gòu)洞理論的結(jié)構(gòu)洞約束系數(shù)是衡量節(jié)點(diǎn)控制信息資源能力的指標(biāo)。結(jié)構(gòu)洞是圍繞“局部依賴性”(local dependency)這個(gè)概念建立起來的。當(dāng)兩個(gè)點(diǎn)以距離2而不是距離1相連的時(shí)候，就說這兩點(diǎn)之間存在一個(gè)結(jié)構(gòu)洞。結(jié)構(gòu)洞的存在使得連接兩點(diǎn)的第三者扮演中間人的角色。擁有越低的結(jié)構(gòu)洞約束系數(shù)的節(jié)點(diǎn)，越具有獲取多樣化知識(shí)的能力，是潛在的創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)。
　　最后是媒介角色系數(shù)，它獨(dú)具特色的地方是可以識(shí)別在子群內(nèi)部或子群之間起到不同媒介作用的節(jié)點(diǎn)，其中包括對(duì)邊界跨越者所作貢獻(xiàn)的測(cè)度。那些從自己所在的子群連接到別的子群的節(jié)點(diǎn)往往在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮重要作用，這類節(jié)點(diǎn)被稱為邊界跨越者。他們通常是具有創(chuàng)造性的節(jié)點(diǎn)。因?yàn)樗麄兡軌驈牟煌�的群體中獲得多方面的信息，因此能夠綜合不同的知識(shí)或思路形成新的創(chuàng)意。媒介角色系數(shù)與結(jié)構(gòu)洞約束系數(shù)一樣都是對(duì)節(jié)點(diǎn)創(chuàng)新潛力的評(píng)價(jià)，不同的是媒介角色系數(shù)適用于對(duì)已經(jīng)分群的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。
　　總之，這些從知識(shí)流通角度對(duì)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)的結(jié)構(gòu)性指標(biāo)為引文評(píng)價(jià)工作另辟一條蹊徑。
　　
　　3.5　促進(jìn)分類評(píng)價(jià)
　　合理的評(píng)價(jià)基于合理的分類。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法可從“關(guān)系”的視角對(duì)期刊、作者、研究領(lǐng)域等進(jìn)行分群。現(xiàn)實(shí)世界網(wǎng)絡(luò)的研究發(fā)現(xiàn)，無論是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)還是其他類型的網(wǎng)絡(luò)都表現(xiàn)出群落結(jié)構(gòu)。群落結(jié)構(gòu)(communilystmcture)是指節(jié)點(diǎn)組中有密集的關(guān)聯(lián)邊，而組與組之間關(guān)聯(lián)邊的密集程度則要低得多。這種結(jié)構(gòu)有重要的現(xiàn)實(shí)意義。例如，可以將引文網(wǎng)絡(luò)分割為若干子群，分別代表特定的研究領(lǐng)域，此類研究對(duì)分析學(xué)術(shù)共同體等格外重要。許多學(xué)者提出了識(shí)別群落結(jié)構(gòu)的算法，主要是層次聚類。然而基于圖論的算法更具優(yōu)勢(shì)。從各種凝聚子群的算法原理可知，網(wǎng)絡(luò)分析法是在網(wǎng)絡(luò)的“關(guān)節(jié)處”切割網(wǎng)絡(luò)，所得子群比聚類分析的結(jié)果更符合網(wǎng)絡(luò)原貌。因此，基于網(wǎng)絡(luò)理論的引文分析法更有助于合理分類，并可追究不同類別之間的相互關(guān)系及形成原因。
　　需要說明的是，評(píng)價(jià)不僅僅指排序，排序只是展示評(píng)價(jià)結(jié)果的方式之一。有些評(píng)價(jià)適合在定量分析的基礎(chǔ)上采取定性描述的方式來表達(dá)。比如，對(duì)于歸屬明確的期刊采用分類排名的方法公布評(píng)價(jià)結(jié)果，而對(duì)于小學(xué)科期刊、跨學(xué)科期刊等可采取描述其在引文網(wǎng)絡(luò)中的位置，在知識(shí)流通中起到的作用以及在相關(guān)學(xué)科中扮演的“角色”等來代替排名。
　　
　　4　結(jié)語
　　
　　在“中國科協(xié)第150次青年科學(xué)家論壇會(huì)議”上，陳定權(quán)博士從理論研究、應(yīng)用系統(tǒng)和分析工具以及算法與數(shù)據(jù)來源方面將國內(nèi)外同被引應(yīng)用研究的情況進(jìn)行了對(duì)比，總結(jié)出我國同被引系統(tǒng)研究的不足。他認(rèn)為，應(yīng)該引入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析理論，積極應(yīng)用我國的引文數(shù)據(jù)，并與國外對(duì)比進(jìn)行改進(jìn)。岳洪江在一篇研究知識(shí)擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)的論文中也提到“引文分析只是為分析學(xué)科發(fā)展提供了一種基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析可以利用這種引文數(shù)據(jù)揭示引文網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，兩者的結(jié)合可以成為一種有力的分析工具”。實(shí)際上，作為復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論中的獨(dú)特領(lǐng)域，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法具有普適性，不僅在同被引研究中，而且在引文分析和引文評(píng)價(jià)中都有其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該得到重視和發(fā)展。國內(nèi)的相關(guān)研究有必要針對(duì)目前引文分析在科研評(píng)價(jià)中的局限性，利用網(wǎng)絡(luò)理論在認(rèn)識(shí)論和方法論上的優(yōu)越性，建立基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的引文評(píng)價(jià)理論與方法體系。

相關(guān)熱詞搜索：引文 評(píng)價(jià) 社會(huì) 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析在引文評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究 網(wǎng)絡(luò)營銷評(píng)價(jià)分析指標(biāo) 網(wǎng)絡(luò)營銷請(qǐng)假分析指標(biāo)