[摘要]《舊時河南縣級圖書館尋蹤》是詳細(xì)敘述前河南省范圍內(nèi)的第一部科學(xué)系統(tǒng)的各縣級圖書館發(fā)展歷程的匯編總結(jié)，這是一部厚重翔實、立論嚴(yán)謹(jǐn)、工程巨大、范圍廣博的百年基層圖書館建設(shè)的歷史長卷。該書應(yīng)和學(xué)界向下趨向。推動我國區(qū)域圖書館史研究走向深入。并指出該書各縣比較分析不足，缺乏對口述史資料的利用等。
　　[關(guān)鍵詞]河南省　縣級圖書館史 民國時期
　　[分類號]G250.9
　　
　　1　引言
　　
　　晚清以降，河南省縣級圖書館建設(shè)順應(yīng)時代、當(dāng)?shù)匦枨蠖�相繼而現(xiàn)，歷經(jīng)數(shù)次社會變革和戰(zhàn)爭洗禮，在蹣跚中學(xué)步、成長，從而促進了當(dāng)?shù)匾约罢麄�河南的社會、政治、經(jīng)濟、文化的快速發(fā)展。2009年吉林文史出版社出版、由陶善耕所著的《評舊時河南縣級圖書館尋蹤》(五陋居札記)一書，便向人們展示了舊時以河南縣級圖書館建設(shè)與社會變遷為主線的壯麗詩篇。該書以各縣圖書館沿革為中心，以時間先后為線索，其縱向跨度之長，空間維度之闊，事件、人物之豐富，使得這部著作完整厚重，條理清晰。不僅再現(xiàn)了河南地方圖書館發(fā)展歷程，而且也為我國圖書館史研究的區(qū)域化及走向深入，提供了可資借鑒的樣本。
　　
　　2　一部富有引領(lǐng)學(xué)術(shù)的厚重之作
　　
　　2.1　應(yīng)和學(xué)界向下趨向，推動我國區(qū)域圖書館史研究
　　以地區(qū)為單位的歷史研究的價值在于：中國疆域太大，只能先把每一個地區(qū)的歷史研究清楚，才可能做全國的綜合的研究。近年來，地方區(qū)域研究的興起被視為中國當(dāng)代歷史學(xué)研究的一種新趨勢，一般認(rèn)為，這是在法國年鑒學(xué)派影響下，戰(zhàn)后歷史學(xué)目光更多地轉(zhuǎn)向關(guān)注下層社會歷史的學(xué)術(shù)潮流的一種表現(xiàn)。即使如此，地方區(qū)域史的研究依然沒有受到應(yīng)有的重視，中國固有的歷史研究學(xué)術(shù)傳統(tǒng)依然“陰魂不散”，時刻影響著我國歷史研究的現(xiàn)狀。僅以圖書館史研究而言，全國各省都有自己的圖書館，縣市也都有自己的圖書館，而近年來，圖書館史的研究，尤其是各地方的圖書館史研究還存在很大的可開拓空間。據(jù)初步的統(tǒng)計，國家圖書館史的研究著作有李致忠主編的《中國國家圖書館史1909-2009》，謝灼華主編的《中國圖書史與圖書館史》等，全國30多個省市的圖書館史也只有《陜西省圖書館館史(1909―1989)》、《重慶圖書館館史1947―2007》、《湖北省圖書館百年紀(jì)事》、《天津圖書館百年紀(jì)事》、《湖南圖書館百年志略》、《上海圖書館史》、《山東省圖書館志》、《浙江省圖書館志》等少數(shù)幾個省市的館史，全國大多數(shù)省市的研究還是一片空白。至于市縣的圖書館史研究，除了南京、廈門、寧波、濟南等比較發(fā)達(dá)的城市以外，更是一片空白。基于上述認(rèn)識可知，《評舊時河南縣級圖書館尋蹤》作為一本最新的縣級圖書館史，其出版發(fā)行，無論對于促進各縣地方圖書館史的研究，還是促進我國地域史的研究，擺脫傳統(tǒng)學(xué)術(shù)之局限，都具有積極的推動意義。
　　《評舊時河南縣級圖書館尋蹤》一書，根據(jù)各縣級圖書館各異的政治、經(jīng)濟、地理、文化、人力配置，分別從沿革、規(guī)模、館舍配置、相關(guān)史事、戰(zhàn)爭和人物、重要的大事記等展開敘述。采取縱寫沿革、橫描規(guī)模、貫穿人物事件的方法，以可查、可信的創(chuàng)設(shè)圖書館的年代為序，逐個地羅列敘述，又基于舊時河南地理位置的限定給予了該書空間的基本框架，做到貫通古今，綜合歷史，保持了記述的邏輯性、系統(tǒng)性，從而理清了從晚清到民國社會各縣圖書館的發(fā)展脈絡(luò)。
　　應(yīng)和了學(xué)界向下突破的傾向，突出本書地方志、區(qū)域史的特點，以各縣為點，以若干縣的比較為線，以全書各縣為一個整體呈現(xiàn)出視覺面的廣闊性和全面系統(tǒng)性。寓全省的共性于地方的個性之中，如作者在文中所述：“舊時河南縣級圖書館就是一個禹穴。”在舊時河南縣級圖書館的禹穴里，我們可以看到一條跌宕蜿蜒的穴道，這條穴道時而寬敞，時而狹窄，時而阻塞，從晚清到民國，斷斷續(xù)續(xù)的通向盡頭。當(dāng)然無論在哪個時段，這里都充滿著生命的搏動�；�于地方史和區(qū)域史的研究不難看出，從某種意義上說，全面了解河南各縣圖書館事業(yè)的歷史和現(xiàn)狀，就可概知總結(jié)出全省圖書館發(fā)展的脈絡(luò)。
　　在圖書館建設(shè)的百花園中，有富貴嬌艷姹紫嫣紅的牡丹，亦有漫山遍野嬌羞淡雅卻點綴山間無比清秀的雛菊。以各縣為單位，多管而窺盡詳河南省縣級圖書館之溯源及全貌，可謂是蔚為大觀!溪流潺潺，細(xì)水綿綿，歷經(jīng)高山低谷的起伏跌宕匯聚成一條奔騰不息的壯美江河，奔流人海，以澎湃多姿的熱情融身于近現(xiàn)代中國圖書館建設(shè)這幅員遼闊的海洋之中，在陽光的照耀下一并折射著自己的熠熠光輝!
　　在今天看來，該書的出版對我們了解基層圖書館文化建設(shè)，促進各級各類型圖書館間的協(xié)作和協(xié)調(diào)，初步形成以市圖書館為中心，以縣、區(qū)圖書館為紐帶，以基層圖書館、室為棋子的圖書館網(wǎng)，起到積極的借鑒作用。
　　2.2　資料翔實，立論嚴(yán)謹(jǐn)
　　還原歷史的本來面目，是治史必須遵循的原則，而要做到這一點，掌握大量的史料必不可少，畢竟，史料是歷史研究的基礎(chǔ)和起點。歷史不是任人打扮的小姑娘，研究歷史必須根據(jù)史料來研究，馬克思主義者強調(diào)歷史學(xué)家必須掌握大批史料，沒有史料的史學(xué)家如巧婦難作無米之炊。正如馬克思曾強調(diào)指出：“在形式上，敘述方法必須與研究方法不同。研究必須充分地占有材料，分析它的各種發(fā)展形式，探尋這些形式的內(nèi)在聯(lián)系。只有這項工作完成以后，現(xiàn)實的運動才能適當(dāng)?shù)財⑹龀鰜�。這點一旦做到，材料的生命一旦觀念地反映出來，呈現(xiàn)在我們面前的就好象是一個先驗的結(jié)構(gòu)了�！狈邱R克思主義的歷史學(xué)家也強調(diào)占有材料，在近代中國有代表性的資產(chǎn)階級史學(xué)家傅斯年有這樣的言論。他說：“近代的歷史學(xué)只是史料學(xué)，利用自然科學(xué)供給我們的一切工具，整理一切可逢著的史料，所以近代史學(xué)所達(dá)到的范域，自地質(zhì)學(xué)以至目下新聞紙，而史學(xué)外的達(dá)爾文論，正是歷史方法之大成”。
　　具體到圖書館史而言，資料是基礎(chǔ)，不占有大量、全面、實實在在的資料，就難于寫出史實銜接、內(nèi)容翔實、有血有肉的鮮活歷史。從這一意義上講，《評舊時河南縣級圖書館尋蹤》一書，是一部傾力傾心之作，飽含著作者及很多工作者的奮斗和艱辛。為征集史料，陶善耕竭盡全力，訪問咨詢相關(guān)人員，其涉及范圍之廣，內(nèi)容資料之翔實，可謂廣征博采。至于資料類別，不僅有縣志、報志、個人生平簡譜、個人事跡，亦有議會記事、視察報告、圖書館述文、講演集，同時還包括了行政計劃進度表、機關(guān)統(tǒng)計表、碑文、對聯(lián)、挽聯(lián)等等。上述材料使得該書參考文獻(xiàn)包羅繁復(fù)，其中最主要者有各地縣志、《河南教育月刊》、《河聲日報》、《河南文史資料》及各地文史資料等。
　　大量的占據(jù)史料，使得該書內(nèi)容豐富，如在言及一些優(yōu)秀人物無私奉獻(xiàn)、任勞任怨的事跡時，涉及有封丘縣掩護地下黨工作的志士，也有拓城縣不領(lǐng)薪水、義務(wù)服務(wù)大眾的館長等。此外，通觀全書，一百零九縣，繁多精簡，并非套用單一的模式，統(tǒng)一的規(guī)格，讓讀者能夠閱而不厭，每每觀之各縣都有新的內(nèi)容閃現(xiàn)，之所以 能夠做到這一點也正是基于史料的豐富性和全面性。
　　在翔實的資料基礎(chǔ)上，該書立論嚴(yán)謹(jǐn)，分析之客觀，判斷之科學(xué)，通書多有顯現(xiàn)。如在提到通許縣時，作者根據(jù)劉煜淮的視察報告說：通許縣館內(nèi)“分圖書，閱報，衛(wèi)生，博物，理化，游藝，國恥紀(jì)念及學(xué)校成績各室”，但其后的實施情況，則由于缺乏第一手資料難以敘述。又如一百零九縣圖書館緣起的時間問題，究竟是始建?始設(shè)?創(chuàng)建?創(chuàng)設(shè)?開辦?建立?設(shè)立?已有?作者依據(jù)史料多做出了精確的描述。
　　作者陶善耕繼承了中國傳統(tǒng)史學(xué)直書史事的優(yōu)良傳統(tǒng)，以高度的責(zé)任感來對待自己從事多年的工作，堅持史為記事傳言之書，必須善惡具書。以鄢陵縣為例，書中提到縣里圖書館的館長和館員“思想陳舊，對于館務(wù)，僅能維持，毫無發(fā)展能力”，“地址偏僻，閱覽不便”等等。如此書寫，承襲了我國歷史上客觀記載歷史、不存偏見、不虛美、不掩惡的史學(xué)傳統(tǒng)，逼真再現(xiàn)了歷史的本來面目。
　　資料翔實和立足史實的結(jié)合在撰寫歷史過程中是至關(guān)重要的。文獻(xiàn)研究確實是有其事務(wù)性和技術(shù)性的，如辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流，同時亦應(yīng)有相當(dāng)?shù)奶嵘�與凝練，以資鑒后人。該書作者便善于從一個總的大方向人手突破，不只是埋頭于故紙堆里的言“然”，更為批判性地總結(jié)圖書館事業(yè)的發(fā)展規(guī)律，闡明歷史軌跡，砥礪同仁的敬業(yè)精神。每篇關(guān)于各縣的記敘都將客觀紀(jì)實性與專業(yè)學(xué)理分析融會貫通。
　　總之，《評舊時河南縣級圖書館尋蹤》一書全面有序的收集歷史資料，梳理和記述，脈絡(luò)分明，發(fā)展進程主線清楚，立論嚴(yán)謹(jǐn)，總結(jié)科學(xué)，啟迪后人。
　　上述優(yōu)長之外，該書還有其他值得肯定之處。首先就篇章結(jié)構(gòu)而言，該書結(jié)構(gòu)合理，層次分明，綱目清晰，自成體系。以條目體的形式，以篇目統(tǒng)類目，以類目統(tǒng)條目，清晰簡明的呈現(xiàn)給讀者。全書以說在前面的話為總概；以尋蹤各縣級圖書館的沿革為主體，翔實地方史，由下而上的視角分別看各縣沿革及其對全省精神文化建設(shè)的影響和促進；補缺則對尚未說及的諸縣進行略記作以系統(tǒng)的補充和完善；附頁則收錄了省級部門的一些關(guān)系到地方各縣的資料，逆而行之，又以由上而下的反視角，印證和展現(xiàn)縣級圖書館的整體性發(fā)展歷程。再就是語言表述方面，該書敘述語言準(zhǔn)確、嚴(yán)密，論述精辟，毫無艱澀之感，語言感染力較強，事實鋪述亦引人入勝，專業(yè)性和記實性都很強�？傮w而論，《評舊時河南縣級圖書館尋蹤》一書是一部引領(lǐng)我國圖書館史研究方向的嚴(yán)謹(jǐn)、厚重之作。
　　
　　3　缺失
　　
　　3.1　史論結(jié)合及比較分析不足
　　所有的史家都主張論從史出，史論結(jié)合，馬克思的研究方法就是充分占有材料，分析歷史事件的各種發(fā)展，從中探尋其內(nèi)在聯(lián)系，完全從事實出發(fā)，內(nèi)在聯(lián)系的更確定的表現(xiàn)，是規(guī)律歷史發(fā)展成螺旋形，在螺旋曲線的不同位置的近似點上，可以看到各種現(xiàn)象的重復(fù)性和常規(guī)性，從中發(fā)現(xiàn)歷史規(guī)律�！对u舊時河南縣級圖書館尋蹤》一書所涉及的20世紀(jì)上半葉河南各縣，作為河南省圖書館整體發(fā)展中的個體，均位于螺旋曲線不同位置的近似點上，若能加以分析總結(jié)，則可獲取共性、非共性的規(guī)律性認(rèn)識。遺憾的是，該書盡管搜求到翔實的文獻(xiàn)資料和記錄，也有作者的一些論斷、觀點，而總體感覺是重史輕識，缺乏理論高度。
　　葛懋春指出：歷史研究從搜集資料開始對歷史現(xiàn)象的分析評價，都離不開理論的指導(dǎo)。在有關(guān)事實的全部“總和”中，把一般和個別，主流和支流，本質(zhì)和現(xiàn)象加以嚴(yán)格地區(qū)分，通過研究歷史過程及其內(nèi)在聯(lián)系，使人們了解過去，洞悉現(xiàn)在和預(yù)見未來。而《評舊時河南縣級圖書館尋蹤》一書給人的感覺是史料匯編的氣味太濃，史料的抉擇也欠精當(dāng)，恐欠取舍不嚴(yán)的斟酌。比如有的縣缺乏文獻(xiàn)記載，以至于作者在描述時非常簡略，有限的資料擇取起來余地很小，那么，為什么沒有文獻(xiàn)記載呢?是沒有歷史發(fā)展的印痕還是受到了哪些因素的影響?為什么會在這幾個縣出現(xiàn)這樣的狀況呢?作者應(yīng)該著筆從政治、經(jīng)濟、戰(zhàn)爭、地理、文化等多方面來加以分析。期待作者能夠站在一個更高的理論高度，以一覽眾“縣”小的氣勢，指點江山，激揚文字，將一百單九縣分門別類加以綜合比較，是高山聳立?是蜿蜒連綿?是滿山蒼翠?還是盡顯荒蕪?這都是我們值得去分類探索，比較綜合的內(nèi)容，也唯有這樣我們才能做好一個開拓者，以啟山林。
　　有史有論，有述有見解，有史才能有論的根據(jù)和依托，有論方能有實效有啟迪，有了論才能讓有血有肉的歷史，更加鮮活。
　　此外，該書也缺乏各縣之間的比較分析。
　　根據(jù)可比性的原則，用唯物史觀作指導(dǎo)，綜合運用各種有關(guān)史學(xué)方法，克服歷史比較方法的局限性，在比較的過程中要求同時運用比較和綜合、抽象與概括的邏輯方法，做到橫向縱向的比較，宏觀和微觀的比較，相同部分和不同部分的比較。而我們在該書中看到的只有綜合缺乏比較，只有單個縣的概況，缺乏橫向各縣具體情況的比較以及同一時段、不同時段內(nèi)的綜合比較，繼而得出總結(jié)。這樣，許多問題難有圓滿答案，如為什么會出現(xiàn)伊川縣圖書館的籌劃未果，潢川縣為什么會在1922年有獨立建制的圖書館，等等。
　　通過科學(xué)深刻的分析比較，該書應(yīng)該對以下問題作出問答：河南各縣圖書館產(chǎn)生、發(fā)展的背景對當(dāng)前圖書館現(xiàn)代化有何啟示?在中國圖書館的現(xiàn)代化進程中，我們縣級圖書館的發(fā)展應(yīng)選擇一種什么樣的道路、方向?與這種發(fā)展相適應(yīng)的最基本的圖書館學(xué)思想又是什么?只有這樣，河南省縣級圖書館史的研究才能突破自身的研究局限性，在當(dāng)代文化建設(shè)中找到新的突破和自身的位置。
　　3.2　口述史料運用不夠
　　口述史，亦稱口碑史學(xué)，即以搜集和使用口頭史料來研究歷史的一種方法，或由此形成的一種歷史研究方法學(xué)科分支。不少重要歷史事件有文字記載，但不能反映歷史的細(xì)節(jié)，更不能呈現(xiàn)歷史中人的真實面貌――而口述史的價值卻正在于此。口述歷史近些年來在國際學(xué)術(shù)界受到廣泛和高度的重視，一個重要的原因是，口述歷史在復(fù)原歷史方面，有其他任何檔案、文獻(xiàn)資料無法替代的價值。口述史對于史學(xué)工作者的工作方式，帶來重大的變革。以往大部分歷史資料，均查之于圖書館、檔案館，所謂“無一字無來歷”，實際上是無一字不是來自文獻(xiàn)。文獻(xiàn)資料之與口述資料，一個死，一個活。文獻(xiàn)資料不能再生，口述歷史則有源頭活水。一個是“讀”歷史，一個是“聽”歷史。讀者與文獻(xiàn)的關(guān)系，只能是讀與被讀的單向關(guān)系，文獻(xiàn)不會說話，作何理解都是讀者的事�？谑鲑Y料不同，不只是受訪對象有聲音，可以與同一對象反復(fù)對話，而且還可以就同一主題與不同對象重復(fù)對話，反復(fù)驗證結(jié)論，不斷地去偽存真，其結(jié)果，可以使得研究結(jié)論越來越接近歷史的真實。口述史的開展，為歷史研究特別是近當(dāng)代史的研究，開辟了可以自由馳騁的天地。史學(xué)工作者可以從與世隔絕的深院，走向鮮活生動的民間。
　　《評舊時河南縣級圖書館尋蹤》一書中，伊川縣、息縣、臨漳縣、伊陽縣、民權(quán)縣……諸縣極為簡潔，當(dāng)然不可否認(rèn)的是我們現(xiàn)存的文獻(xiàn)使然，然而這并非沒有彌補的手法。其中，口述資料的運用就是很好的路徑。作為一部近現(xiàn)代史著作，許多歷史親歷者尚在人世，該書的作者沒有或者很少注意到口述史這一新的研究方法，使該書像一般史書那樣，是一副凜然不可侵犯的面孔，由冷冰冰的事件、一大串的數(shù)字等材料僵硬地組成。忽略了歷史在本質(zhì)上是生生不息的，除了身軀和骨干之外，也有奔騰的血液和能夠傳達(dá)人類情感的肌肉組織。使原本可以鮮活起來的歷史場面再次變得呆板，錯過了使該書成為一本“活”的、“鮮活”的歷史著作的可能。
　　
　　4　結(jié)語
　　
　　《評舊時河南縣級圖書館尋蹤》一書乃填補我國地方圖書館史學(xué)研究空白的拓荒之作，填充了河南省圖書館全面系統(tǒng)基層建設(shè)研究的史學(xué)盲點，為河南乃至全國公共圖書館事業(yè)繁榮發(fā)展的恢弘樂章增添了悅耳的音符。至于該書存在各縣比較分析不足、缺乏對口述史資料的利用等缺陷，則是站在更高要求的基礎(chǔ)之上而提出的，乃更進一步的期許，可謂瑕不掩瑜�？傊�，該書不失為一部視角新、立意新、意義深的特色之作。

相關(guān)熱詞搜索：筆耕 不輟 教化 筆耕不輟述沿革 存史教化啟后人 筆耕不輟述沿革 筆耕不輟續(xù)新篇