[摘要]就基層圖書館的古籍保護(hù)工作，提出引入“寄存制度”，改善珍貴古籍的保護(hù)條件；突出珍貴地方史料的保護(hù)，將民國(guó)早期文獻(xiàn)定為古籍四級(jí)，同時(shí)有計(jì)劃、有選擇地影印出版，有利于地方珍貴史料的搶救和保護(hù)以及采用“縮微技術(shù)”復(fù)制、搶救古籍等方面的思考與建議。
　　[關(guān)鍵詞]古籍保護(hù)　古籍管理　古籍普查
　　[分類號(hào)]G256
　　
　　古籍作為民族文化的重要載體，是中華民族燦爛文化遺產(chǎn)中的寶貴財(cái)富。由于諸多原因，古籍保護(hù)存在不少突出問(wèn)題，如現(xiàn)存古籍底數(shù)不清，古籍老化、破損嚴(yán)重，古籍修復(fù)手段落后，保護(hù)和修復(fù)人才匱乏等…，全國(guó)幾千萬(wàn)冊(cè)古籍，生存狀況實(shí)在堪憂。調(diào)查顯示，國(guó)家圖書館古籍的PH值已降至6―6.5，一旦降到5以下，就無(wú)法使用，古籍保護(hù)刻不容緩。為此，《國(guó)家“十一五”時(shí)期文化發(fā)展規(guī)劃綱要》特別提出要實(shí)施“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”，以加強(qiáng)古籍保護(hù)和搶救工作。2007年3月，國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)古籍保護(hù)工作的意見(jiàn)》，提出古籍保護(hù)的主要任務(wù)和基本目標(biāo)。同年5月，“中國(guó)國(guó)家古籍保護(hù)中心”在國(guó)家圖書館正式掛牌成立。
　　自“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”啟動(dòng)以來(lái)，對(duì)全國(guó)古籍收藏和保護(hù)狀況進(jìn)行全面普查，準(zhǔn)備建立中華古籍聯(lián)合目錄和古籍?dāng)?shù)字資源庫(kù)；對(duì)古籍分級(jí)保護(hù)，并公布了一、二批《國(guó)家珍貴古籍名錄》6868部；改善古籍保管條件，制定《古籍特藏書庫(kù)基本要求》，命名了112家“全國(guó)古籍重點(diǎn)保護(hù)單位”；加強(qiáng)古籍修復(fù)工作，培養(yǎng)出一批具有較高水平的古籍保護(hù)專業(yè)人員；啟動(dòng)“中華再造善本工程”，推進(jìn)古籍的整理、出版工作。一系列舉措，為古籍保護(hù)工作迎來(lái)前所未有的機(jī)遇。
　　但是，中華古籍浩如煙海，數(shù)量至少在3500―4000萬(wàn)冊(cè)以上。除了圖書館和博物館的收藏，還有很多散落在民間和個(gè)人手中。且不說(shuō)民間和個(gè)人的收藏條件，單是縣以下基層圖書館，古籍保護(hù)基本處于無(wú)專人、無(wú)專門書庫(kù)、無(wú)專門經(jīng)費(fèi)的“三無(wú)”狀態(tài)。由于“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”實(shí)施的循序漸進(jìn)，覆蓋到基層圖書館還需要一段時(shí)間，而且保護(hù)重點(diǎn)首選善本特藏。如“中華再造善本工程”編纂的宗旨是確保珍稀古籍的傳承安全，所以第一是“傳本”再造。古籍保護(hù)是和時(shí)間賽跑的事業(yè)，筆者認(rèn)為，市級(jí)以下基層圖書館，古籍保護(hù)不能“等”和“靠”，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，制定古籍保護(hù)辦法，多渠道改善條件，改變現(xiàn)狀。
　　
　　1　引入“寄存制度”
　　
　　“寄存制度”人們?nèi)粘Ｉ鐣?huì)活動(dòng)中常見(jiàn)，如賓館個(gè)人物品寄存、銀行貴重珠寶寄存等�！皥D書寄存”在我國(guó)早期公共圖書館業(yè)務(wù)中已經(jīng)出現(xiàn)，即外界(機(jī)構(gòu)或個(gè)人)將收藏的圖書免費(fèi)寄存在圖書館，通過(guò)圖書館為社會(huì)公眾提供閱讀服務(wù)。圖書館負(fù)責(zé)保管，“如有損壞，罰賠�！�1910年清學(xué)部在其擬定的《京師及各省圖書館通行章程》中，以法規(guī)的形式要求各圖書館開展圖書寄存，并鼓勵(lì)民間藏書家將自家藏書寄存到圖書館來(lái)“擴(kuò)人問(wèn)見(jiàn)”。一些圖書館還為此制定了較為詳細(xì)的寄存規(guī)則，如國(guó)立北平圖書館的《收受寄存圖書暫行規(guī)則》和湖南省圖書館的《寄存圖書規(guī)則》等。早期公共圖書館開展“圖書寄存”的出發(fā)點(diǎn)，是將這些寄存圖書用來(lái)為讀者服務(wù)，以彌補(bǔ)館藏圖書的不足。后來(lái)隨著出版物的爆炸性增長(zhǎng)，圖書館購(gòu)書經(jīng)費(fèi)也相對(duì)穩(wěn)定，各級(jí)圖書館藏書有了大幅度提高，不必依賴寄存圖書補(bǔ)充館藏，圖書館“寄存制度”也漸漸淡化，悄然退出。
　　
　　1.1基層圖書館亟待改善古籍保護(hù)條件
　　由于現(xiàn)存絕大多數(shù)古籍都以紙和絲織品為載體，容易受水火、蟲霉等各種污染的損害。因此，古籍保護(hù)要求較高，需要良好的保存條件和嚴(yán)格的保護(hù)措施。根據(jù)文化部2006年頒布實(shí)施的《圖書館古籍特藏書庫(kù)基本要求》，古籍書庫(kù)應(yīng)單獨(dú)設(shè)置，并自成一區(qū)；有獨(dú)立的恒溫恒濕中央空調(diào)系統(tǒng)，以保證書庫(kù)溫度控制在16至22度，濕度控制在45％至60％范圍內(nèi)；設(shè)置防火、防水、防盜自動(dòng)報(bào)警和氣體滅火裝置、電視監(jiān)控裝置等。顯然，這些條件和標(biāo)準(zhǔn)在一些市以下基層圖書館很難達(dá)到。以南通市為例，六個(gè)縣(市)館中沒(méi)有一家古籍書庫(kù)達(dá)到上述要求的，大部分館從普通書庫(kù)中隔出一間房作為古籍書庫(kù)。如皋市圖書館有古籍3萬(wàn)多冊(cè)，古籍書庫(kù)與普通書庫(kù)唯一不同的是放置了多只臉盆，所謂“恒溫恒濕”設(shè)備。
　　南通屬沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，公共圖書館經(jīng)費(fèi)相對(duì)充裕，縣(市)館尚且如此，其他地區(qū)縣(市)館狀況就更不容樂(lè)觀。據(jù)了解，粵東山區(qū)十多個(gè)縣級(jí)圖書館，館藏古籍少則幾百本，多則數(shù)千冊(cè)，至今沉睡在倉(cāng)庫(kù)，有些已開始發(fā)霉變質(zhì)。劉家真教授最近對(duì)全國(guó)126家古籍收藏單位提交的《全國(guó)古籍重點(diǎn)保護(hù)單位申報(bào)書》進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)只有5.56％的單位采取了防紫外線措施，只有16.67％的單位配置了空氣凈化裝置，只有61.11％的古籍書庫(kù)具有濕度、溫度記錄。至于因保管條件差而導(dǎo)致古籍損毀的更是不乏其例。由此可見(jiàn)，基層圖書館亟待改善古籍保護(hù)條件。
　　
　　1.2基層圖書館可通過(guò)“寄存”改善珍貴古籍的保護(hù)條件
　　隨著全國(guó)古籍普查工作的開展，《國(guó)家珍貴古籍名錄》及各省珍貴古籍名錄的公布，一些基層圖書館的古籍榜上有名，數(shù)量為數(shù)部或數(shù)十部不等。如何保管好這些珍貴古籍?筆者認(rèn)為采用“寄存”的辦法比較好，將這些珍貴古籍寄存于收藏條件好的省轄市館；如果經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)，省轄市館條件也比較差，可以直接寄存于省級(jí)圖書館。由于省、市級(jí)圖書館也面臨著古籍保護(hù)工作的較大壓力，只能接受基層圖書館列入《全國(guó)善本總書目》、《全國(guó)珍貴古籍名錄》及各省珍貴古籍名錄中的館藏古籍，這也符合古籍“分級(jí)保護(hù)”的原則。江蘇省古籍藏書量占全國(guó)的13％，為省級(jí)之最，其南通地區(qū)六個(gè)縣(市)圖書館的古籍，列入《全國(guó)善本總書目》22部，入選第一批和第二批《國(guó)家珍貴古籍名錄》5部，人選第一批《江蘇省珍貴古籍名錄》20部，數(shù)量并不多，“寄存”不會(huì)給南通市圖書館帶來(lái)太大負(fù)擔(dān)。南通市圖書館作為第二批“全國(guó)重點(diǎn)古籍保護(hù)單位”，有專門的古籍書庫(kù)、專門的古籍管理和修復(fù)人員，古籍保護(hù)條件基本符合專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。如果說(shuō)早期公共圖書館開展“圖書寄存”是為了彌補(bǔ)館藏不足，那么，現(xiàn)今開展“古籍寄存”則是為了能使這些珍貴古籍盡快得到妥善保護(hù)。
　　
　　1.3“古籍寄存”以雙方志愿為前提，規(guī)范操作
　　館藏古籍，尤其館藏珍貴古籍，往往反映一個(gè)圖書館藏書的厚重。因此，“寄存”必須充分尊重產(chǎn)權(quán)所有的圖書館，要在志愿的基礎(chǔ)上“寄存”。同時(shí)，接受“寄存”的單位也必須是志愿的，因?yàn)榻邮堋凹拇妗本鸵馕吨�承�?dān)責(zé)任。建議“全國(guó)古籍保護(hù)中心”或各“省古籍保護(hù)中心”制定“寄存細(xì)則”，明確寄存范圍，不能對(duì)所有想來(lái)寄存的古籍都“照單接受”，應(yīng)有選擇；規(guī)定寄存手續(xù)，“將卷冊(cè)數(shù)日、鈔刻款式、收藏印記，一一備載，領(lǐng)回之日，憑照發(fā)書”；尤其要申明，寄存古籍的產(chǎn)權(quán)仍歸寄存單位所有，有隨時(shí)取用或索還的權(quán)利。同時(shí)，為便于古籍保護(hù)和利用，接受寄存的省轄市館或省館， 可以對(duì)寄存古籍有破損且利用率高的，進(jìn)行修復(fù)并提供復(fù)制本(用數(shù)碼相機(jī)拍攝后打印裝訂成冊(cè))給寄存單位，這樣兩方面都有積極性。寄存單位產(chǎn)權(quán)不變，存取自由，有復(fù)制本不影響使用，還少了經(jīng)費(fèi)、人力和物力的投入；接受寄存的省轄市館或省館既補(bǔ)充了館藏，又加強(qiáng)了整個(gè)地區(qū)的古籍保護(hù)工作。雙方通過(guò)協(xié)商，簽訂“寄存”協(xié)議�？傊�，以志愿為前提，具體操作要審慎、規(guī)范。
　　2　突出地方珍貴史料的保護(hù)
　　
　　我國(guó)圖書館事業(yè)肇始于清末民初，地方圖書館早期收藏的文獻(xiàn)中，地方賢達(dá)的著述是其中主要的部分。這些文獻(xiàn)記載了一個(gè)地方政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、地理及重要人物事件、風(fēng)土人情、民問(wèn)習(xí)俗等方面的內(nèi)容，經(jīng)過(guò)幾十年、甚至近百年的沉淀、積累，往往構(gòu)成基層圖書館的“地方性”特色館藏，被視為鎮(zhèn)館之寶。
　　
　　2.1地方珍貴史料破損嚴(yán)重
　　相當(dāng)部分的地方珍貴史料用普通紙鉛印，經(jīng)歷了近百年，大多已發(fā)黃、變脆，甚至斷裂，有的稍一翻動(dòng)就會(huì)有紙屑掉落。而用宣紙印刷的古籍，雖歷經(jīng)數(shù)百年，只要保管得宜，仍紙質(zhì)溫潤(rùn)、墨色如新。許多地方珍貴史料與古籍相比損害更為嚴(yán)重，如不及時(shí)搶救，會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損失。如南通市圖書館收藏的“金澤榮資料”，金為朝鮮李氏王朝正三品通政大夫、歷史學(xué)家，1905年流亡中國(guó)，在近代著名實(shí)業(yè)家、教育家張謇先生的幫助下定居南通，任翰墨林印書局編校。他編輯出版了30多種詩(shī)文及歷史著作，這批書籍運(yùn)到朝鮮出售遭到查禁，散佚較多，卻在南通圖書館較為完整地保留下來(lái)，是研究金澤榮和中外文化交流史的重要文獻(xiàn)，但現(xiàn)已嚴(yán)重脆化、斷裂。南通市圖書館收藏的《通海新報(bào)》，是1913―1927年出版的南通地方報(bào)紙，保存完整，十分難得，是研究張謇和南通及這一時(shí)期長(zhǎng)江中下游地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的重要資料，也已脆弱得不能再翻閱。
　　
　　2.2歸入古籍四級(jí)以便管理與保護(hù)
　　地方珍貴史料一般為民國(guó)早期文獻(xiàn)。中國(guó)國(guó)家古籍保護(hù)中心編的《古籍普查培訓(xùn)講義》指出：“刻印于1912年以后的書，照理不應(yīng)再以古籍看待，但從實(shí)際出發(fā)，亦不妨將它們視若古籍，歸人四級(jí)。這樣各藏書單位處理起來(lái)可能更方便一些。《古籍定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》也將”民國(guó)初年著名學(xué)者以傳統(tǒng)著述方式研究中國(guó)傳統(tǒng)文化而形成的稿本、初刻本”定為古籍四級(jí)�？磥�(lái)民國(guó)初年按傳統(tǒng)方式著作、刻印、裝幀的文獻(xiàn)定為古籍四級(jí)沒(méi)有疑義。那么，沒(méi)有按“傳統(tǒng)著作方式”、“傳統(tǒng)形式刻印”、“古典裝幀形式”的民國(guó)早期文獻(xiàn)是不是也考慮歸入古籍四級(jí)，便于管理與保護(hù)呢?民國(guó)早期文獻(xiàn)如能納入古籍普查范圍，歸人四級(jí)古籍，有利于開展搶救和保護(hù)工作，包括地方珍貴史料。因此，建議在《古籍定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》“四級(jí)古籍定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)”中加入“民國(guó)早期文獻(xiàn)”，時(shí)間下延至民國(guó)十九年(1930年)。
　　
　　2.3有計(jì)劃、有選擇地影印或整理出版地方珍貴史料
　　古籍保護(hù)主要包括兩個(gè)方面：一是原生性保護(hù)；二是再生性保護(hù)。原生性保護(hù)是指對(duì)原本古籍進(jìn)行保護(hù)，包括修復(fù)殘破古籍、改善保護(hù)環(huán)境，對(duì)現(xiàn)存原本古籍進(jìn)行定級(jí)、分級(jí)保護(hù)等。再生性保護(hù)是指對(duì)古籍進(jìn)行影印或整理出版，對(duì)古籍的形式和內(nèi)容進(jìn)行轉(zhuǎn)移保存和再揭示，如啟動(dòng)的“中華再造善本工程”。據(jù)了解，國(guó)家每年撥付古籍整理出版的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，從2000年的不到200萬(wàn)元，劇增至2008年的1200余萬(wàn)元。
　　作為一個(gè)基層圖書館，館藏古籍的再生性保護(hù)，應(yīng)首選地方珍貴史料。第一，拾遺補(bǔ)缺。一個(gè)地方的珍貴史料主要收藏于當(dāng)?shù)貓D書館，一般不被其他地區(qū)圖書館收藏。如南通市圖書館收藏的范當(dāng)世《三百止遺》手稿本。范當(dāng)世是清末杰出的文學(xué)家，同光體詩(shī)人，詩(shī)文及書法都很有特色，在南通范氏十三代詩(shī)文中影響較大�！胺妒显�(shī)文世家”已列入江蘇省非物質(zhì)遺產(chǎn)。又如丁有煜《個(gè)道人詩(shī)稿》手稿本。丁有煜為清朝著名詩(shī)畫家，晚年在南通避世隱居，因其詩(shī)稿列為禁毀書，傳世甚少，其手稿尤其珍貴。第二，這些珍貴史料因其“地方”特色，查閱利用率高，易破損。
　　另外，地方珍貴史料的再生性保護(hù)主要依靠地方政府。《中華再造善本》選目以“宋元從寬，明清從嚴(yán)”為遴選原則。一期選目750種，其中唐、宋版本424種，金、元版本326種，這些珍貴古籍主要集中在省以上圖書館。南通市圖書館入選第一、二批《全國(guó)珍貴古籍名錄》27部，其中24部為明刻版本。顯然，地方史料文獻(xiàn)雖然在地方上彌足珍貴，但就全國(guó)古籍而言其級(jí)別還不夠高，難以入選國(guó)家及省的古籍再生性保護(hù)項(xiàng)目。如《三百止遺》手稿本及《個(gè)道人詩(shī)稿》手稿本僅列入《江蘇省珍貴古籍名錄》。因此，基層圖書館應(yīng)積極向當(dāng)?shù)卣�府申�?qǐng)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，組織人員有計(jì)劃、有選擇地影印或整理出版地方珍貴史料。如濟(jì)南市圖書館現(xiàn)有古籍16萬(wàn)冊(cè)，計(jì)劃將歷代史書、志書，尤其是地方志中的有關(guān)濟(jì)南的山、水資料進(jìn)行匯總整合，分批整理、編輯出版《濟(jì)南山志輯略》。南通市圖書館于2007年擬定了地方珍貴史料影印、出版計(jì)劃，向市政府申請(qǐng)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)并得以批準(zhǔn)，市財(cái)政已連續(xù)三年列入單位預(yù)算撥款。相信若干年以后，南通市地方珍貴史料就能“化身千百”，實(shí)現(xiàn)“繼絕存真，傳本揚(yáng)學(xué)”的目的。
　　
　　3　采用“縮微技術(shù)”復(fù)制、搶救古籍
　　
　　基層圖書館除了通過(guò)“寄存”改善部分珍貴古籍的保護(hù)環(huán)境以及通過(guò)整理出版解決部分珍貴地方史料的再生性保護(hù)外，還可以通過(guò)“縮微技術(shù)”復(fù)制、搶救瀕危古籍。
　　縮微技術(shù)是使用照相技術(shù)，將紙質(zhì)文獻(xiàn)轉(zhuǎn)換到縮微膠片上，通過(guò)一定的技術(shù)手段和方法，進(jìn)行自動(dòng)化處理、保存、檢索、再現(xiàn)和復(fù)制還原。其優(yōu)點(diǎn)如下：
　　?成本費(fèi)用低。我國(guó)于1985年成立了全國(guó)圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，按地區(qū)劃塊設(shè)置了20多個(gè)拍攝點(diǎn)。南京圖書館作為江蘇省文獻(xiàn)縮微復(fù)制點(diǎn)，配有專門設(shè)施和人員，為本省基層圖書館開展文獻(xiàn)縮微復(fù)制服務(wù)，基本不收費(fèi)，基層圖書館只要在縮微保管、縮微閱讀等方面投入一定經(jīng)費(fèi)即可。
　　?存儲(chǔ)密度大�？s微品的存儲(chǔ)密度同目前光盤的信息存儲(chǔ)密度相近似。一個(gè)書庫(kù)的幾萬(wàn)冊(cè)紙質(zhì)文獻(xiàn)，縮微后只要一至兩節(jié)檔案柜就可以存放。
　　?保存時(shí)間長(zhǎng)。根據(jù)IS018911標(biāo)準(zhǔn)，在適宜條件下，TAC基底縮微膠片的保存時(shí)間為100年，PET基底縮微膠片可達(dá)500年。
　　?精密度高�？s微攝影可以對(duì)文字、照片、圖紙等各種形式進(jìn)行記錄。由于采用直接拍攝的記錄方式，所以不會(huì)漏掉原件內(nèi)容。最近報(bào)道美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所保存的蔣介石、宋子文縮微膠片檔案，以A4大小的紙張復(fù)制并影印出來(lái)，與原件別無(wú)二致。正因此，縮微膠片可以代替原件使用，也可以作為法律憑證。美國(guó)政府允許政府文件轉(zhuǎn)換到縮微膠片后，原本可以廢棄。
　　?技術(shù)成熟。近年來(lái)，縮微技術(shù)與新技術(shù)結(jié)合，先后推出了計(jì)算機(jī)輸出縮微膠片系統(tǒng)、縮微品計(jì)算機(jī)輔助檢索系統(tǒng)、縮微品自動(dòng)檢索傳真系統(tǒng)等，極大地豐富了縮微技術(shù)的內(nèi)涵，與計(jì)算機(jī)技術(shù)，影像傳輸技術(shù)和光盤技術(shù)相融合，形成一個(gè)具有多種功能，能適應(yīng)不同需求的系統(tǒng)工程。
　　由此，各國(guó)圖書館在研究對(duì)策中，都十分重視縮微技術(shù)的使用。美國(guó)政府1943通過(guò)縮微膠片使用法，國(guó)務(wù)院辦公廳在《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)古籍保護(hù)工作的意見(jiàn)》中也強(qiáng)調(diào)提出：“積極采用縮微技術(shù)復(fù)制、搶救珍貴古籍”。
　　但是，由于隨著圖書館數(shù)字化技術(shù)的飛速發(fā)展，新型數(shù)字資源的不斷涌現(xiàn)，作為傳統(tǒng)信息載體的縮微膠片以及縮微技術(shù)，漸漸被人們忽略和冷落。基層圖書館又因?yàn)閾?dān)心館藏古籍送出去縮微復(fù)制不安全，館藏資源被縮微復(fù)制部門共享，態(tài)度普遍不積極。
　　筆者認(rèn)為這種擔(dān)心是不必要的，只要措施到位、手續(xù)齊全，就能保證古籍出入的安全，更何況古籍保護(hù)的宗旨就是為了開發(fā)利用服務(wù)于社會(huì)�；鶎訄D書館應(yīng)充分認(rèn)識(shí)“縮微技術(shù)”的優(yōu)越性。大家知道，縮微技術(shù)在技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家正廣泛應(yīng)用，據(jù)了解，哈佛大學(xué)圖書館每年花巨資向中國(guó)國(guó)家縮微中心購(gòu)買膠片卻從未訂閱任何中國(guó)的光盤數(shù)據(jù)庫(kù)。據(jù)國(guó)家圖書館相關(guān)專家介紹，前兩年中外圖書館、檔案館界聯(lián)合召開的文獻(xiàn)保護(hù)會(huì)議上，專家們一致公認(rèn)文獻(xiàn)拍攝縮微膠卷是最安全、可靠的方法。同時(shí)，應(yīng)充分認(rèn)識(shí)古籍保護(hù)的迫切性，采用“縮微技術(shù)”復(fù)制、搶救古籍，將一些即使修復(fù)也很難恢復(fù)原狀的古籍立即拍攝成縮微膠片，以保護(hù)它的文獻(xiàn)價(jià)值。一些民國(guó)早期的文獻(xiàn)，紙質(zhì)脆化、字跡漫漶，亟待拍攝成縮微膠片作搶救性保護(hù)。隨著時(shí)間的延宕，文獻(xiàn)的殘損程度會(huì)不斷加大，建議國(guó)家和省級(jí)古籍保護(hù)中心就此發(fā)布一些指導(dǎo)性意見(jiàn)。當(dāng)然，“縮微技術(shù)”復(fù)制、搶救古籍，不能一概而論。一些保護(hù)較好的古籍。放在樟木書箱(櫥)內(nèi)，書庫(kù)有恒溫、恒濕的空調(diào)系統(tǒng)。這些古籍歷經(jīng)幾百年，隨著科技進(jìn)步和國(guó)家經(jīng)費(fèi)的支持，會(huì)得到更好的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)“永續(xù)利用”。

相關(guān)熱詞搜索：古籍 基層 圖書館 關(guān)于基層圖書館古籍保護(hù)工作的思考與建議 基礎(chǔ)圖書館古籍保護(hù)之思考 古籍保護(hù)的意義