因個人作風問題,杭州市濱江區(qū)區(qū)委書記尚國勝5月3日被浙江省紀委“兩規(guī)”。據報道,尚國勝私生活不檢點的舉報材料中,還包括一段視頻錄像。舉報者聲稱若有關部門不采取措施,將會把這段視頻在網上公開。
　　作為一個重視德性的社會,私德審視一直是官員遴選機制中不可或缺的傳統(tǒng)。私人品質的評定對于一個人地位的影響。這樣的傳統(tǒng)形成的評價規(guī)則之下,要稱贊褒揚人,莫過于肯定其個人道德;而要質疑反對一個人,最直接而有效的辦法則是展現私德的敗壞。尚國勝以私生活不檢點被“兩規(guī)”,正是循著這樣的邏輯。
　　近年來,包括局長情色日記等以隱私作為牽引的腐敗案數目不斷增加,這也在很大程度上鼓勵了以搜索挖掘個人信息監(jiān)督官員的欲望。
　　但揭私反腐,其本身就存在多重悖論。首先,用隱私劣跡作為質疑私德的工具,反腐的正當目的是構筑在不當的證據和手段上。其證據往往通過窺探甚至是引誘等不合法手段獲得的,以不正當去反對不正當,這必然陷入惡性循環(huán),這樣換來的并非正義。其次,揭私反腐容易構成對無辜者甚至舉報者本人的傷害。
　　值得注意的是,報道中說尚國勝升遷飛速,“深得部分領導賞識”。言下之意,沒有異乎尋常的舉報,尚國勝的仕途將順風順水。尚國勝的軌跡,和當下官員升遷機制過多地依賴于領導賞識是分不開的。當“空降”、“指派”大行其道,使得官員選拔以及任前公示等環(huán)節(jié)形如虛置,監(jiān)督也成為空談。而其他監(jiān)督形式的癰聵,也使得尚國勝縱然存在問題,要從公共層面上“扳倒”也并不容易。所以,以隱私瓦解私德從而清除腐敗官員的路徑就越來越受到青睞。
　　公共政策方面沒有辦法甄別質疑,只能從私德方面解剖官員,這是監(jiān)督體制不完善之下德性社會的必然選擇。這樣一種扭曲的現狀,源于官員選拔操作和權力監(jiān)督機制存在的一系列漏洞與社會訴求之間的緊張,作為夾縫里衍生出來的一種灰色敘事的博弈,正消解著傳統(tǒng)監(jiān)督體系的失語。但是,如此以個人隱私刺破權力腐敗的偽裝畢竟不是光彩舉動,在一個越來越尊重個人權利與崇信光明社會,通暢而透明的監(jiān)督機制才是社會肌體污垢的最好清潔劑。

相關熱詞搜索：反腐 不雅 視頻 不雅視頻與揭私反腐 通過曝光涉私視頻揭腐 請拍不雅視頻先