6月29日，是中央紀(jì)委“八條禁令”規(guī)定的“從寬處理”30天大限到期之日，人們等待著這次反腐敗的成果公告天下，其熱切不亞于學(xué)生等待考試成績的揭曉。 　　然而，除了個(gè)別地方口風(fēng)不緊不慎泄漏了實(shí)情，其他地方口徑空前一致：事屬機(jī)密，無可奉告。
　　不知道別人是何感受，反正筆者感覺很憋，很沒勁，還有一種空空的無處著力感。在此之前，筆者期待這次反腐重拳能夠大有斬獲、滿載而歸；也想過反腐敗不可能畢其功于一役，要謹(jǐn)慎樂觀；甚至也揣測可能會(huì)遭到腐敗分子的強(qiáng)力抵制而成效有限，但沒有想到，會(huì)是這樣的結(jié)果。
　　一句話，在國家強(qiáng)調(diào)信息公開并已出臺(tái)相關(guān)法規(guī)的情況下，有一種被忽悠的感覺。什么是“機(jī)密”？機(jī)密是重要的國家秘密，泄露會(huì)使國家的安全和利益遭受嚴(yán)重的損害。筆者不明白，公布說清問題的官員人數(shù)和交代贓款的金額，會(huì)造成什么樣的嚴(yán)重?fù)p害？是擔(dān)心反腐成果不佳，公布出來會(huì)影響民眾的信心；還是擔(dān)心這一結(jié)果會(huì)授別有用心之人以柄，供敵對(duì)勢力以口實(shí)？
　　可是，民心呢？在“八條禁令”出來之初，公共輿論反映比較平靜，有媒體評(píng)論是因?yàn)槊癖妼?duì)腐敗感覺“普遍焦慮和普遍無力”，需籍此反腐重拳“用成功來重建國家信用，用重建國家信用的辦法團(tuán)結(jié)自己的人民”。事實(shí)上，通過媒體大張旗鼓的宣傳和專家學(xué)者激情洋溢的評(píng)點(diǎn)，民眾對(duì)這次“30日大限”不無期待。人們正需要一次階段性的戰(zhàn)果來鼓舞斗志、強(qiáng)化信心。但是，沒有結(jié)果的期待，又是一種怎樣的傷害？不敢公布結(jié)果，一個(gè)明顯的感覺就是不自信；反腐者自己都不自信，又如何讓民眾信任？對(duì)反腐敗的戰(zhàn)果“捂蓋子”，好不容易燃起的期待也會(huì)因缺氧而被“捂滅”。依筆者之見，這樣的傷害，恐怕比因公開“機(jī)密”帶來的損害更大吧。
　　將反腐戰(zhàn)果“秘而不宣”，還凸顯了這樣一個(gè)難堪的現(xiàn)實(shí)，一些地方在潛意識(shí)中，仍然把民眾排斥到反腐敗的格局之外：因?yàn)槟闶蔷滞馊�，所以結(jié)果如何與你無關(guān)，不需要你知道。
　　誰都知道，反腐倡廉需要?jiǎng)訂T全社會(huì)的力量，沒有群眾參與的反腐敗，不可能取得最終的勝利。因此，必須相信和依靠人民群眾，暢通民眾反腐敗的渠道。然而，一些地方是這樣說的，卻不是這樣做的，時(shí)不時(shí)藏著掖著，暗箱操作。民眾成了一廂情愿的單相思，欲渡黃河冰塞川，將登太行雪滿山。這樣的方式，怎能贏得民眾的認(rèn)同，又如何吸引民眾的參與？
　　何況，反腐敗也是一種權(quán)力，要保證權(quán)力的良性運(yùn)行就離不開監(jiān)督。如今，反腐機(jī)構(gòu)爆出的腐敗丑聞，已經(jīng)越來越引起人們的關(guān)注和憂慮。而反腐權(quán)力之所以被濫用，其關(guān)鍵在于監(jiān)督缺位。有識(shí)之士因而高呼，誰來監(jiān)督監(jiān)督者？其實(shí)，這個(gè)問題不難回答。社會(huì)監(jiān)督、群眾監(jiān)督是成本最低、成效最高的監(jiān)督。就拿這次來說，如果將“30日大限”的成果公開，不僅是給民眾一個(gè)交代，取信于民，也便于讓民眾“雪亮的眼睛”進(jìn)行有效監(jiān)督，不正是上應(yīng)國策、下孚民望嗎？

相關(guān)熱詞搜索：也要 反腐 陽光 反腐也要陽光 亡國亡黨也要反腐 陜西也開始反腐了