近年來，腐敗案件一直在高發(fā)，貪官也一直在高產(chǎn)，各地紀檢部門對貪腐舉報的獎勵也越來越多、越來越重，湖南省檢察院為了鼓勵公民舉報官員貪污賄賂、瀆職侵權(quán)犯罪案件，更是公開“重賞”：一般按照基于舉報所涉事實而追繳的贓款的10％以內(nèi)發(fā)放獎金，數(shù)額不超過10萬元。舉報人有重大貢獻者，經(jīng)省級人民檢察院批準，獎金數(shù)額將達10萬到20萬之間。有特別重大貢獻者，經(jīng)最高人民檢察院批準，不受上述數(shù)額限制。
　　看這則新聞的時候，我正呆在廣州一個做服裝生意的朋友家里，朋友感嘆時局不易，經(jīng)濟不景氣，賺錢很難。于是大家會心一笑，討論起反貪官發(fā)財?shù)目赡苄詠怼?
　　這當(dāng)然是笑談，卻啟發(fā)了我不少思路：如果反貪官真的能夠成為一筆生意，那該出現(xiàn)何等景象?出現(xiàn)大批民間職業(yè)反貪人和反貪組織?檢察官、警察下海，利用專業(yè)經(jīng)驗成為民間反貪大佬?流氓地痞：黑惡組織成員轉(zhuǎn)型反貪，跟貪官比拼誰比誰更狡猾更厲害?
　　一門生意能夠興盛，就是要有錢賺。在中國，民眾反貪非但不賺錢，而且風(fēng)險之大超乎想象，全國各地都有大量舉報人被貪官迫害，離家遠走甚至隱姓埋名“人間蒸發(fā)”的事例，這一點都不人道，貪官當(dāng)然不人道，但這個不能盡責(zé)保護舉報人的司法機制也不人道，使得更多民眾只能保持犬儒，在貪腐勢力面前明哲保身。
　　還有一個是所謂的道德問題，就是談舉報人的動機，似乎舉報貪官就一定是出乎自身的正義感，一定是為了維護社會正義，甚至不惜殺身成仁舍生取義的那種。這符合幾千年中國的道德治國原則，但是卻既不太符合現(xiàn)實，更不太符合最基本的人性。就好比，反貪官的方式有很多種，其中有以正義感反貪的，更多的卻未必如此。因為，在現(xiàn)實社會中，有大量正義感為負值的國民，有更多正義感普普通通的國民，但那種正義感很多，多到可以為了社會正義以卵擊石反貪官的境界，這種人屬于人中龍鳳，極度稀缺。
　　“重賞”反貪的政策實施后，最大的好處就是大大地改變了民眾反貪的“成本收益結(jié)構(gòu)”，所謂反貪的成本，物質(zhì)成本在其中所占的比例很少，更多的是風(fēng)險成本，就是遭到貪官打擊報復(fù)的可能性，貧官的能量有多大，尤其是還沒落馬的貪官，可能是利用黑社會悄悄地“黑惡”你，可能是很光明正大利用手中的權(quán)力“法律”你。而反貪的收益，恕我直言，此前是基本看不到的。
　　如果“重賞”反貪的政策可以嚴格執(zhí)行。就可以把這個10萬或者20萬元，甚至更多人民幣看做是預(yù)期的收入(事實是，現(xiàn)在百萬級的貪官只是小兒科)，那么，就可以加大反貪官的前期投入，就可以聘請專業(yè)調(diào)查人員、保鏢之類的，長期調(diào)查。掌握確鑿證據(jù)，從而大大規(guī)避反貪官的風(fēng)險成本，如此前后對照，倘若扣除前期投入，獎勵還有盈余的話，就出現(xiàn)了這樣的情況：不但反貪官的物質(zhì)授入為零(在獎勵中扣除)。而且也極大地降低了風(fēng)險成本，收益卻提高了。更何況，如果形成專業(yè)化的民間反貪公司。還可以進一步壓縮成本，提高效率�？梢姟！爸刭p”反貪措施的杠桿效應(yīng)相當(dāng)明顯。
　　反腐敗所遭遇的困局，的確帶有某些體制性的局限，從官方內(nèi)部挖潛的空間已經(jīng)非常之小，而如何發(fā)掘民眾的積極性，甚至出現(xiàn)全民反貧的盛況。具有莫大意義。就好像美國20世紀初的“扒糞運動”，如果說“扒糞運動”是一場新聞革命引發(fā)的社會革命，那么，全民反貪如果成為現(xiàn)實，那將是一場反貪體制改革引發(fā)的政治體制改革，將極大地提高共產(chǎn)黨的執(zhí)政能力。
　　當(dāng)然，這一切的前提是，反貪官是否真能成為一門有利可圖的生意，政府是否有魄力進行一種制度探索，給予這門生意以制度化的護航!

相關(guān)熱詞搜索：貪官 一門 生意 反貪官如果能成為一門生意 我想犯罪賺錢誰有路 賭博欠下巨額債務(wù)想死