中國(guó)學(xué)術(shù)界的不端行為常有，而且很?chē)?yán)重。有例為證，2010年9月9日，學(xué)術(shù)期刊《自然》發(fā)表了通訊《中國(guó)某期刊檢測(cè)出31%的投稿中有抄襲現(xiàn)象》。作者張?jiān)录t寫(xiě)道，“從2008年10月開(kāi)始，浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（英文版）的來(lái)稿中有31%的稿件存在抄襲現(xiàn)象，這個(gè)數(shù)字是驚人的�！苯又�，她用一些事實(shí)介紹，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊編輯如何應(yīng)對(duì)抄襲現(xiàn)象。通常，學(xué)術(shù)抄襲被曝光，當(dāng)事人都是?顏掩羞。
　　可是2010年11月發(fā)生的論文抄襲事情卻上演出一場(chǎng)咄咄逼人的怪象。當(dāng)事人被揭露后沒(méi)有絲毫歉意，反而理直氣壯、大言不慚：“本人碩士論文抄了，學(xué)士論文也抄了�！�
　　中國(guó)政法大學(xué)副教授吳丹紅2010年11月15日在微博上發(fā)帖稱(chēng)，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授、鄭州《名人傳記?財(cái)富人物》雜志副主編王冷（網(wǎng)名“零度以下”）的碩士學(xué)位論文中大篇幅抄襲了他此前的論文，“甚至舉的例子也雷同。”
　　
　　副教授采訪禹晉永 被指學(xué)術(shù)抄襲
　　
　　吳丹紅對(duì)“零度以下”的關(guān)注源于王冷在微博透露不久前采訪了禹晉永，吳丹紅恰好是“禹晉永事件”中禹晉永的“反對(duì)者”。
　　“禹博士，你又害了一個(gè)崇拜你的人。如果你不是在自己的圍脖上吹噓采訪你的王冷教授有律師資格，我也許不會(huì)去關(guān)注一個(gè)三流學(xué)校的四流教授，也不會(huì)因?yàn)楹闷娑�查到她的碩士論文居然大量抄襲了我的一篇論文。”吳丹紅在微博上說(shuō)。
　　記者在中國(guó)期刊網(wǎng)的碩士論文數(shù)據(jù)庫(kù)中找到了王玲的碩士學(xué)位論文《試論傳聞證據(jù)》，并與吳丹紅的論文《傳聞證據(jù)規(guī)則研究》作了對(duì)比，確實(shí)發(fā)現(xiàn)了部分雷同的內(nèi)容。比如，在論文第四部分第三節(jié)探討“可供我國(guó)選擇的傳聞證據(jù)規(guī)則的立法模式及例外設(shè)計(jì)”時(shí)，其所提出的“在先前審理程序中作證的證言”、“雙方當(dāng)事人一致同意采納該傳聞證據(jù)”等五條原則，與吳丹紅等在《傳聞證據(jù)規(guī)則研究》的第三部分“傳聞證據(jù)規(guī)則的建構(gòu)”中所提出的六條原則的后五條近3000字的內(nèi)容完全相同。
　　除了在論文最后的參考文獻(xiàn)中列舉了吳丹紅的《傳聞證據(jù)規(guī)則研究》外，上述雷同部分并未在論文中明確說(shuō)明來(lái)源�！坝昧宋艺撐�80%的內(nèi)容，核心內(nèi)容幾乎都被掏空了。”吳丹紅表示。
　　
　　抄襲者的坦誠(chéng)令被抄襲者驚訝
　　
　　“本人碩士論文抄了，學(xué)士論文也抄了。為了避免再抄襲，5年里再?zèng)]有寫(xiě)過(guò)論文，并在同事中鄭重宣告放棄參評(píng)教授。你可以繼續(xù)指教。”出人意料的是，“零度以下”很快在微博上對(duì)吳丹紅的帖子作出了坦誠(chéng)得令人驚訝的回應(yīng)。不僅如此，她還表示，自己微博驗(yàn)證的身份顯示教授，但自己只是副教授，“當(dāng)時(shí)新浪莊先生私信我認(rèn)證，我告訴他自己是一教師，他主觀地認(rèn)定我為教授，虛榮地接受了�！�
　　這個(gè)回復(fù)引起很多網(wǎng)民的不滿(mǎn)，有網(wǎng)民呼吁追查到底，有網(wǎng)民跟帖指出，如果吳丹紅的說(shuō)法屬實(shí)，按照《鄭州大學(xué)學(xué)位授予工作實(shí)施細(xì)則（暫行）》的有關(guān)規(guī)定，理應(yīng)取消“零度以下”的學(xué)位。但吳丹紅本人似乎并不想追究下去了，“好吧，謝謝你的坦誠(chéng)。你比起死不認(rèn)錯(cuò)的禹博士好多了�！�
　　（摘編自《云南信息報(bào)》）

相關(guān)熱詞搜索：道歉 公眾 抄襲 學(xué)術(shù)抄襲 理應(yīng)向公眾道歉 學(xué)術(shù)抄襲 學(xué)術(shù)抄襲豈能當(dāng)事人和解