1986年4月26日凌晨，蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站4號機(jī)組發(fā)生爆炸。此次爆炸相當(dāng)于500顆1945年投到日本廣島的原子彈，噴出近190噸放射性物質(zhì)和8噸放射性燃料。大火燒了兩晝夜，700萬人受到輻射，數(shù)千人遭受過量輻射，被污染的土地達(dá)1億公頃。參加救援的8.45萬人，在本世紀(jì)初有一半死亡或殘廢。這是人類和平利用核能史上最大的一次事故，對于剛剛啟動(dòng)改革的蘇聯(lián)而言，其造成的損失不僅僅是物質(zhì)上的，更有政治上的，是導(dǎo)致蘇聯(lián)劇變的眾多因素中不可忽視的一個(gè)。
　　事故暴露了蘇聯(lián)體制的缺陷
　　切爾諾貝利核電站位于烏克蘭境內(nèi)，電站于1977年建成并投入使用，在1986年時(shí)已有4座反應(yīng)堆在工作，另有兩座反應(yīng)堆正在建設(shè)過程中，發(fā)生爆炸的是1984年才投產(chǎn)的新機(jī)組。
　　這本是一場完全可以避免的事故。事故的直接原因是試驗(yàn)引起的。在6月3日蘇共中央政治局會議上，調(diào)查小組得出的結(jié)論是：導(dǎo)致事故發(fā)生有兩個(gè)原因。第一個(gè)原因是操作人員犯了最嚴(yán)重的錯(cuò)誤和不遵守工藝規(guī)程；第二個(gè)原因是上世紀(jì)50年代中期研制的反應(yīng)堆本身有缺點(diǎn)。
　　這起看起來偶然發(fā)生的事故，實(shí)際上暴露了蘇聯(lián)體制深層次的問題。領(lǐng)導(dǎo)人缺少安全意識，注意力主要在發(fā)電上。工作人員極其不負(fù)責(zé)任，沒有嚴(yán)格操作程序，不注意安全。對于像核電站這樣極其危險(xiǎn)的地方，沒有處理事故的預(yù)案，在事故發(fā)生后，消防隊(duì)員按處理一般火災(zāi)來處理。實(shí)際上類似的大事故還有不少，在處理這些突發(fā)事件時(shí)也暴露出處理不及時(shí)、效率低下、官員對民眾麻木不仁的問題。
　　切爾諾貝利核事故發(fā)生在蘇共二十七大召開后兩個(gè)月，從中可以看到，蘇共二十七大提出的改革、改進(jìn)工作紀(jì)律、反對官僚主義等都還停留在紙面上。戈?duì)柊蛦谭蛟谑潞笊钣懈杏|地說：“切爾諾貝利核電站事故是一個(gè)最直觀可怕的例證，不僅證明了我國技術(shù)的陳舊，而且證明了原有的那個(gè)體制已經(jīng)奄奄一息。與此同時(shí)這次事故也極其嚴(yán)重地影響了我們業(yè)已開始的改革，直接打亂了全國的生活�！�
　　高層對民眾隱瞞真相
　　雖然事故發(fā)生在蘇聯(lián)業(yè)已開始改革的時(shí)期，但對此事的處理依然不透明。政府利用可以集中力量辦大事的優(yōu)勢，調(diào)動(dòng)了各方力量，但民眾仍無權(quán)知道發(fā)生了什么，不知道政府是如何做的，他們應(yīng)該怎么辦。
　　爆炸發(fā)生后，附近的普里皮亞季鎮(zhèn)的28名消防隊(duì)員在30分鐘后趕到，他們并不知道這不是一般的火災(zāi)，全力撲救。當(dāng)時(shí)有31名工作人員和消防隊(duì)員以身殉職。當(dāng)天總共有300多人受傷住院，其中129人第二天被空運(yùn)至莫斯科進(jìn)行特別急救，237人受到嚴(yán)重的核輻射傷害，另有1209人受傷。
　　事故發(fā)生后，沒有人意識到這是人類歷史上最大的核事故。核電站的領(lǐng)導(dǎo)并沒有及時(shí)向莫斯科報(bào)告情況，這個(gè)消息傳到莫斯科時(shí)已是26日早晨。政府4月26日夜間才決定疏散電站附近普里皮亞季鎮(zhèn)的居民。從27日14時(shí)開始疏散，3個(gè)小時(shí)后，該鎮(zhèn)成了一座空城，4萬多人被迫離開家園。
　　27日早晨，直升飛機(jī)駕駛員和化學(xué)部隊(duì)趕到，臨時(shí)委員會決定根據(jù)列加索夫院士的建議，采取從空中投放沙袋、鉛、硼砂及混凝土的辦法，封閉反應(yīng)堆。由于蘇聯(lián)長期沒有進(jìn)行過這方面安全知識的教育，對于救援人員也沒有進(jìn)行必要的防護(hù)，許多救援者和記者也受到了核輻射的傷害。
　　蘇聯(lián)政府采取了積極的措施進(jìn)行施救，但當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的報(bào)刊、廣播和電視保持沉默，大眾一無所知。到26日晚，全世界都知道了該事故，莫斯科仍在沉默。27日東西方的大眾媒體都在關(guān)注此事，并要求蘇聯(lián)政府說明真相。4月28日11時(shí)，政治局終于開會研究這個(gè)問題。對于報(bào)道工作，戈?duì)柊蛦谭颉⒗�加喬夫、雅科夫列夫都認(rèn)為應(yīng)該盡快向外界通報(bào)情況，但通報(bào)還是被拖延下來了。
　　直到4月28日晚9時(shí)，電視和廣播才在新聞中發(fā)布公告，簡單地向公民通報(bào)：“切爾諾貝利核電站發(fā)生了事故，一座原子能反應(yīng)堆受到損壞。正在采取措施消除事故后果。受到影響者正在得到救助。已經(jīng)為此成立了一個(gè)政府委員會。”并沒有說出現(xiàn)了核泄漏事故，也沒有提示居民進(jìn)行防護(hù)。
　　這次事故是很嚴(yán)重的，領(lǐng)導(dǎo)人采取了許多措施，但并沒有通報(bào)給民眾。從切爾諾貝利開出來的車輛未經(jīng)任何處理就駛?cè)牖�輔市區(qū)，造成核塵人為擴(kuò)散。正當(dāng)英國、法國等西方國家紛紛把他們的公民撤出烏克蘭首都基輔時(shí)，烏克蘭當(dāng)局仍組織了五一節(jié)大游行，不明真相的市民依然不加防護(hù)地走上街頭，慶祝國際勞動(dòng)節(jié)。
　　直到5月14日，戈?duì)柊蛦谭虿虐l(fā)表電視講話，介紹這次核事故。他說有兩個(gè)人在事故中死亡，有299人被診斷受到不同程度的傷害入院，其中7人死亡。最后，他呼吁國際社會在國際核能聯(lián)盟的框架下加強(qiáng)合作，建議盡快和里根在歐洲任何一個(gè)城市舉行會晤。
　　從這一講話中我們看到，戈?duì)柊蛦谭虿�沒有完全向民眾說出災(zāi)難的實(shí)情，不忘表明蘇共的偉大與英明，其注意力并沒有放在國內(nèi)如何消除災(zāi)難上，而是轉(zhuǎn)移到了國際舞臺的核能合作上。
　　核事故對蘇聯(lián)的不良影響
　　切爾諾貝利事件的影響是多方面的。
　　首先，給蘇聯(lián)造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和人員損失。戈?duì)柊蛦谭蛟?月5日政治局會議上說：“造成的產(chǎn)品損失達(dá)18億盧布，花在這上面的錢達(dá)20億盧布。”僅在事故的最初階段，就花掉了140億盧布。而此時(shí)蘇聯(lián)面臨國際社會石油降價(jià)，財(cái)政上本來就困難，該事故真是雪上加霜。為消除事故的后果，蘇聯(lián)每年都要有不小的開支。同時(shí)，此事也嚴(yán)重影響了蘇聯(lián)設(shè)備的信譽(yù)，東德認(rèn)為蘇聯(lián)設(shè)備50%是廢品。
　　第二，使蘇聯(lián)付出了很大的政治代價(jià)。在報(bào)道這次悲劇中，政治局采用了“有控制的公開性”。因?yàn)槊囟�不宣或不及時(shí)通報(bào)，對數(shù)十萬人的健康和生活造成了危險(xiǎn)。蘇聯(lián)的做法也嚴(yán)重?fù)p害了其國際形象，許多人認(rèn)為，這表明了蘇聯(lián)體制的非人道性。
　　第三，激化了聯(lián)盟中央與烏克蘭和白俄羅斯的矛盾。切爾諾貝利事件后，在受害特別大的烏克蘭和白俄羅斯出現(xiàn)了社會運(yùn)動(dòng)，指責(zé)中央政權(quán)對這些地區(qū)的居民犯有“危害種族罪”。
　　第四，在對事故原因的分析評價(jià)上，蘇共高層內(nèi)部出現(xiàn)分歧。戈?duì)柊蛦谭蚺�評壟斷、不負(fù)責(zé)任，不拿人的生命當(dāng)回事，只追求產(chǎn)量的做法。部門負(fù)責(zé)人則認(rèn)為，事故并不說明核能不安全，原因是有人擅自進(jìn)行試驗(yàn)，不按操作規(guī)程做。戈?duì)柊蛦谭蛞獙μK聯(lián)體制進(jìn)行根本改革，與此不無關(guān)系。
　　第五，核災(zāi)難事故使戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)識到了核戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)，他把許多精力放在與美國緩和、裁減軍備和防止核戰(zhàn)爭上，忽視了對國內(nèi)許多問題的注意和解決。

相關(guān)熱詞搜索：蘇聯(lián) 臺前幕后 切爾諾貝利 1986年蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故的臺前幕后 前蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故 蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故