加州是一個(gè)缺水的地方,節(jié)約用水一直是緊迫問(wèn)題。曾有人建議提高水費(fèi),但不過(guò)是說(shuō)說(shuō)而已。在美國(guó),任何提高公共服務(wù)費(fèi)用的事,都必須通過(guò)公民認(rèn)可的程序,并不是誰(shuí)想提就能提的。再說(shuō),就算把水費(fèi)提高150%,也不過(guò)5美元一單位,用戶(hù)并不會(huì)太在意。所以,節(jié)約用水關(guān)乎的是公德,而不是金錢(qián),要節(jié)約用水,最終必須依靠普通居民的環(huán)保意識(shí)。
　　隨著環(huán)保意識(shí)的加強(qiáng),加州很多家庭把門(mén)前的草坪,改成了其他形式的節(jié)約用水型“美化風(fēng)景”(landscape),如堆一些石頭,雜以耐旱的灌木或花草。美國(guó)的獨(dú)居房屋前,一般有一些草坪。草坪是房屋的門(mén)面,各家各戶(hù)都想把草坪收拾得干凈整潔、四季常青,但草坪卻是最費(fèi)水的美化風(fēng)景。美國(guó)式的草坪是從英國(guó)傳來(lái)的,英國(guó)一年四季雨量充沛,氣候濕潤(rùn),草坪是英國(guó)的自然景色。但是,把草坪搬到缺水的加州,好看是好看,卻一點(diǎn)也不自然,完全要靠人工灌溉才能維護(hù)。因此,在環(huán)保意義上,綠草坪并不“綠色”。
　　草坪在多年前成為加州民宅時(shí)尚,可以說(shuō)是“盲目引進(jìn)”的一個(gè)例子。近年來(lái),加州公眾越來(lái)越意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題。環(huán)保意識(shí)使得越來(lái)越多的居民,開(kāi)始在家里改變這種不自然的“自然風(fēng)景”,政府也予以積極鼓勵(lì)和支持。由于美國(guó)的人工費(fèi)用昂貴,改變房屋前的美化風(fēng)景很花錢(qián),政府對(duì)每戶(hù)改變?yōu)槭∷�的美化風(fēng)景,有最高達(dá)1000美元的補(bǔ)貼。
　　更重要的是,政府不會(huì)在原本沒(méi)有草坪的公共場(chǎng)地鋪設(shè)新草坪。鋪設(shè)新草坪,用水澆灌,以現(xiàn)在的水費(fèi)看,開(kāi)銷(xiāo)并不算昂貴。問(wèn)題是,它會(huì)起到一個(gè)很壞的示范作用,讓民眾覺(jué)得政府對(duì)環(huán)保不僅缺乏誠(chéng)意,而且根本就是說(shuō)一套、做一套。政府在節(jié)約用水和別的環(huán)保措施上,都會(huì)注意起表率作用。例如,政府辦公處會(huì)盡量不用不必要的照明、改用節(jié)能燈、廁所改用節(jié)水的裝置、戶(hù)外則用節(jié)水型的美化風(fēng)景。這樣的表率行為,使政府可以有誠(chéng)信向民眾提倡環(huán)保。
　　最近從媒體上看到,中國(guó)的一些地區(qū)正在面臨嚴(yán)重的用水困難,江河斷流、田地干旱,看來(lái)節(jié)約用水也是勢(shì)在必行的事情。但是,與此同時(shí),在這些地方又可以看到維護(hù)得很好的草坪,像北京這樣嚴(yán)重缺水的地方,也還在鋪新的草坪。這是最好的選擇嗎?專(zhuān)業(yè)人士是否可以提出一些既能節(jié)約用水,又能美化環(huán)境的替代方案呢?更重要的是,政府部門(mén)帶頭事事從環(huán)保出發(fā),做好的表率,就一定能更有效地提倡全社會(huì)保護(hù)環(huán)境和節(jié)約用水,讓城市綠化成為真正“綠色”意義上的綠化。
　　
　　(摘自《新京報(bào)》2009.11.07)

相關(guān)熱詞搜索：鋪設(shè) 美國(guó) 草坪 美國(guó)不鼓勵(lì)鋪設(shè)草坪 假草坪鋪設(shè) 陽(yáng)臺(tái)鋪設(shè)草坪