【摘要】本文試通過(guò)影響廣泛的“躲貓貓”事件,探討網(wǎng)絡(luò)媒體公共性的體現(xiàn)以及網(wǎng)絡(luò)媒體在構(gòu)建公共領(lǐng)域中的作用。 　　【關(guān)鍵詞】“躲貓貓” 公共領(lǐng)域 網(wǎng)絡(luò)媒介 網(wǎng)絡(luò)論壇
　　
　　一、哈貝馬斯的公共領(lǐng)域概念
　　公共領(lǐng)域,是指介于國(guó)家和社會(huì)之間的一個(gè)公共空間,假定公民們可以在這個(gè)空間中自由參與公共事務(wù)而不受干涉。哈貝馬斯認(rèn)為17世紀(jì)末新聞檢查制度的廢除標(biāo)志著公共領(lǐng)域發(fā)展到了一個(gè)新的階段,“使得理性批判精神有可能進(jìn)入報(bào)刊,并使報(bào)刊變成一種工具,從而把政治決策提交給新的公眾論壇”。隨著網(wǎng)絡(luò)媒體在我國(guó)的興起和迅速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)的普及,網(wǎng)絡(luò)輿論力量的加大,網(wǎng)絡(luò)論壇影響力逐步增加并開(kāi)始影響到社會(huì)輿論,在這樣的背景下,有些學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代或信息社會(huì)的來(lái)臨似乎為理想的公共領(lǐng)域的建構(gòu)帶來(lái)了新的契機(jī),①網(wǎng)絡(luò)論壇是互聯(lián)網(wǎng)條件下公共領(lǐng)域的重構(gòu)或是轉(zhuǎn)型。②但是也有研究者認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)的現(xiàn)狀,網(wǎng)絡(luò)傳播并不能承擔(dān)起構(gòu)建公共領(lǐng)域的重?fù)?dān),斷言網(wǎng)絡(luò)論壇已成為網(wǎng)上公共領(lǐng)域過(guò)于武斷。
　　二、新聞媒介與公共領(lǐng)域
　　根據(jù)哈貝馬斯的理論,公共領(lǐng)域指的是“政治權(quán)力之外,作為民主政治基本條件的公民自由討論公共事務(wù)、參與政治的活動(dòng)空間”。公共領(lǐng)域的特點(diǎn)是:無(wú)視地位;質(zhì)疑公眾關(guān)注的新領(lǐng)域;具有一種包容性原則。③在今天,報(bào)紙、雜志、廣播和電視就是公共領(lǐng)域的媒介。可以說(shuō)新聞媒體與公共領(lǐng)域的建構(gòu)有著重要的聯(lián)系�；ヂ�(lián)網(wǎng)尤其是網(wǎng)絡(luò)論壇提供了一個(gè)讓受眾發(fā)出自己聲音的較為開(kāi)放的平臺(tái),他們不代表任何組織和機(jī)構(gòu),僅代表他們自己,每個(gè)人都具有自身的獨(dú)立性,針對(duì)社會(huì)問(wèn)題提出自己的觀點(diǎn),相互交流,形成一定的共識(shí),使之形成一種強(qiáng)大的聲音。對(duì)于權(quán)力機(jī)關(guān)發(fā)出的聲音受眾通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)表示質(zhì)疑,發(fā)表觀點(diǎn),形成網(wǎng)絡(luò)輿論,強(qiáng)烈的網(wǎng)絡(luò)輿論為傳統(tǒng)媒體設(shè)置了議程,在傳統(tǒng)媒體的共同參與中能夠形成社會(huì)輿論,從而影響決策�；ヂ�(lián)網(wǎng)尤其是網(wǎng)絡(luò)論壇的發(fā)展對(duì)促進(jìn)國(guó)家的民主化進(jìn)程起到了一定的作用。雖然我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的普及率有限,網(wǎng)民的素質(zhì)參差不齊,還無(wú)法形成哈貝馬斯所提出的公共領(lǐng)域,但是網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性、交互性等特點(diǎn)使其成為一個(gè)交流中心,網(wǎng)民平等交流,自由討論,營(yíng)造出了一種“公共話語(yǔ)空間”推動(dòng)事物發(fā)展,因此可以說(shuō)網(wǎng)絡(luò)媒體具有公共性。
　　三、網(wǎng)絡(luò)論壇公共性的體現(xiàn)――以“躲貓貓”事件為例
　　2009年“躲貓貓”事件在網(wǎng)絡(luò)躥紅。2009年1月29日,玉溪市北城鎮(zhèn)村民李喬明因盜竊林木被刑事拘留,羈押于晉寧縣看守所,同年2月12日,李喬明卻因?yàn)椤爸囟蕊B腦損傷”死亡。調(diào)查組給出的結(jié)論是,當(dāng)天李喬明受傷,是由于其與同監(jiān)室的獄友在看守所天井里玩“躲貓貓”游戲時(shí),遭到獄友踢打并不小心撞到墻壁而導(dǎo)致。此事件一出,立馬遭到了數(shù)萬(wàn)網(wǎng)友的評(píng)論,很多網(wǎng)友在論壇談?wù)摗岸阖堌垺?紛紛對(duì)“躲貓貓”的說(shuō)法提出質(zhì)疑。在天涯論壇,很快就有網(wǎng)友注冊(cè)了“大家來(lái)躲貓貓”等ID,并且有網(wǎng)友提出可以查閱監(jiān)控錄像,呼吁警方公布更多的調(diào)查資料。2月19日,云南省委宣傳部發(fā)布公告,征集網(wǎng)友參與“躲貓貓”事件調(diào)查。第二天,晉寧縣公安局發(fā)布調(diào)查結(jié)果,稱是游戲中的意外事件,調(diào)查結(jié)果再次引起了網(wǎng)民的熱烈討論,對(duì)調(diào)查結(jié)果質(zhì)疑頗多,形成了強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)輿論。2月27日云南省公安機(jī)關(guān)、昆明市檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),公布檢察機(jī)關(guān)調(diào)查結(jié)論:李喬明系看守所內(nèi)牢頭獄霸以玩游戲?yàn)槊?毆打致死。在事件過(guò)程中,雖然網(wǎng)民在現(xiàn)實(shí)中進(jìn)行調(diào)查存在諸多尷尬,網(wǎng)民能否參與司法調(diào)查還存在爭(zhēng)議,但不容否認(rèn)的是網(wǎng)民的力量對(duì)推動(dòng)真相的揭露起到了不容忽視的作用。
　　在“躲貓貓”事件中,事態(tài)的發(fā)展與網(wǎng)友的積極參與是分不開(kāi)的。它體現(xiàn)出了網(wǎng)絡(luò)論壇作為一種公共平臺(tái),能夠產(chǎn)生一種公共言論,具有某些公共領(lǐng)域的特性。從理論上說(shuō),互聯(lián)網(wǎng)為每個(gè)人提供了對(duì)某一事件發(fā)表自己觀點(diǎn)的渠道。就像哈貝馬斯提出的“(公共領(lǐng)域)在機(jī)制上,擁有一系列共同的范疇,首先要求具備一種社會(huì)交往方式;這種交流的前提不是社會(huì)地位平等,或者說(shuō),它根本不考慮社會(huì)地位的問(wèn)題。所謂平等,在當(dāng)時(shí)人們的自我理解中即是指‘單純作為人’的平等。唯有在此基礎(chǔ)上,論證權(quán)威才能要求和最終做到壓倒社會(huì)等級(jí)制度的權(quán)威�！雹懿⑶�,網(wǎng)絡(luò)的隱匿性也促使網(wǎng)民在討論中能比較沒(méi)有顧慮地發(fā)表觀點(diǎn)。與此同時(shí),網(wǎng)民在討論中基本上表達(dá)的是個(gè)人觀點(diǎn),很少受到外界的影響,也有助于公民理性的對(duì)待公共事務(wù)。在“躲貓貓”事件中,很少有網(wǎng)友是代表某個(gè)權(quán)力部門來(lái)參與事件評(píng)論,在云南省委邀請(qǐng)網(wǎng)友參加調(diào)查委員會(huì)后,參與調(diào)查的網(wǎng)友“邊民”,“風(fēng)之末端”等稱其反而不敢隨便發(fā)言,直至幾乎一言不發(fā),因?yàn)楹芏嗑W(wǎng)友質(zhì)疑他們是托兒,其言論被網(wǎng)友懷疑是代表政府說(shuō)話,他們背負(fù)著巨大壓力。⑤
　　“躲貓貓”事件與其它網(wǎng)絡(luò)事件的最大不同在于云南相關(guān)部門邀請(qǐng)網(wǎng)民參加事件的調(diào)查,與前幾年發(fā)生的“華南虎”事件中政府部門對(duì)責(zé)任的百般推脫,網(wǎng)民與政府部門的拉鋸戰(zhàn)不同,拋開(kāi)網(wǎng)民是否能調(diào)查清楚事件原委等具體問(wèn)題,云南省政府的做法本身表明政府開(kāi)始重視網(wǎng)絡(luò)輿論并正確對(duì)待網(wǎng)絡(luò)輿論,成為普通群眾與國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)話的組織者。
　　在傳統(tǒng)社會(huì),社會(huì)管理者主要通過(guò)信息不對(duì)稱的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)治理,公眾由于缺少必要的信息,缺乏有效地交流和傳遞信息的渠道而處于管理者的監(jiān)督之下,在這樣的情況下公共領(lǐng)域很難真正形成。喻國(guó)明教授認(rèn)為傳播的技術(shù)革命正在促成一種新的社會(huì)結(jié)構(gòu)――“共景監(jiān)獄”。它是一種圍觀結(jié)構(gòu),是眾人對(duì)個(gè)體展開(kāi)的凝視和控制,管理者在資源控制方面的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不復(fù)存在,無(wú)法通過(guò)信息不對(duì)稱的方式來(lái)進(jìn)行管理。群眾能夠發(fā)出自己的聲音,質(zhì)疑公共視野中的政府。他認(rèn)為在“共景監(jiān)獄”社會(huì)信息場(chǎng)域下,政府的一個(gè)重要責(zé)任不是傳統(tǒng)意義上的“包青天”式的包辦和頤指氣使的統(tǒng)一口徑,而是充分調(diào)動(dòng)社會(huì)成員的力量和智慧。對(duì)社會(huì)公共領(lǐng)域不是壓制而是保障公民在公共領(lǐng)域的發(fā)言權(quán)。⑥在目前的媒介環(huán)境中,網(wǎng)絡(luò)相對(duì)于其他媒體無(wú)疑更有條件提供這樣的空間。
　　“躲貓貓”事件中云南政府部門讓網(wǎng)友參與到事件調(diào)查,既增強(qiáng)了政府執(zhí)政的透明度又防止了事件不良影響的進(jìn)一步擴(kuò)大,表明國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)開(kāi)始注重網(wǎng)絡(luò)輿論,也體現(xiàn)出在網(wǎng)絡(luò)論壇中形成的網(wǎng)絡(luò)民意有利于維護(hù)公益。網(wǎng)民以個(gè)人的身份在論壇中對(duì)公共事務(wù)發(fā)表個(gè)人的見(jiàn)解,對(duì)有損公益的事情進(jìn)行質(zhì)疑,形成輿論,對(duì)政府執(zhí)政方式進(jìn)行調(diào)節(jié),這些都是公共領(lǐng)域特性的體現(xiàn)�？梢哉f(shuō)網(wǎng)絡(luò)討論對(duì)社會(huì)輿論的導(dǎo)向作用、對(duì)政府部門依法執(zhí)政的監(jiān)督和鞭策,凸顯了公共領(lǐng)域在社會(huì)民主法制建設(shè)中的重要作用,同時(shí)也能使我們看到在網(wǎng)絡(luò)空間構(gòu)建公共領(lǐng)域的前景。⑦
　　四、網(wǎng)絡(luò)論壇尚未真正形成哈貝馬斯提出的公共領(lǐng)域
　　在眾多的網(wǎng)絡(luò)事件中,網(wǎng)絡(luò)論壇都凸顯出了其公共性,但是在目前的技術(shù)、社會(huì)、政治條件下,網(wǎng)絡(luò)媒體無(wú)法形成哈貝馬斯提出的公共領(lǐng)域。雖然哈貝馬斯提出的公共領(lǐng)域只是一種理想的模式,但目前的網(wǎng)絡(luò)媒體尤其是網(wǎng)絡(luò)論壇還不是一個(gè)成熟的信息交流渠道,還無(wú)法從真正意義上形成處于國(guó)家和社會(huì)之外,在理性基礎(chǔ)上對(duì)公共利益進(jìn)行理性批判的場(chǎng)所。網(wǎng)絡(luò)的匿名性在為網(wǎng)民發(fā)表觀點(diǎn)提供便利的同時(shí),由于網(wǎng)絡(luò)缺乏必要的網(wǎng)民都認(rèn)同并自覺(jué)遵守的規(guī)則,使很多網(wǎng)民在發(fā)表見(jiàn)解時(shí)偏向于感性,僅僅是發(fā)泄自己情緒,容易出現(xiàn)語(yǔ)言暴力現(xiàn)象,對(duì)他人造成人身傷害。在“躲貓貓”事件中,并不是所有網(wǎng)民的關(guān)注點(diǎn)都是對(duì)公安機(jī)關(guān)公布的其死亡原因的質(zhì)疑,也不是出于對(duì)生命的尊重,對(duì)正義的追求進(jìn)行的討論,有很大一部分網(wǎng)民對(duì)“躲貓貓”的態(tài)度更多的是調(diào)侃,類似于“真愛(ài)生命不躲貓貓”,“以后可以這樣罵人:躲貓貓躲死你丫!”等等的帖子占很大一部分。
　　結(jié) 語(yǔ)
　　雖然網(wǎng)絡(luò)媒體是否已經(jīng)形成了公共領(lǐng)域還存在爭(zhēng)議,但是網(wǎng)絡(luò)媒體在建構(gòu)公共領(lǐng)域中起著重要的推動(dòng)作用,“網(wǎng)絡(luò)媒體具有公共領(lǐng)域存在的空間,網(wǎng)絡(luò)媒體為公共領(lǐng)域的形成創(chuàng)造了得天獨(dú)厚的條件”⑧,這點(diǎn),大部分學(xué)者都達(dá)成了共識(shí)。對(duì)公共領(lǐng)域的研究還在繼續(xù),或許就像展江教授所說(shuō)“公共領(lǐng)域作為一個(gè)有待實(shí)現(xiàn)的目標(biāo),在大力發(fā)展社會(huì)主義民主和法制,推進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情景下,也是很有研究和借鑒意義的�！雹�
　　參考文獻(xiàn)
　　 ①?gòu)埣儠�、李紅偉,《現(xiàn)代媒體與公共領(lǐng)域的建構(gòu)》,《新聞界》,2003年第6期
　�、谕蹙�平,《虛擬的網(wǎng)絡(luò)社區(qū) 現(xiàn)實(shí)的公共領(lǐng)域――淺談強(qiáng)國(guó)論壇對(duì)公共領(lǐng)域重構(gòu)或轉(zhuǎn)型》,《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》,2004年第6期
　�、垴R克?波斯特:《第二媒介時(shí)代》,南京大學(xué)出版社
　　④哈貝馬斯 著,曹衛(wèi)東,王曉玨,劉北城,宋偉杰譯:《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》,學(xué)林出版社,1999年1月,P40-41
　�、葳w紅,《“躲貓貓”真相大白的網(wǎng)絡(luò)推手》,《海南日?qǐng)?bào)》, 2009年3月12日
　　⑥喻國(guó)明,《媒體變革:從“全景監(jiān)獄”到“共景監(jiān)獄”》,《人民論壇》,2009年第16期
　�、呃钚∶�,《從“躲貓貓”事件看網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的建構(gòu)》,《青年記者》,2009年7月
　　⑧陳驍,《網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的存在性探討》,《新聞界》,2006年第5期
　�、嵴菇�,《哈貝馬斯的公共領(lǐng)域理論與傳媒》,《中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)》,2002年3月第21卷第2期
　　(作者:安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院08級(jí)研究生)
　　責(zé)編:周蕾

相關(guān)熱詞搜索：網(wǎng)絡(luò)媒體 試論 試論網(wǎng)絡(luò)媒體的公共性 網(wǎng)絡(luò)媒體的公共性 網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)公共關(guān)系的影響