【關(guān)鍵詞】隱性采訪 電視新聞 　　 　　隱性采訪是指記者為完成某一特定的采訪任務(wù),而把自己的身份和意圖隱藏起來,在不通知采訪對象、不表明采訪目的等情況下進行的一種偷拍偷錄式的采訪方式,隱性采訪也被稱之為暗訪、偷拍。
　　在電視新聞中,隱性采訪已經(jīng)成為一種常用形式,被記者當成“揭露黑幕”的法寶,堪稱輿論監(jiān)督的“利器”。央視 《焦點訪談》《新聞?wù){(diào)查》《中國質(zhì)量報告》等欄目就經(jīng)常使用隱性采訪來獲取第一手資料,進行輿論監(jiān)督報道。而在電視民生新聞欄目中,隱性采訪更是被廣泛應(yīng)用。但是,隱性采訪如果不加控制,任其濫用,最終也會傷害到采訪與報道本身,產(chǎn)生一系列不良后果。
　　
　　一、隱性采訪運用失當容易導(dǎo)致的問題
　　
　　1、過度介入使記者陷入尷尬境地
　　在實踐中,隱性采訪有三種類型:偵察型、體驗型、驗證型。其中又以“體驗型”應(yīng)用最多,即記者打入被采訪對象內(nèi)部,進行臥底體驗。但臥底體驗時,記者過度介入是最常出現(xiàn)的問題。
　　比如,在涉及“黃賭毒”的報道中,記者的“體驗”就容易變成過度介入。記者與毒品販子周旋時,如果從毒品販子手中購買了毒品,在法律上就是觸犯《治安管理處罰法》和《刑法》的違法行為,甚至涉嫌買賣毒品交易罪。
　　2001年9月7日,中央電視臺《經(jīng)濟半小時》欄目播出暗訪節(jié)目《親歷盜墓》,也因為記者扮成文物販子,與盜墓賊接觸,親歷了盜墓的全過程,并花1.4萬元購買了挖出的文物以防流失,使節(jié)目受到廣泛質(zhì)疑,有關(guān)專家指出兩名記者的行為涉嫌觸犯我國刑法的“盜掘古文化遺址、古墓葬罪”和“倒賣文物罪”。
　　2、侵犯隱私權(quán)容易導(dǎo)致法律糾紛
　　一些記者在隱性采訪時,不注意保護當事人的名譽權(quán)、隱私權(quán),或暗訪內(nèi)容不涉及公眾利益,造成侵權(quán)糾紛案不斷。
　　我國的憲法明文規(guī)定,公民的肖像權(quán)、隱私權(quán)不受他人侵害。在隱性采訪中,被采訪對象要么衣著不雅,要么姿勢不雅,要么言語粗俗,會被當事人認為丑化了形象,容易引起“隱私權(quán)”“肖像權(quán)”的爭議。而一些被錄入的無關(guān)人員如果不“馬賽克”處理,也容易導(dǎo)致法律糾紛。比如,記者在車站暗訪“倒票黃牛黨”,如果“黃牛黨”與旅客站在一起,鏡頭卻不對無關(guān)旅客作“馬賽克”處理,致使觀眾把旅客也誤當成“黃牛黨”,就可能引來當事旅客指控侵犯肖像權(quán)訴訟。
　　3、忽視言論自由導(dǎo)致“報道失實”爭議。
　　在隱性采訪中,由于記者隱瞞了自己的真實身份,又未告知對方采訪目的,是秘密采訪活動。被采訪對象是在不知情的情況下表達自己思想的。他們愿不愿意表達,或在多大范圍內(nèi)通過什么方式表達等權(quán)利都被忽視或侵犯了,因此,也就失去了一定的言論自由。
　　在一些民生新聞欄目,記者為了獲得政府部門的態(tài)度,往往對政府工作人員進行暗訪,但被暗訪對象不一定認真考慮作答了,這也會使得輿論監(jiān)督報道粗糙乏力。當政府公職人員頻頻在隱性采訪鏡頭中出現(xiàn)時,政府公信力無疑也會在觀眾心中打了折扣,引起被采訪對象和其主管部門認為“報道片面、失實”的不滿情緒和爭議。
　　
　　二、正確運用隱性采訪
　　
　　1、慎用隱性采訪
　　使用隱性采訪的目的,是為了深入幕后,發(fā)現(xiàn)新聞內(nèi)幕,以其揭露的深度、采訪的難度險度,造成觀眾心理上的震撼,滿足人民群眾的知情權(quán)和代表人民更好地行使輿論監(jiān)督。因此,使用隱性采訪要慎之又慎。
　　一般只有在以下幾種情況時,才使用隱性采訪:一是采訪的題材是批評性的或揭露性的。例如坑蒙拐騙的“托兒”、亂收費的不法之徒、制假販假分子等。一有風吹草動,他們早逃得無影無蹤,使用顯性采訪會失靈。二是只有隱性采訪能更接近真相。如各類亂收費行為,只有隱性采訪才能深入幕后,查出原因。三是只有隱性采訪才能提供無可辯駁的實證素材。能把黑暗、隱蔽角落里的非法交易、丑陋勾當全過程記錄,客觀真實,證據(jù)確鑿,無可辯駁,起到比顯性采訪更具震懾力的監(jiān)督效果。
　　湖南經(jīng)視《都市1時間》推出的深度報道《天價“施救費”的背后》,是個使用隱性采訪十分成功的案例。該報道獲得第17屆湖南新聞獎一等獎,2008年度湖南廣播電視獎一等獎和湖南“好新聞獎”一等獎。記者為了曝光高速公路上長期存在的不合理“天價施救費”現(xiàn)象,選取了兩起投訴進行隱性采訪。第一起是在高速公路某段,某車主僅僅被拖車一公里,就被施救隊收費1000元,換個離合器片,竟被收費3000元。記者持暗訪機陪同車主一起前往施救隊,真實記錄了路政清障工作人員與修理廠老板對車主的敷衍與欺騙,并發(fā)現(xiàn)了修理廠老板,原來同時就是路政工作人員。在第二起投訴中,記者完整記錄了事故車主與施救隊隊長“討價還價”的全過程。事故車僅被拖離兩公里,開價竟4300元,施救隊隊長聲稱收費合理卻拿不出收費標準,在車主一再求情的討價還價中,4300元最終變?yōu)?00元。這一報道的成功之處,就在于隱性采訪中,充分曝光了高速公路施救壟斷、收費無標準、隨心所欲喊價、監(jiān)督缺位才是造成 “天價施救費”的真正原因。
　　慎用隱性采訪,要正確處理好隱性采訪與顯性采訪的關(guān)系,要把二者結(jié)合起來。在《天價“施救費”的背后》報道中,記者又以明訪方式抽查了不少車主,了解他們曾經(jīng)遭遇的“天價施救費”情況,同時以明訪方式,采訪了非高速公路上拖車與換離合器片等收費情況,明訪了高速公路管理部門、物價部門的態(tài)度與看法。由此從點到面,隱性采訪和顯性采訪結(jié)合使用,使報道有了深度和廣度。
　　慎用隱性采訪,要充分尊重被監(jiān)督對象的話語權(quán)。如2009年湖南某市大面積出現(xiàn)“空心西瓜”現(xiàn)象,瓜農(nóng)一致認為是買到了假種子。記者試圖證明種子公司出售的是假種子,于是以瓜農(nóng)身份到種子公司暗訪,種子公司卻態(tài)度生硬,對記者不理不睬。如果這時記者撤離,雖然可以成稿,但真相并未揭開。而這時種子公司員工發(fā)現(xiàn)了記者的暗訪設(shè)備,他們主動要求接受采訪,申明并未出售假種子,而且省市農(nóng)業(yè)部門都剛剛對空心西瓜原因進行了調(diào)查鑒定,出具了鑒定報告,證實種子真實,“空心西瓜”是由于雨天過多所致。記者又到農(nóng)業(yè)部門進行了證實,避免了一起失實報道。
　　2、要正確處理好幾個關(guān)系
　　一是正確處理隱性采訪與新聞導(dǎo)向的關(guān)系
　　一些記者把隱性采訪當成制造“猛料”、“爆料”的“殺手锏”,只圖引起轟動效應(yīng),形成吸引眼球熱點話題。容易在角度上出現(xiàn)偏頗,在導(dǎo)向上出現(xiàn)偏差。應(yīng)本著實事求是的原則,做到不虛構(gòu)、不造假、不夸張,要應(yīng)時將隱性采訪得來的真實資料反饋給相關(guān)單位,既鞭撻丑惡,又治病救人,既曝光問題,又尋求解決問題之道,以達到輿論監(jiān)督的最佳效果。
　　比如湖南經(jīng)視《都市1時間》在報道《天價“施救費”的背后》的同時,就將收集到的觀眾投訴及時遞交給省高管局、省糾風辦。省高管局開展了為期三個月的專項整治行動,對施救隊重新培訓,出臺了收費明細標準并進行公示,對所有施救車輛統(tǒng)一編號,所有施救隊員統(tǒng)一佩證上崗。主管部門的每一個處理進展都被及時跟進報道,記者又對整改后的情況進行了回訪,車主稱收費合理表示滿意。湖南高速公路施救費從此開始明明白白收費,步入規(guī)范化時代。可見,正確的導(dǎo)向取得了良好的輿論監(jiān)督效果。
　　二是正確處理隱性采訪與法律制約的關(guān)系
　　《中國新聞工作者職業(yè)道德準則》規(guī)定:“新聞工作者必須在憲法和法律的范圍內(nèi)活動,自覺遵守憲法、法律和宣傳紀律”,“維護憲法規(guī)定的公民權(quán)利,不揭人隱私,不誹謗他人,要通過合法和正當?shù)氖侄潍@取新聞,尊重被采訪者的聲明和正當要求”。正確處理隱性采訪與法律制約的關(guān)系,要堅持適度介入原則。
　　有記者為了曝光駕駛員考試“潛規(guī)則”,主動找到教練員,表示愿意“打點一下”,要求在考試中給予關(guān)照。教練員收了“好處費”就這樣被曝光了。但這一報道卻引起了部分法律界人士的非議。認為這是記者主動引誘,故意設(shè)置圈套,致使教練員“上鉤”的。記者如果故意設(shè)置“圈套”、“陷阱”,主動去為有犯罪動機,而沒有犯罪行為的人提供犯罪客體,誘使對方上當受騙甚至犯罪,就有誘發(fā)犯罪的嫌疑。
　　堅持適度介入原則,要防止身份錯位。有記者為了報道一起女子被拐案,記者獲得線索后沒有報警,而是自己深入犯罪團伙中,單槍匹馬尋找被拐少女并進行解救,其間經(jīng)歷了重重危險。雖然“俠客”精神可敬,但做法卻不可取。如果記者身份被識破,或打草驚蛇,反而會給警方破案增添麻煩。且記者不是警察,記者的本職工作是報道新聞。因此在隱性采訪中,記者要防止身份錯位,遇到情況要及時聯(lián)系警方或執(zhí)法部門,避免過度介入的法律尷尬。
　　三是正確處理隱性采訪與道德制約的關(guān)系
　　正確處理隱性采訪和道德制約的關(guān)系,就是要體現(xiàn)人文關(guān)懷精神。這也是一個媒介所必須有的社會責任心。
　　在前期采訪過程中,記者為了完成采訪任務(wù),達到采訪目的,往往會采取暗訪的手法來獲取新聞素材。從報道的出發(fā)點來看,記者的暗訪是為了鞭撻丑惡、凈化社會空氣、維持公平正義的社會秩序、維護社會整體利益,是合乎社會道德規(guī)范的,但暗訪偷錄又違背了社會主流的道德評價標準,人們普遍較為排斥偷拍偷錄行為。處理好隱性采訪與道德制約的關(guān)系,要遵循幾個原則:一是報道的目的是為了保護更大的社會利益。如坑蒙拐騙的“醫(yī)托”,造假證團伙,制假售假團伙,販賣車票的“黃牛黨”,躲在陰暗角落里的各種社會“蛀蟲”,不論記者以何種偽裝介入,團伙的非法行為是已經(jīng)存在的。二是記者偽裝介入新聞事件,動機良好,如記者偽裝購買黃色錄像帶,進入脫衣舞場所,進入色情場所記錄色誘敲詐過程,雖然于道德上有不妥之處,但動機是為了獲取證據(jù),配合警方取締這些藏污納垢之地。良好的動機會獲得人們對記者采訪手段的道德寬容。三是隱性采訪地點是公共場合,沒有侵入私人空間;四是遵循客觀記錄原則。■
　　(作者:湖南經(jīng)視《都市1時間》欄目執(zhí)行制片人)
　　責任編輯:姚少寶 周蕾

相關(guān)熱詞搜索：隱性 新聞報道 如何正確 電視新聞報道中如何正確運用隱性采訪 mc天佑被新聞頻道采訪報道 騰訊新聞mc天佑