房?jī)r(jià)不斷走高,背景錯(cuò)綜復(fù)雜,其中一個(gè)很重要的原因便是投機(jī)勢(shì)力在房地產(chǎn)市場(chǎng)上頻繁出沒(méi)。他們把住房當(dāng)作股票一樣炒作,使這個(gè)市場(chǎng)堆積了大量泡沫,也使民眾承受了無(wú)法承受之重。而引人注目的一個(gè)現(xiàn)象是,在房地產(chǎn)市場(chǎng)的炒作狂潮中,來(lái)自央企的熱錢(qián)對(duì)市場(chǎng)起到了十分猛烈的助推作用。在近階段頻頻爆出的“地王”事件中,幾乎都有央企的身影在民眾眼前閃耀。12月3日在北京舉行的一場(chǎng)地產(chǎn)拍賣(mài)會(huì)上,中建國(guó)際出價(jià)48億元,一下子橫掃建筑總面積約25.9萬(wàn)平方米的三塊地,均價(jià)每平方米18532元,央企再一次“地王”加身。但是,這三塊地目前還不見(jiàn)一磚一瓦,可想而知,等到高樓在那里豎起的時(shí)候,其售樓價(jià)不知又嚇退多少普通民眾。
　　北京首創(chuàng)集團(tuán)總經(jīng)理劉曉光近日在中國(guó)企業(yè)家領(lǐng)袖年會(huì)上發(fā)言認(rèn)為,央企成為“地王”無(wú)可非議。他的理由很簡(jiǎn)單,因?yàn)檫@是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),央企是通過(guò)競(jìng)標(biāo)拿到的土地,價(jià)高者得。孤立地看,劉曉光的這個(gè)觀點(diǎn)似乎能夠站住腳,央企既然是一個(gè)企業(yè),當(dāng)然有資格參與對(duì)土地的競(jìng)爭(zhēng),成為“地王”,只是它們的對(duì)手在央企面前敗了下來(lái)而已。但是,如果我們深究一下,事情就沒(méi)有那么簡(jiǎn)單了。我國(guó)的央企,大多憑借國(guó)家所具有的剛性行政權(quán)力,在市場(chǎng)中處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位甚至壟斷地位,無(wú)論在資源的占有還是產(chǎn)品定價(jià)上,央企都不需要面對(duì)殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。嚴(yán)格地說(shuō),這是一種不完整的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。盡管經(jīng)過(guò)多年的改革,央企已經(jīng)逐步擺脫了行政職能,但它的優(yōu)勢(shì)仍然是民營(yíng)企業(yè)等其他類(lèi)別企業(yè)所無(wú)法與之抗衡的,央企的“衙門(mén)作風(fēng)”仍然讓它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手望而生畏。在這樣一種背景之下,如果單純地鼓吹“價(jià)高者得”,讓央企成為房地產(chǎn)競(jìng)拍場(chǎng)上的主角,從根本上說(shuō),并不完全符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則。
　　在此輪金融風(fēng)波中,中央政府對(duì)多個(gè)行業(yè)出臺(tái)了扶助政策,房地產(chǎn)市場(chǎng)也在其中。但從目前的現(xiàn)實(shí)來(lái)看,其他行業(yè)的振興還有待時(shí)日,房地產(chǎn)市場(chǎng)的一路飆升卻已蔚為壯觀。房?jī)r(jià)的直線上升已經(jīng)脫離了我國(guó)民眾的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力,也就是說(shuō)背離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的實(shí)際狀況。這一狀況反過(guò)來(lái)又抑制了內(nèi)需的拉動(dòng),對(duì)其他行業(yè)的振興是有害的。面對(duì)這種現(xiàn)實(shí),頻頻以“地王”面目出現(xiàn)的央企有必要承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任,如果難以為平抑房?jī)r(jià)作出努力,起碼也不應(yīng)該為已經(jīng)高不可攀的市場(chǎng)推波助瀾。顯然,劉曉光先生以“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”為幌子為央企成“地王”所作的辯解是沒(méi)有說(shuō)服力的。
　　溫家寶總理此前在上海進(jìn)行工作考察期間提出,要抑制投機(jī)性購(gòu)房,促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。由溫總理的這個(gè)講話可知,投機(jī)性購(gòu)房的泛濫已經(jīng)引起政府的高度警覺(jué),而央企顯然是投機(jī)性購(gòu)房中一個(gè)不可忽視的力量。近幾年來(lái),央企在各個(gè)市場(chǎng)上的投機(jī)沖動(dòng)表現(xiàn)得很張狂,特別是在國(guó)際金融市場(chǎng)上對(duì)衍生品投資的失敗,證明央企在社會(huì)責(zé)任承擔(dān)上還缺少規(guī)范。很顯然,抑制投機(jī)性購(gòu)房,需要央企作出表率,這是央企作為全民企業(yè)所必須承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。

相關(guān)熱詞搜索：地王 責(zé)任 社會(huì) 央企“地王”背后的社會(huì)責(zé)任 地王央企是毒瘤也是替罪羊 地王央企