摘要：本文選取從日本留學回來的海歸作為案例，用跨國主義的框架來研究國際移民的跨國聯(lián)系。從我們的研究中發(fā)現(xiàn)，作為特殊的國際移民，海歸和留學的國家有著各種經(jīng)濟和社會文化上的跨國聯(lián)系。根據(jù)教育部留學服務中心在2006年組織的對日本回國留學生的調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)留日海歸與日本存在多方面經(jīng)濟與文化的跨國聯(lián)系。這些聯(lián)系是由多方面因素決定的，包括在對方國家的時間、年齡、回國年份和職稱等個人因素，從而支持了“線性跨國主義”和“資源依賴型跨國主義”的假設。
　　關鍵詞：國際移民　海歸　跨國聯(lián)系　日本
　　中圖分類號：D81　文獻標識碼：A　文章編號：1005－4812(2011)05－0067－74
　　
　　引言
　　
　　基歐漢和奈在《權力與相互依賴》一書中認為國家之間在政治、經(jīng)濟、軍事、環(huán)境和生態(tài)等領域存在全方位的“復合相互依賴”，這種依賴不僅改變了民族國家之間的關系，也改變了國際體系�！皬秃舷嗷ヒ蕾嚒钡囊粋�特征就是國際社會內(nèi)部相互聯(lián)系和相互依存大大加強了多渠道的跨國聯(lián)系，個人、跨國企業(yè)、非政府組織、各級政府組織甚至國際組織都參與到了多渠道的跨國聯(lián)系中來。在這些紛紜復雜的跨國聯(lián)系中，國際移民的跨國聯(lián)系又具有重要的意義。
　　國際移民跨國聯(lián)系的重要性來自于現(xiàn)實，當今國際移民的數(shù)量、范圍和深度超越了歷史上任何一個時期。根據(jù)聯(lián)合國的估計，2005年大約有1.9億的國際移民，比十年前多了2600萬人。大量的國際人口遷移是全球化的產(chǎn)物，也是各國政治經(jīng)濟發(fā)展不平衡和移民政策差異的結果。因此，有學者認為新的世紀是一個移民的世紀。20和21世紀“移民的國家”的出現(xiàn)，正好和18和19世紀的“貿(mào)易的國家”相對應。因此，國際移民業(yè)已成為全球化的中心問題之一，關于移民的研究也越來越引起關注。
　　面對復雜的國際移民現(xiàn)象，有的學者認為傳統(tǒng)的對移民的觀點已經(jīng)不能夠適用于國際間更加具有流動性的跨國移民。為此，持跨國主義觀點的學者提出了“移民的跨國主義”這個概念來形容移民“維持、建立并且強化和母國的多重聯(lián)系。”這個概念之下，國際移民在兩個國家之間建立紐帶并且創(chuàng)造了跨國政治的空間，并對移民接受國和輸出國的政治都產(chǎn)生了影響。例如，僑民與故土之間的信息交流使得國家對信息的控制越來越難；一國的政治選舉本來是國內(nèi)政治的范圍，但是海外僑民的參加卻有潛在改變平衡的可能；僑民組織和故土政黨的結盟使得國內(nèi)政治變得更加國際化。
　　現(xiàn)有的關于移民的跨國主義研究主要集中在美國。美國歷史上是由移民組成的國家，來自世界各地的人口向美國遷移。因此移民的跨國主義及其影響在美國研究得最為充分。而對于中國來說，中國是傳統(tǒng)的民族國家，與近代歷史上形成的移民國家例如美國、加拿大、澳大利亞等國完全不同。但是中國并沒有置身在全世界的移民浪潮之外，近代歷史上中國有大量的人口移民到北美和東南亞等國家。在全球化的今天，中國的國際移民也源源不斷的流向北美、歐洲和澳大利亞等發(fā)達國家�，F(xiàn)在，中國已是世界最大移民輸出國，大約有3500萬華人散居世界各地。在國際移民的大潮中，學生占了相當大的比例。在改革開放伊始到2009年，大約有130萬人出國留學，其中只有30萬余人回國。面對大量的跨國人口流動，現(xiàn)有對中國國際移民的跨國聯(lián)系研究還很少，而對中國回國的人口流動研究更加少。
　　因此，本文試圖用跨國主義的框架來研究國際移民的跨國聯(lián)系，選取的案例是從日本留學回來的海歸。海歸也屬于國際人口的流動，根據(jù)聯(lián)合國的分類，國際移民定義為“任何人改變通常居住的國家”。短期的休假、訪問、就醫(yī)、商務或者宗教活動一般不改變通常的居住地，因此不認為是移民。相反的，求學和就業(yè)改變了通常的居住地，因此也被認為是國際移民的一種。但是，海歸也是非常特殊的移民形式：首先離開本國去國外求學和工作，然后返回原來國家就業(yè)，是一種特殊的返回遷移(return migtaation)。
　　在政治學的視角下，海歸是國內(nèi)政治和國際政治的橋梁。海歸從國外回到母國，又在國內(nèi)發(fā)揮影響，這一過程也是國際政治對國內(nèi)的影響。同樣的，海歸在本國，其跨國聯(lián)系又對兩國的雙邊關系產(chǎn)生影響。根據(jù)我們的研究，從國家的層面上來說，留日海歸給中國帶來了新的知識，技術和財富。留日海歸的跨國聯(lián)系中很大一部分是技術轉(zhuǎn)移――將日本的先進技術轉(zhuǎn)移到中國，這點發(fā)現(xiàn)也符合以往移民研究的結論。同時，兩國民間的相互交流，也有利于雙邊關系的發(fā)展，減少沖突和對抗。從這個角度來說，又符合民間外交的理論。教育交流作為公眾外交的一部分，對雙邊關系有兩方面的促進作用，既增加兩國間公眾的相互了解和欣賞對方國家，也可以改變留學生的行為。
　　本文也希望對跨國主義的研究做出貢獻。現(xiàn)有的對跨國主義的批評認為跨國主義的研究主要集中于個案研究，通常會擴大現(xiàn)象的維度。其研究的對象主要是美國和拉美國家之間的跨國聯(lián)系，世界上其他國家和地區(qū)的移民研究相對還很少。但是，移民并不局限與美國和拉美國家之間，世界上其他國家之間也存在著大量的人口流動。所以，現(xiàn)有的研究對跨國主義的代表性還很不夠。從研究方法上看，對于跨國主義定量的研究還很缺乏，大部分研究是定性研究。因此，對跨國主義的研究需要更多的國家和區(qū)域的定量研究來充實和發(fā)展。為了彌補跨國主義研究的不足，本文試圖通過跨國主義的視角，從個人的實證層面分析留日海歸的跨國聯(lián)系，把個人作為分析的單位也符合跨國主義學者的建議。
　　本文主要想回答的問題是，海歸回國之后，是如何在民間與海外國家進行交流和往來，包括交流的形式和原因。本文的結構如下：首先是對跨國主義和國際移民研究做簡單的文獻回顧，以及對本次社會調(diào)查的方法作簡要的介紹；然后是對數(shù)據(jù)進行分析；最后得出結論。
　　
　　一、國際移民與跨國聯(lián)系
　　
　　國際移民的跨國聯(lián)系是多樣的，包括經(jīng)濟、政治和社會文化的聯(lián)系。瓜尼佐(Luis E-Guarnizo)，波茨(Aleiandro Portes)和蘭多爾特(Patricia Landolt)三位學者對跨國聯(lián)系的形式進行了分類總結。根據(jù)他們的分類：經(jīng)濟上的聯(lián)系包括跨國的貿(mào)易、勞動力轉(zhuǎn)移和外資企業(yè)；政治上的聯(lián)系包括移民建立的組織、雙重國籍的認可、雙方國家的海外領事與移民互動；社會文化的交往包括體育比賽，音樂藝術等文化藝術體育活動。這些跨國的聯(lián)系既是經(jīng)濟全球化的結果，也是文化擴散和國際關系發(fā)展的結果。因此，海歸作為特殊的國際移民，回國之后也會從事各類跨國聯(lián)系。對于海歸來說，跨國的留學經(jīng)歷提升了人力資本和社會資本�；貒�之后，海歸利用在國外獲得的人力資本和社會資本，與國外保持著各種的跨國聯(lián)系，從而成為雙邊交流的紐帶。
　　這樣的分類有多方面的好處：首先，從實證的角度來看，這樣的分類可以為實證研究跨國關系提供有效的指導。其次，從跨國主義的角度來看，這樣的分類也符合瓜尼佐提出的“自上而下”和“自下而上”的跨國主義二分法�！白韵露�上”的跨國主義聯(lián)系方式包括個人的、從草根形式開始的是基層的跨國主義聯(lián)系；而“自上而下”的跨國主義形式包括的是國家和大型 跨國企業(yè)的跨國聯(lián)系，是高制度化的聯(lián)系。因此，本文的研究主要采用“自下而上”的個人層面的跨國聯(lián)系。
　　在國際移民中的跨國聯(lián)系是可以被廣泛觀察到的，那么下一個問題就是，誰在進行跨國聯(lián)系?對于跨國聯(lián)系的假設有三種：第一種假設認為跨國聯(lián)系只是簡單的海外移民與故鄉(xiāng)家庭、親戚和朋友的聯(lián)系，移民進行這些跨國聯(lián)系只是為了在國外和家鄉(xiāng)維持社會聯(lián)系，這種解釋又被稱為“線性的跨國主義”(linear Transnationalism)。第二種假設認為移民只有在經(jīng)濟上成功之后才能進行跨國的聯(lián)系。因為無論是僑民對家鄉(xiāng)的投資和慈善活動，都需要足夠的經(jīng)濟實力做后盾。因此，這樣的跨國聯(lián)系是“資源依賴型的跨國聯(lián)系”(resource-dependent transnationalism)。第三種假設認為海外移民與故鄉(xiāng)的聯(lián)系是對海外經(jīng)歷的“反動”，因為移民對海外生活不滿意，因此他們將資源投放到故鄉(xiāng)中。因此，這種跨國主義又被稱為“反應型跨國主義”。按照這種解釋，移民在海外對自己的工作或者社會地位不滿意，也是他們在海外受到不公正的待遇，又或者是對海外社會的負面看法。相反的，他們在故鄉(xiāng)的社會地位卻高于在海外的待遇，因此他們盡量與故鄉(xiāng)保持聯(lián)系�？梢钥闯�，這些假設將移民在海外的融合和跨國聯(lián)系結合在了一起，實證研究也發(fā)現(xiàn)這三者都具有一定的解釋力。對第一項線性假設而言，在海外的融合并不會削弱跨國交往。第二種假設說明移民在海外經(jīng)濟上的成功，因為只有經(jīng)濟上成功的人才會進行跨國聯(lián)系。相反的，第三種的假設則說明移民在海外受到歧視或者不公正的待遇。
　　同時，研究也發(fā)現(xiàn)對于歸國的跨國移民來說，這樣的三種假設則都需要進行重新檢驗。首先，因為回國的海歸只是因為學習或者工作居住在國外，大部分人的家庭和親戚都已經(jīng)在國內(nèi)，因此，線性聯(lián)系主要集中在師生朋友之間。根據(jù)跨國聯(lián)系的線性解釋，我們可以假設在國外居住的時間越長，與國外的跨國聯(lián)系越頻繁(假設一)。這樣假設的邏輯是在國外居住的時間可以大致的測量在海外融入當?shù)厣鐣�的程度。越是在海外居住的時間長，在海外的師生朋友也越多，因此回國之后保持聯(lián)系的頻率也會越大。而根據(jù)“資源依賴型的跨國聯(lián)系”的解釋，跨國聯(lián)系應該在成功人士中間最頻繁。因此，我們可以假設回國后職稱越高，則與國外的跨國聯(lián)系更加密切(假設二)。對于海歸而言，第三種的解釋不適用：因為中國才是他們的故鄉(xiāng)。海歸回國后，一般都成為社會的精英，并且在中國的社會地位高于在海外的待遇，這樣第三種解釋就不符合海歸的特點。因此，對于海歸的跨國聯(lián)系，主要需要檢驗假設一和假設二。
　　
　　二、研究方法
　　
　　我們的研究采用社會調(diào)查和訪談的方式。教育部留學服務中心在2006年組織了對日本回國留學生的調(diào)查。留學服務中心首先聯(lián)系了參加認證的6806的留日海歸，并且聯(lián)系了其中的3003人。然后留學服務中心發(fā)送了2940份問卷并且最后回收到1381份問卷，問卷的回復率為46％。當然，這樣的調(diào)查方式并不完善。首先，學歷認證并不是強制性的，有很多在外資或者私企就業(yè)的留日海歸沒有去留學服務中心進行學歷認證。還有一些在日本的研修生半工半讀，沒有拿到學位，因此也無法進行學歷認證。此外，學歷認證的系統(tǒng)開始于上個世紀90年代末，因此在此之前的海歸沒有包括在內(nèi)。為了增加結論的可靠性，我們同時也在南京、廣州和大連進行了訪談。
　　
　　三、留日海歸的特征
　　
　　在對海歸的跨國交往進行分析之前，本文首先對數(shù)據(jù)的特征進行描述性的統(tǒng)計分析。從性別上看，在我們的調(diào)查回復者中，41％的是女性。從工作單位看，一半在企業(yè)，另一半在大學工作。從回國時間上看，2004年以后是回國的高峰期，并且一直在增加，而只有不到8％的人在2000年以前回國。這樣的數(shù)量和教育部公布的海歸回國的趨勢是一致的，即在2004年以后是海歸回國的高峰期。
　　從學位上看，38％(521人)在日本獲得博士學位，40％的(562人)在日本獲得碩士學位，19％(211人)獲得本科學位。學習商業(yè)管理和工程技術的占了大部分。學習的專業(yè)和學歷密切相關(p＜0.001)，醫(yī)學、工程技術和自然科學占了博士學位的大部分，而本科學歷則集中在商業(yè)和管理。
　　從專業(yè)上看，有13％的人擁有醫(yī)學學位。醫(yī)學學位比例比較高很大程度上是因為中國人不能在日本的醫(yī)院里作為醫(yī)生工作，所以大部分人回國。最大的比例是學習管理和經(jīng)濟的(24％)，以及工程和應用科學(20％)。此外，12.5％的受訪者學習社會科學，11％的學習人文和藝術，11％的學習自然科學，5％的學習法律。專業(yè)學習的領域和學位高度相關。
　　從語言能力來說，69％的人認為自己日語流利，另外21％的人認為自己的日語“良好”。只有大約3％的人認為自己日語一般或者不懂。同時，分別由18％和25％的人認為自己英語流利或者良好。這樣的結果說明，15％以上的人三門語言(日語，英語，漢語)流利。
　　從年齡角度看，留日海歸的年齡層分布主要集中在30－39歲階段(平均年齡=36)。海歸的年齡和學位有密切的關系。由于求學需要花費大量的時間成本，因此留日海歸的年齡段普遍不年輕。方差分析表明不同的學歷和年齡有顯著的差異(p＜.05)。同時，大約有74％的人出國前就有過全職的工作經(jīng)歷，大概有35％的人在日本畢業(yè)之后有過全職的工作經(jīng)歷，然后回國。
　　從就讀的資金來源來看，極少部分(2％)是由中國政府資助的，日本提供了大部分的獎學金(31％)。從出國的形式來看，14％的是有公派出國留學，其他的則是因私出國。這和來自日本的數(shù)據(jù)一致，大部分留學生依靠自費去日本留學。
　　我們同時統(tǒng)計了在留學服務中心登記的留日海歸的地域分布。結果顯示留日海歸主要集中在沿海開放城市，特別是北京和上海，分別占了29％和17％。第三位的是遼寧省(548)，包括沈陽(189)和大連(265)。留日海歸集中在沿海開放城市和已有的發(fā)現(xiàn)一致，但同時，留日海歸也顯示了其地緣的特點：主要集中在北方，特別是日資企業(yè)集中的城市。
　　上述的分析主要是簡單描述了留日海歸的概況�？傮w上留日的海歸呈現(xiàn)高學歷，年輕化的特點，并且集中于沿海的大城市。當然，居住在沿海大城市也有利于海歸與日本的聯(lián)系。下面的分析主要討論留日海歸的跨國聯(lián)系――與日本的聯(lián)系。
　　
　　四、與日本的跨國聯(lián)系
　　
　　為了分析留日海歸與日本的跨國聯(lián)系，我們首先要分析聯(lián)系的方式。前面的文獻回顧中提到聯(lián)系的方式有經(jīng)濟、政治和社會文化的三方面。本文只探討經(jīng)濟和社會文化的聯(lián)系。為了分析的方便，我們把學術上的聯(lián)系和經(jīng)濟上的聯(lián)系分開。對于在高校和研究機構的工作者，我們在問卷中設計了一系列關于和日本交流的題目，然后將每個問題的得分加在一起，獲得一個關于與日本聯(lián)系的數(shù)值。對于在企業(yè)工作的受訪者，我們設計了關于技術轉(zhuǎn)移的問題來研究企業(yè)與日本的跨國聯(lián)系。
　　表1示的是在學術界中與日本跨國聯(lián)系的頻率。參加日本的學會和在日本發(fā)表論文是最常見的與日本聯(lián)系形式。大約有58％以上的在學術界工作的受訪者參加過1個以上的日本學 術團體，32％的人在日本發(fā)表過4篇以上的文章。相反的，在日本給日本人授課的頻率最少，大約有82％的在學術界工作的受訪者從來也沒參加過這項跨國聯(lián)系。與日本學者合作編輯著作的比例也很低，74％的在學術界工作的人從來也沒參加過這些跨國聯(lián)系。這兩項聯(lián)系的比例偏低是有多方面原因的。首先，留日海歸的專業(yè)主要集中是在工程、應用科學和自然科學領域，給日本人授課的機會并不多，而合作研究的機會相對比較多。其次，與日本人授課需要流利的日語，而這樣的個人在留日海歸中比例還很小。同樣的，和日本學者編輯著作需要比較高的學術地位，在日本有廣泛的學術網(wǎng)絡，而這樣的個人在我們的受訪者中比例很低。特別是對剛剛畢業(yè)的博士生來說，編輯著作是學術成就被廣泛認可之后才會進行的學術活動。所以，這兩項跨國聯(lián)系的頻率在學術界的海歸中比例比較低。相反的，參加日本的學術團體和發(fā)表論文的門檻不高，年輕的海歸同樣有機會參與到這些跨國聯(lián)系中來。
　　
　　按照我們的記分方法，學術界中與日本的聯(lián)系分值最高的是33，最低的是0，平均為6.9。根據(jù)直方圖的分析，與日本的聯(lián)系呈現(xiàn)u型的分布。大約有12％的人從來不與日本聯(lián)系，而大約有25％的人有10分以上的聯(lián)系。如何解釋聯(lián)系的差異?根據(jù)本文先前的假設，我們進行了最簡單地回歸分析。表2顯示的是線性回歸分析的結果。自變量是我們假設會影響交流的因素，包括職位、回國時間以及一系列個人社會經(jīng)濟變量。線性回歸分析的因變量是交流的分值。根據(jù)回歸的結果，我們發(fā)現(xiàn)和年齡，語言能力，職稱高低，回國的時間以及專業(yè)有關。
　　可以看出職稱的高低有顯著的影響，這與之前在美國的研究相一致：在美國的中國學者中，職稱越高的學者與中國的聯(lián)系也越多。這里的回歸分析也顯示，高職稱的海歸(正教授)與日本的聯(lián)系更多。這樣的結論符合假設二，即“資源依賴型的跨國聯(lián)系”。高職稱的海歸通常更具有資源，能夠進行多方面的跨國聯(lián)系。
　　模型中在日本居留的時間也是重要的變量。這樣的結論符合假設一，即“線性的跨國主義”。一般來說，在對方國家居住的越久，融入該社會的程度也越深。這樣的結果首先是個人社會資本的提升，即與當?shù)厝巳穗H關系，社會網(wǎng)絡會進一步的構建�；貒�之后，這些社會資本仍然可以為海歸本人所用，作為跨國聯(lián)系的基礎。其次，海歸在日本通常是學習課程。這樣在日本的時間越久，說明得到的人力資本也越多，日語也越熟練�；貒�之后，這些人力資本也有助于本人回國以后與日本保持聯(lián)系。
　　回國的年份因素在模型中也明顯。這說明和個人回國之后，與日本聯(lián)系是一個逐漸減少的趨勢。這和在日本居住時間是一樣的道理。在中國居住的時間越長，越融入中國的社會，構建中國本地的人際關系和社會網(wǎng)絡。這樣與日本的聯(lián)系也相應的減少。
　　
　　我們同時也設計了為何與日本合作的問題。其中兩個選項“我想得到日本最新的研究信息”和“我想得到日本的研究技術”占了最大比例。25％的人選擇了前一項，而11.8％的人選擇了后一項。所以，從日本回國的海歸仍然關注著在日本的研究與技術。
　　在學術界，留日海歸與日本進行文化和學術上的跨國聯(lián)系，在經(jīng)濟上，從日本回來的海歸也成為了公司的雇員和企業(yè)主。這些海歸同樣廣泛地與日本進行跨國聯(lián)系�？傮w上看，商業(yè)和經(jīng)濟上的聯(lián)系包括資金和技術的交流。而在這些聯(lián)系中，來自日本的海歸充分利用了在日本的網(wǎng)絡。他們回國之后，又充分利用這些網(wǎng)絡在中日之間進行跨國的交流。我們的研究發(fā)現(xiàn)，留日海歸帶來了資金和技術。
　　在加拿大、美國和日本，有大量的海外華人把海外的資金投入中國。在我們的訪談中，從日本回國的海歸也將其在日本籌集到的資金投資于中國。在大連和南京，留日海歸開辦了軟件公司，進行日本公司軟件外包服務。同樣在南京，日本回國的海歸將在日本籌集的資金開辦了電子公司。電子公司的技術和原材料從日本引進，產(chǎn)品銷售給在中國的日資企業(yè)。
　　在與日本的聯(lián)系中，除了資金，還有技術的引進。前面學術界中學者與日本的合作即是技術轉(zhuǎn)移的方式。對于經(jīng)濟聯(lián)系來說，在企業(yè)界工作的海歸也參與了技術轉(zhuǎn)移的過程。在企業(yè)界，大約有54％的受訪者認為他們的公司從日本引進了技術。其中25％的人認為他們引進了最新的國際技術，52％的人認為他們公司的技術不是世界最新的，但是對中國來說是新的。
　　哪些專業(yè)最容易進行技術轉(zhuǎn)移?根據(jù)我們進行的列聯(lián)表分析，不同專業(yè)之間技術轉(zhuǎn)移存在顯著的差異(皮爾森卡方檢驗=14.053，p＜.05)。工商管理和應用科學專業(yè)的海歸最容易在中日之間進行技術轉(zhuǎn)移。首先，這兩個專業(yè)海歸受雇的公司中，大約有一半引進了日本的技術和方法。而受訪者受雇的公司中，平均只有19％的公司引進了日本的技術和方法。當然，這樣的結果很大程度上是因為受訪者大部分受雇于日本的獨資或者合資企業(yè)，引進日本先進的管理方法和技術是必然的。
　　
　　結語
　　
　　以跨國主義為理論基礎看國際移民是移民研究的新視角。本文以留日海歸為例，用跨國主義的視角來研究海歸的跨國聯(lián)系。我們的研究發(fā)現(xiàn)，海歸，作為特殊的國際移民，和留學的國家有著各種經(jīng)濟和社會文化上的跨國聯(lián)系。這些聯(lián)系是由多方面因素決定的，包括在對方國家的時間、年齡、回國年份和職稱等個人的因素。
　　從跨國關系的角度看，來自民間的跨國聯(lián)系對雙方都有益。對于中國來說，海歸與外國的經(jīng)濟和文化上的跨國聯(lián)系帶來了資金和技術，促進了中國的經(jīng)濟發(fā)展和技術更新。對于日本來說，對華投資和技術轉(zhuǎn)移也促進了日本本土經(jīng)濟發(fā)展。雙邊的學術和技術合作也促進了日本技術的進步。最后，跨國交流促進了民間對日本的親和感，有利于雙邊關系和睦發(fā)展。
　　跨國主義的學者認為跨國聯(lián)系超越了傳統(tǒng)意義上民族――國家的界限。但是實際上，國家仍然是跨國聯(lián)系的主導者。國家可以控制邊界的人口流人和流出，海歸的出國、回國都受到國家政策的影響。這些政策，既包括出入境的管制的措施，也包括支持出國留學和鼓勵回國的政策。此外，無論是在海外還是回國的海歸都受到本國的政治文化和政治制度的影響。當下的中日關系存在危機。中日之間一系列政治、安全的問題不斷破壞著雙邊關系。教科書事件、慰安婦補償事件、東海領土爭議等都影響著中日關系。而在另一方面，中日之間在經(jīng)濟利益上也存在著巨大的互補和合作。2006年，中國超越美國成為日本最大的貿(mào)易伙伴。本文認為，在雙邊關系上，如果能有更多的教育和文化交流，中日民間之間的關系會得到改善。
　　

相關熱詞搜索：跨國 移民 國際 國際移民的跨國聯(lián)系 跨國高考移民 王國紀元跨國移民