國(guó)家實(shí)力雖然沒(méi)有統(tǒng)一的定義，但對(duì)于這樣一個(gè)概念，專(zhuān)家學(xué)者還是有不少共識(shí)的，如國(guó)家實(shí)力的基本構(gòu)成要素包括人口、領(lǐng)土、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力以及政治穩(wěn)定及能力等。美國(guó)哈佛大學(xué)教授約瑟夫?奈將綜合國(guó)力分為硬實(shí)力與軟實(shí)力兩種形態(tài)。硬實(shí)力是指支配性實(shí)力，包括基本資源、軍事力量、經(jīng)濟(jì)力量和科技力量等；軟實(shí)力則分為國(guó)家的凝聚力、文化被普遍認(rèn)同的程度和參與國(guó)際機(jī)構(gòu)的程度等。在當(dāng)今全球化的時(shí)代，軟實(shí)力正變得比以往更加突出。
　　大國(guó)硬實(shí)力的或文明的能量在一些國(guó)外學(xué)者，如亨廷頓看來(lái)，主要是由一國(guó)的領(lǐng)土、人口、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事能力等構(gòu)成，而在構(gòu)成大國(guó)實(shí)力的要素中經(jīng)濟(jì)力量又是關(guān)鍵�！洞髧�(guó)的興衰》作者肯尼迪指出，世界上有一種變革的動(dòng)力，這個(gè)動(dòng)力主要由經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的發(fā)展所驅(qū)動(dòng)。如果說(shuō)經(jīng)濟(jì)力量是決定其他力量的關(guān)鍵，那么大國(guó)的人口要素與大國(guó)核心實(shí)力――經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)又是什么關(guān)系呢？怎樣的人口變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)是有利的呢？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，哈佛大學(xué)教授David E?Bloom和Jeffrey G?Williamson認(rèn)為，從人口要素上講，穩(wěn)定的勞動(dòng)力人口規(guī)模，相對(duì)年輕的勞動(dòng)力人口結(jié)構(gòu)是保證一國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的積極條件。
　　而一個(gè)國(guó)家的軟實(shí)力是以其文明文化價(jià)值觀為核心的，是由一套價(jià)值體系和制度構(gòu)成的。如果說(shuō)一個(gè)文明價(jià)值體系及觀念是一國(guó)軟實(shí)力的核心，那么軟實(shí)力的規(guī)模和能量就與這個(gè)文明價(jià)值系統(tǒng)的共同體――人口緊密相連。具體說(shuō)來(lái)，首先，人口規(guī)模是一個(gè)文明規(guī)模和能量的基礎(chǔ)，是一個(gè)文明價(jià)值觀的基本載體；其次，合理的人口年齡結(jié)構(gòu)是文明價(jià)值體系保持活力和應(yīng)對(duì)外界挑戰(zhàn)的必要條件；其三，人口素質(zhì)則是傳播文明和文明吸引力的必要條件。
　　我們可以以20世紀(jì)末科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)為例，從人口要素的角度去分析，在漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程中，科索沃的民族人口結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化，90％以上是阿爾巴尼亞族，他們信仰伊斯蘭教，其余是塞爾維亞族、黑山族等，主要信仰東正教。雖然塞爾維亞族將科索沃視為自己民族歷史和文化的搖籃，不愿放棄每一寸土地。但實(shí)際上一個(gè)人口規(guī)模擴(kuò)張的民族正在取代另一個(gè)人口規(guī)模縮減的民族，從而一個(gè)舊有的文明價(jià)值體系也被另一個(gè)新的所取代更換。
　　從大國(guó)實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)的較量歷史看，也有著深刻的啟示。20世紀(jì)80年代，創(chuàng)造了東亞奇跡的日本曾經(jīng)是一派光彩奪目的景象:日本經(jīng)濟(jì)傲視群雄，日本制造、日本文化被人們津津樂(lè)道。然而僅僅過(guò)了20年，這一切就像過(guò)眼云煙，日本現(xiàn)如今根本沒(méi)了對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”的底氣。探究這樣一個(gè)巨大的反差，可以有不同的答案，但是，從人口要素的角度去回答，一目了然。也就在這短短的20年間日本人口進(jìn)入了加速老化期，65歲及以上老年人口比例由1980年的9.0%迅速上升到2000年17.2%，翻了近一番；而同期美國(guó)老齡化指數(shù)則由11.2%微升到12.3%，變化不大。請(qǐng)注意，是日本人口年齡結(jié)構(gòu)如此急速老化這樣一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程使其喪失了與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的人口實(shí)力，所以說(shuō)，大國(guó)實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)的背后也是人口的較量。在西歐大國(guó)角逐的19世紀(jì)，正是由于英國(guó)的人口優(yōu)勢(shì)（如人口增長(zhǎng)快、年輕型人口有活力、有生機(jī)）遠(yuǎn)超法國(guó)等與之競(jìng)爭(zhēng)的其他國(guó)家，最終成為19世紀(jì)歐洲大國(guó)的“領(lǐng)頭羊”。
　　反觀當(dāng)今中國(guó)，當(dāng)我們自信滿(mǎn)滿(mǎn)地追趕美國(guó)并與印度形成競(jìng)爭(zhēng)之時(shí)，我們需要從人口的角度，認(rèn)真地審視比較一下大國(guó)人口方面的變化趨勢(shì)。中國(guó)在未來(lái)10年、20年間，面臨著勞動(dòng)力人口減少、人口加速老齡化、人口總量減少三大變化。毫不夸張地說(shuō)，這將是我國(guó)歷史上正常人口最大的人口變化。與我們的追趕目標(biāo)美國(guó)相比，我們的老齡化速度快于美國(guó)，但卻沒(méi)有像美國(guó)那樣擁有雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和完善的社會(huì)保障制度；與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手印度相比，雖然目前我國(guó)人口占有優(yōu)勢(shì)，但未來(lái)勞動(dòng)力人口劇減和加速老齡化會(huì)使我們的發(fā)展后勁嚴(yán)重不足。大國(guó)實(shí)力的人口較量不是“短跑”，也不是“中長(zhǎng)跑”，而是一場(chǎng)艱辛的“馬拉松”!單單從人口數(shù)量和結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)比較上看，我們處在極為不利的境地，我們的大國(guó)實(shí)力――無(wú)論是硬實(shí)力還是軟實(shí)力都有可能不僅追不上我們的目標(biāo)――美國(guó)，還有可能被我們最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手印度所趕超。
　　目前我國(guó)的人口政策本質(zhì)上是人口自身發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化可持續(xù)發(fā)展的“衰落”之源，無(wú)論是對(duì)我國(guó)硬實(shí)力還是軟實(shí)力持續(xù)和增強(qiáng)，都是削弱的，是完全不利的。不徹底廢除，我們將是歷史的罪人。
　　（本組文章摘自10月11日《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》，大標(biāo)題有改動(dòng)）

相關(guān)熱詞搜索：興衰 變遷 大國(guó) 人口變遷與大國(guó)實(shí)力興衰 人口變遷與大國(guó)興衰 人口替代與大國(guó)實(shí)力興衰