古籍?dāng)?shù)字化工作已經(jīng)取得令人矚目的成就,但我們應(yīng)該看到,古籍的數(shù)字化是一把“雙刃劍”,它在給讀者帶來(lái)便利和效率的同時(shí),也給讀者帶來(lái)一些負(fù)面影響。如果對(duì)這些負(fù)面影響缺乏客觀和全面的認(rèn)識(shí)和評(píng)估,不采取一些切實(shí)有效的措施加以糾正,將進(jìn)一步助推浮躁不實(shí)的學(xué)風(fēng),從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,也會(huì)影響到古籍?dāng)?shù)字化工作的可持續(xù)發(fā)展。
　　其一,古籍?dāng)?shù)字化養(yǎng)育出許多讀者不讀原典的風(fēng)氣。古籍?dāng)?shù)字化雖然給讀者帶來(lái)了便利和效率,但也在悄無(wú)聲息地弱化讀者、尤其是青年讀者的古籍閱讀能力,甚至養(yǎng)育出許多不讀原典,只會(huì)檢索的學(xué)術(shù)“懶人”。在急功近利世風(fēng)的影響下,越來(lái)越多的讀者不去認(rèn)真閱讀原著,只是根據(jù)預(yù)設(shè)的想法,在數(shù)字化古籍中檢索、復(fù)制、下載能證明或支持自己預(yù)設(shè)想法的文獻(xiàn)材料。斷章取義,曲解材料,不考慮句意、語(yǔ)篇,不了解古籍中相關(guān)事項(xiàng)的其他論述,只是根據(jù)檢索結(jié)果,任意剪裁文獻(xiàn),對(duì)問(wèn)題的理解不恰當(dāng)或是得出的結(jié)論似是而非的現(xiàn)象很突出。
　　其二,古籍?dāng)?shù)字化使讀者勤于檢索,少于思考。系統(tǒng)地閱讀一本書(shū)與從一本書(shū)中檢索出特定的資料,是兩種不同性質(zhì)的學(xué)習(xí)或研究過(guò)程。前者是與典籍作者對(duì)話,在閱讀中思考,在閱讀中提升自己的知識(shí)水平和思想境界,而后者只是一些特定信息的獲取。傳統(tǒng)閱讀的卡片記錄和批注,暗含著讀者對(duì)事物的認(rèn)識(shí)態(tài)度和分類意識(shí),而數(shù)字化古籍以信息檢索為基本內(nèi)容的閱讀方式帶給人們的是囫圇吞棗式的閱讀。
　　其三,古籍?dāng)?shù)字化易使讀者用電腦代替人腦,不重視隱性資料。數(shù)字化檢索功能帶來(lái)的另一個(gè)問(wèn)題是誤引、誤用成為常事�，F(xiàn)在一些讀者不是逐書(shū)翻檢,只輸入關(guān)鍵字詞,點(diǎn)擊鼠標(biāo)。殊不知,這樣檢索的結(jié)果,并不都是可靠的。中國(guó)古代文獻(xiàn)由于漢語(yǔ)的模糊性和不確定性,容易產(chǎn)生歧義,字面所反映的并不一定就是事物的真實(shí)意義,如果要了解事物的全部?jī)?nèi)容,則必須從字里行間去尋找“言外之意”或者“微言大義”。這就需要我們?nèi)プ屑?xì)閱讀原典,細(xì)心體會(huì)文獻(xiàn)中的隱意,再?gòu)?qiáng)大的檢索也無(wú)法代替。
　　其四,質(zhì)量低劣的數(shù)字化古籍產(chǎn)品誤導(dǎo)讀者。一是錯(cuò)字錯(cuò)句多;二是正文和注混在一起;三是疏于�？�。四是古籍中一些特殊字詞古今混用。
　　總之,我們對(duì)古籍?dāng)?shù)字化給讀者帶來(lái)的一些負(fù)面影響也應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí)和正確的評(píng)估,并通過(guò)一些行政的、學(xué)術(shù)的手段和技術(shù)革新把這些負(fù)面影響降到最低程度,保證學(xué)術(shù)文化事業(yè)的不斷進(jìn)步,保證古籍?dāng)?shù)字化工作的可持續(xù)發(fā)展。(陳得媛)
　　(摘自7月17日《光明日?qǐng)?bào)》)

相關(guān)熱詞搜索：數(shù)字化 古籍 負(fù)面影響 古籍?dāng)?shù)字化的負(fù)面影響需要警惕 人工智能時(shí)代的古籍?dāng)?shù)字化 數(shù)字化中醫(yī)試題doc