閻崇年挨打，于丹受威脅，收視率已經(jīng)被擠出央視科教頻道的前十名……多事的《百家講壇》，如今也顯出了一股頹勢，有人甚至認為這個曾經(jīng)風光火爆的欄目已經(jīng)進入死亡倒計時。
　　《百家講壇》的娛樂化、庸俗化曾經(jīng)引起很多主講者的不滿，但是巨大的利益誘惑還是讓某些學問人趨之若鶩。解剖《百家講壇》，揭示的不僅是電視節(jié)目的本質(zhì)，還有學界的悲哀。
　　
　　收視率日薄西山
　　
　　創(chuàng)立于2001年的央視《百家講壇》，轉(zhuǎn)瞬已整整七年。七年之癢――據(jù)稱，雖然2008年年初《百家講壇》仍可保持央視十套收視前三名，但原來的頭把交椅可能難保。到了5月，關(guān)于收視率的風波又起。有媒體爆出，《百家講壇》欄目主講人紀連海稱，從2007年10月份起，除了他講的李蓮英系列之外，“收視率再也沒有超過0.1%”，還不到高峰時的七分之一。隨后，紀連海又出面否認自己說過類似的話。
　　一位不愿具名的央視科教頻道(即央視十套)的節(jié)目編導告訴記者，2008年《百家講壇》的成績確實變化很大，跌幅之大令人吃驚�！艾F(xiàn)在科教頻道的24檔節(jié)目中，《百家講壇》在9、10月份的收視排名已經(jīng)跌到了十名開外，最低的時候已經(jīng)是第18位，已經(jīng)處于中下游水平�！�
　　《百家講壇》的衰微氣象，從今年主講人的火爆程度也可見一斑。2005年《百家講壇》推出劉心武與紀連海；2006年易中天和于丹更是異�；鸨�；2007年欄目大力推薦王立群、蒙曼等，但聲勢明顯弱了很多。到了2008年，后繼無人的欄目只能讓劉心武、易中天等老面孔輪番上陣，重新出山。即使老面孔，也不一定靠得住。易中天就向記者透露，自己現(xiàn)在最大的想法就是退出《百家講壇》。
　　與此同時，之前《百家講壇》系列圖書市場上“打遍天下無敵手”的狀態(tài)，也墮入低谷。
　　
　　娛樂化與偽學術(shù)
　　
　　早期《百家講壇》走的是精英路線，比如霍金、楊振寧、李政道等，還有童慶炳、葉嘉瑩、莫礪鋒等名家都相繼到節(jié)目做客。對它的前期節(jié)目，西北大學文學院院長李浩是肯定的，但對后期也就是“變臉”之后的節(jié)目他主要持批判態(tài)度。他表示，“變臉”后的節(jié)目無學者。改革與變臉后，擔綱主講的并非這一領(lǐng)域的知名學者，甚至干脆不是做這方面研究的，沒有寫過相關(guān)論文，沒有先行研究，對這一領(lǐng)域的現(xiàn)狀知之甚少。
　　讓一個領(lǐng)域的專家講述另一個專業(yè)的內(nèi)容，這幾乎成了主講人能火爆的鐵律，劉心武、易中天、于丹等人莫不是如此。也正為此，這些在學界看來根本沒有該領(lǐng)域普及資格的學者，引起了來自學界和草根階層的爭議，而這種爭議，恰恰又暗合了傳播學的規(guī)律，“爭議化傳播”將主講人推到更火爆的境地，個中微妙令人玩味。
　　在《娛樂至死》中，美國學者尼爾?波茲曼提到了娛樂遵循的三原則：第一，你不能有前提條件，觀眾在觀看你的節(jié)目時，不需要具備其他知識；第二，你不能給觀眾出難題，動腦筋的事兒別涉及；第三你應該像躲避瘟神一樣避開闡述、爭論、假設(shè)、討論、說理、辯駁或其他傳統(tǒng)演說方法。
　　這三條，條條都像針對《百家講壇》而言，似乎在提醒觀眾：這是一個娛樂節(jié)目。
　　在這種原則下，很多主講人即使自己想做一些有價值的發(fā)揮，卻被編導以“太專業(yè)”的理由砍掉。對此，很多主講人都表示了不滿，與欄目組的矛盾也公開化。武漢地區(qū)上央視《百家講壇》第一人、“武大名嘴”趙林教授，就曾公開發(fā)飆：“央視《百家講壇》如果還是這種講故事的形式，我肯定再不上了�！�
　　周國平在談到《百家講壇》時指出，作為強勢媒體，它排擠了傳統(tǒng)載體，他擔心:“由于它的大眾傳播性，會帶來人們閱讀思考的缺失�！�
　　
　　產(chǎn)業(yè)與利益的誘惑
　　
　　內(nèi)容的娛樂化與操作的產(chǎn)業(yè)化，是《百家講壇》成功的兩大法寶。其實，說到底，所有的圍繞學術(shù)明星的衍生產(chǎn)品，都是一個利益問題，收視率上去了，電視廣告就上去了；名氣來了，出版商的利潤就上去了。
　　即使沒有易中天、于丹的火爆，只要你成了《百家講壇》的主講人，書的銷量跟之前皓首窮經(jīng)寫成的學術(shù)著作難以同日而語。從窮教書匠到名教授，社會地位的提高顯而易見。
　　李浩認為，所謂學術(shù)明星的流行，給了一些學者不少誤導，覺得上《百家講壇》才是學者的風光，能名利雙收，特別對中青年教師以及地方高校的教師影響頗大�！安簧倌贻p學者把上講壇作為終南捷徑，以為做學者也可以像當明星一樣一夜成名，大紅大紫，這就極大地誤導了青年學生�！�
　　身為西北大學文學院的院長，李浩對很多地方大學熱捧《百家講壇》的風氣不以為然。“有些院校認為，自己學校的老師上《百家講壇》，等于是給他們學校爭榮譽，也等于給他們學校打廣告，就鼓勵自己的教師去爭取。”他認為，《百家講壇》已經(jīng)變成了個人與團體的名利場，這使本來就浮躁的學風更加盛行。
　　
　　改不改或許都是死
　　
　　無論精英分子，還是草根，都希望在《百家講壇》上實現(xiàn)對話，意圖讓持不同意見者占據(jù)一樣強勢的平臺。魏明倫就直斥《百家講壇》壟斷了無法對答的話語霸權(quán)，“《百家講壇》可否另設(shè)一席，請海內(nèi)外持不同學術(shù)觀點的俊杰，與易中天‘教父’、于丹‘圣母’對話《三國》，答辯《論語》?”
　　對于《百家講壇》的模式，易中天覺得無法改革，他斬釘截鐵地說，互動是不可能的，場場自發(fā)的提問，根本不可能，只有找托，找托還不如不做�！斑@是不懂行的意見，因為不可操作。任何意見在我看來，我第一考慮就是可操作不可操作。不可操作的聽都不聽，你再正確我也不聽。因為你不可操作，有什么用?”
　　易中天不想對《百家講壇》的未來做預測，“小于丹”蒙曼則坦率地表示，《百家講壇》的衰落是符合規(guī)律的。“這是符合一個電視節(jié)目生命規(guī)律的，從一個新生事物到大家司空見慣。這不是沒落，是回歸正常，當年的狂熱現(xiàn)象只是一時的，是不正常的�！�
　　推出閻崇年、于丹等人圖書的中華書局副總編顧青，則從國學熱的角度分析了圖書市場上《百家講壇》系列的集體衰退。他說，“作為一個欄目，《百家講壇》講了很多年，到了閻崇年、易中天、于丹，在國學熱的背景下大火。但國學熱也是有起有落，如果很長時間的書在長銷前列，本身都不正常了。大眾圖書市場總是一波波的，大眾的閱讀趨向會有變化，觀眾的口味也會發(fā)生變化�！�
　　李浩說，雖然《百家講壇》一直在想推新人、新選題、新思路，但從傳播學的原理來看，大眾的興奮期已過，不會再亢奮了，更不會再如癡如醉了。他甚至表示，《百家講壇》再要變臉也為時已晚�！傍P凰衛(wèi)視、北京電視臺、山東電視臺的相關(guān)節(jié)目已彌補了《百家講壇》的不足，要再改，就成了地方臺的跟屁蟲�！�
　　“《百家講壇》已進入了衰退時期，將成為一段歷史�！彼�說。

相關(guān)熱詞搜索：倒計時 百家講壇 死亡 《百家講壇》死亡倒計時，現(xiàn)在開始？ 百家講壇李白死亡之謎 百家姓