賭博在中國大陸是違法的，一直被各級公安部門予以嚴(yán)厲打擊。非法賭博給個(gè)人和家庭帶來了難以彌合的傷痛，更引發(fā)了一系列社會問題。 　　作為長期從事中國新聞對外報(bào)道的采編人員，本人在工作中經(jīng)常會讀到一些有關(guān)中國打擊賭博的國內(nèi)新聞，內(nèi)容一般都是警方經(jīng)過長期偵查打掉了某地的賭博團(tuán)伙，抓獲多名嫌疑人，繳獲大量賭資賭具，等等。大概是因?yàn)楣�安機(jī)關(guān)提供給媒體的新聞稿都如出一轍吧，此類新聞的寫作形式也基本雷同。
　　看到類似報(bào)道，我有時(shí)就干脆只瀏覽一下標(biāo)題，很難有哪篇能引起我的興趣去仔細(xì)閱讀文章的內(nèi)容。
　　但2010年1月9日，英國《每日電訊報(bào)》刊載了一篇題為《中國的地下賭博問題》的報(bào)道，卻吸引了我的注意。作者戴維?艾默以講故事的手法，敘述了沈陽一位出名的反賭人士。他由曾經(jīng)馳騁賭場的“老千”轉(zhuǎn)變?yōu)閯裾f賭徒戒賭的英勇斗士。 　筆者認(rèn)為，這種以人物故事作為新聞報(bào)道主線的“軟”方式，在報(bào)道“硬”新聞時(shí)具有一些明顯的優(yōu)點(diǎn)，可供大家參考。
　　
　　增強(qiáng)可讀性、趣味性
　　
　　賭博問題說到底是和人緊密聯(lián)系的。如果記者和編輯能想辦法在新聞報(bào)道中突出人的因素，并且找到能引發(fā)讀者興趣的新聞點(diǎn)，避免一味地與警方站在同一個(gè)角度宣傳，摒棄又干又硬的傳統(tǒng)寫作模式，那么新聞的影響力就會大大提高，使海外讀者更容易接受。 　此文一開篇就用對比的手法引出了“傳奇人物”馬洪剛。他曾“在煙霧繚繞的牌桌前度過了無數(shù)個(gè)夜晚，幾乎從來沒輸過”。這個(gè)賭局上的常勝將軍，如今卻投身于一項(xiàng)截然相反的事業(yè)――通過向賭徒展示“千術(shù)”而勸他們戒賭。
　　作者在導(dǎo)語中用簡練生動的三句話，就勾起了讀者的好奇心：一個(gè)屢戰(zhàn)屢勝的賭徒為什么會選擇截然不同的生活?他又怎樣勸別人戒賭呢?
　　故事隨即進(jìn)入關(guān)鍵部分一馬洪剛由于幡然醒悟，不愿意繼續(xù)害人。于是棄暗投明。他在沈陽成立了反賭俱樂部，5個(gè)月來通過向賭徒演示出神入化的“千術(shù)”來警示人們遠(yuǎn)離賭桌，免于上當(dāng)受騙。
　　馬洪剛的勸誡產(chǎn)生了效果，他展示的“千術(shù)”讓經(jīng)營著鋼鐵企業(yè)、但曾在賭場輸?shù)?70萬的楊斌懸崖勒馬。
　　作者選擇以傳奇人物不尋常的舉動作為貫穿報(bào)道始終的主線，讓一個(gè)原本嚴(yán)肅、生硬的禁賭主題生動起來，充滿了人情味。而且文章關(guān)注的不是官方的打賭行動，而是民間自發(fā)的戒賭努力，因此顯得更真實(shí)，與群眾更接近，更有說服力和感染力。
　　
　　弱化時(shí)效性要求
　　
　　新聞一般都強(qiáng)調(diào)時(shí)效性，即使不是當(dāng)日新聞，至少也是昨日或近日發(fā)生的新聞事件。但縱觀此文，通篇沒有任何時(shí)效性強(qiáng)的信息成分，也就是說這篇報(bào)道幾乎可以在任何時(shí)候播發(fā)而不影響其效果。
　　筆者曾多次遇到過因?yàn)楦寮�時(shí)效已過，但苦于找不到新的報(bào)道角度而被迫放棄一些有價(jià)值新聞的情況。此文提示我們，當(dāng)手頭沒有時(shí)效性強(qiáng)的新聞由頭，但又需要做某一題材的報(bào)道時(shí)，不妨嘗試“軟化”的方式，以典型人物或生動的故事串起相關(guān)新聞事實(shí)和背景，反映所要表達(dá)的主題。
　　比如中國的掃黃、禁毒、打拐行動都是與人民群眾的生活和切身利益息息相關(guān)的。記者在宣傳有關(guān)階段性成就的時(shí)候，可否考慮換一種思路和報(bào)道模式，在冷冰冰的數(shù)據(jù)之外，添加與人有關(guān)的情節(jié)，增強(qiáng)報(bào)道的人性化色彩，引起讀者的共鳴。這樣做還可以給一些“過期”數(shù)據(jù)或信息帶來第二次生命。
　　本文作者在講故事的同時(shí)，穿插了對中國賭博現(xiàn)狀的必要的解釋，包括賭博的非法性、新興的賭博方式，以及非法賭資數(shù)額驚人。文章還指出，中國存在大量賭徒，去年60萬人因?yàn)橘�博被捕。但由于缺乏有效的治療方式，他們都深陷窘境無法自拔，不得不“忍受債務(wù)和絕望帶來的地獄般的生活”。
　　
　　存在的缺陷
　　
　　當(dāng)然，這篇來自《每日電訊報(bào)》的報(bào)道也存在明顯的不足。作者在字里行間流露了對中國政府治理賭博缺乏有效手段的不滿，有些評價(jià)帶有攻擊性，有失偏頗。
　　文章稱中華民族是“一個(gè)以好賭著稱的民族”，武斷地指出在中國，“任何公開承認(rèn)自己需要幫助的人(賭徒)都可能面臨被關(guān)進(jìn)精神病院的命運(yùn)”，并指責(zé)“政府從彩票中獲得的巨大收益使之難以承認(rèn)或解決賭博危機(jī)”。
　　其次，文章的故事細(xì)節(jié)不夠豐滿。例如對馬洪剛本人及其曲折的經(jīng)歷缺乏必要的描寫和介紹。馬本人一定遭遇了很多來自賭博圈的阻撓甚至威脅，應(yīng)該有令人印象深刻的情節(jié)。
　　另外，本文引用的一些數(shù)據(jù)缺乏可靠的消息來源，降低了可信度。
　　(作者系新華社對外部編輯)
　　
　　中國的地下賭博問題
　　戴維?艾默
　　
　　馬洪剛曾經(jīng)是中國地下賭博圈子里的一個(gè)傳奇人物。他曾經(jīng)輾轉(zhuǎn)于不同城市的地下賭場，在煙霧繚繞的牌桌前度過了無數(shù)個(gè)夜晚，幾乎從來沒輸過。如今，馬洪剛開啟了另一項(xiàng)事業(yè)：勸說越來越多的賭徒戒掉賭癮。
　　盡管從1949年共產(chǎn)黨執(zhí)政以來，賭博在中國大陸就是一種違法行為，但它卻比以前時(shí)候都更加普遍。不斷增加的收入和新出現(xiàn)的賭博方式(例如境外賭博網(wǎng)站)對一個(gè)以好賭著稱的民族產(chǎn)生了巨大的破壞性影響。
　　中國只有兩種得到政府批準(zhǔn)的彩票。但據(jù)估計(jì)，中國每年的非法賭資高達(dá)1萬億元。對一個(gè)仍有7億農(nóng)民人均年收入僅為4700元人民幣的國家而言。這是一個(gè)令人震驚的數(shù)字。
　　非法賭博的場所和方式形形色色，包括街頭的棋牌室、城市的地下賭場、農(nóng)村的私彩和數(shù)以百計(jì)的賭博網(wǎng)站。
　　眼下，中國開始正視一個(gè)令官員不得不承認(rèn)的尷尬問題：非法賭博催生了數(shù)量龐大且越來越多的“問題賭徒”。
　　馬洪剛贏錢最多的一次是在1小時(shí)之內(nèi)贏了78萬元，現(xiàn)在他承認(rèn)自己當(dāng)時(shí)出了“老千”。在過去5個(gè)月里，他一直在向賭博成癮的人證明。一個(gè)熟練的“老千”操縱撲克牌或麻將吸引對手下注是多么容易。由于認(rèn)識到睹博會毀掉一個(gè)人，馬洪剛?cè)ツ?月在沈陽創(chuàng)辦了“馬洪剛反賭俱樂部”。
　　這個(gè)俱樂部既前所未有也是獨(dú)一無二的，因?yàn)楸M管中國有大量病態(tài)賭徒，卻沒有任何官方認(rèn)可的治療方式。相反，北京傾向于采取更加嚴(yán)厲的處罰方式。因?yàn)樗�認(rèn)為賭博與腐敗有著千絲萬縷的聯(lián)系。
　　去年中國有大約60萬人因?yàn)橘�博被捕，任何公開承認(rèn)自己需要幫助的人都可能面臨被關(guān)進(jìn)精神病院的命運(yùn)。
　　因此，大多數(shù)賭博成癮的人都寧愿忍受債務(wù)和絕望帶來的地獄般的生活。
　　直到2007年，楊斌(音)還很可能成為中國新興中產(chǎn)階級中的一員。他在武漢經(jīng)營著一家比較成功的鋼鐵銷售企業(yè)。后來他在兩年之內(nèi)輸?shù)袅?70萬元，最多的一次一晚上就輸了20萬元。自從馬洪剛向他演示了“千術(shù)”后，他就沒再賭過。
　　中國的大多數(shù)病態(tài)賭徒身邊并沒有馬洪剛這樣的人為他們提供幫助。馬洪剛的個(gè)人行動得到了當(dāng)?shù)卣�府的支持。而北京大學(xué)中國公益彩票事業(yè)研究所所長王薛紅多年來一直勸說政府批準(zhǔn)她開辦戒賭中心，卻始終沒能成功。 　在毗鄰香港的前葡萄牙殖民地澳門，賭場的數(shù)量不斷增加，因?yàn)檫@里是中國唯一允許賭博的地區(qū)。在澳門以外，政府彩票是唯一合法的投注渠道。1987年開始銷售的政府彩票每年給中國政府帶來1000億元的收入。
　　王薛紅認(rèn)為，政府從彩票中獲得的巨大收益使之難以承認(rèn)或解決賭博危機(jī)。
　　――摘編自英國《每日電訊報(bào)》網(wǎng)站1月9日
　　責(zé)編：譚　震

相關(guān)熱詞搜索：軟化 角度 新聞 巧選角度�！败浕�”“硬”新聞 巧選角度 軟化 硬傷