編者按：2006年11月，在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》與高盛集團(tuán)主辦的2006年度最佳商業(yè)書籍評(píng)選中，《金融時(shí)報(bào)》前駐北京首席記者詹姆斯?金奇的《中國(guó)震撼世界》突圍而出。該獎(jiǎng)的評(píng)委這樣評(píng)價(jià)此次金奇的獲獎(jiǎng)：“中國(guó)正在改變世界，而詹姆斯?金奇的書正好捕捉到了這一變化時(shí)期的精華�！北究�轉(zhuǎn)載英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》對(duì)該書的評(píng)論文章，希望對(duì)關(guān)心“全球化下的中國(guó)對(duì)外傳播”等話題的相關(guān)人士有所借鑒。
　　【英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》11月8日文章】題：中國(guó)再次感撼世界？(作者 安德魯?希爾)
　　?0?2詹姆斯?金奇回憶道，當(dāng)初構(gòu)思寫一本關(guān)于中國(guó)的書時(shí)，妻子在廚房給他做蜂蜜三明治，讓他放松一下神經(jīng)。自金奇1982年作為學(xué)生首次前往中國(guó)后，這個(gè)國(guó)家就一直吸引著他。
　　上周，金奇獲得2006年最佳商業(yè)圖書獎(jiǎng)。頒獎(jiǎng)結(jié)束后，他當(dāng)著紐約曼哈頓的眾多高管們講述了這一家常情景；在一定程度上，體現(xiàn)出這位英國(guó)作者的謙遜風(fēng)格。
　　這也正是《中國(guó)震撼世界》（China Shakes the World)與《世界是平的》兩本著作的不同之處，后者去年榮獲英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》與高盛年度最佳商業(yè)圖書獎(jiǎng)。
　　?0?2《中國(guó)震撼世界》與《世界是平的》這兩本著作寫的都是席卷商業(yè)世界的重要力量。然而，《世界是平的》一書作者托馬斯?弗里德曼為全球化描述了一個(gè)樂觀并且兩極分化的遠(yuǎn)景。而金奇則表示，他在書中刻意避免受到爭(zhēng)辯的束縛。他認(rèn)為，那會(huì)有礙所述主題的復(fù)雜性。
　　正如金奇在《中國(guó)震撼世界》一書序言中所說：“大國(guó)的崛起，以及隨后由盛轉(zhuǎn)衰......很少會(huì)遵循一種簡(jiǎn)單的、直線性的方式。其間充滿了迂回曲折、虛假的黎明和蒙蔽人的信號(hào)�！�
　　
　　“示強(qiáng)”舉動(dòng)實(shí)為弱點(diǎn)征兆
　　
　　起初，金奇講述的是“一大串不同的故事”。這與他以前在《金融時(shí)報(bào)》當(dāng)記者時(shí)的寫作風(fēng)格相符。后來，只是在出版商的壓力下，金奇才把這些故事融合，形成一個(gè)完整的敘述。
　　例如，本書并非從中國(guó)寫起，而是從德國(guó)多特蒙德下筆，也就是德國(guó)蒂森―克虜伯的一家鋼廠的所在地。這家鋼廠被拆成一片一片，然后裝船往中國(guó)重新組裝。
　　作為中國(guó)威脅的象征，這一事例很有說服力。正如美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)拉里?薩默斯在今年最佳商業(yè)圖書頒獎(jiǎng)典禮上所言：“在杜塞爾多夫、在底特律......對(duì)與印度、中國(guó)進(jìn)行成本競(jìng)爭(zhēng)的前景，都有很多很多人感到擔(dān)心。”
　　金奇希望能夠消除一些對(duì)中國(guó)的恐懼。他明白發(fā)達(dá)國(guó)家為什么擔(dān)心中國(guó)的威脅，這種威脅并不是因制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的直接威脅，而是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無意中導(dǎo)致的后果(比如污染問題)所帶來的間接威脅。但他也看到中國(guó)崛起可能帶來的明顯好處。當(dāng)聽眾讓他指出自本書出版后中國(guó)新出現(xiàn)的社會(huì)力量時(shí)，他談到了中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)發(fā)揮的巨大影響力。
　　“這些人已開始在國(guó)外消費(fèi)，無論是溫哥華、舊金山、澳大利亞西海岸、倫敦或是紐約的房地產(chǎn)，還是古董、股票或是奢侈的品牌商品，都會(huì)成為他們的目標(biāo)。我們將看到一個(gè)再次震撼世界的趨勢(shì)�！�
　　“大約兩三年后，中國(guó)的消費(fèi)能力就會(huì)對(duì)我們?cè)斐捎绊�。到那時(shí)，很多擔(dān)心中國(guó)巨額貿(mào)易順差的人，也許會(huì)開始變得更為樂觀�！�
　　金奇認(rèn)為，中國(guó)所采取的一些被視為展示實(shí)力動(dòng)向，其實(shí)正是中國(guó)弱點(diǎn)的征兆。例如，許多評(píng)論家將中國(guó)企業(yè)的海外擴(kuò)張與20世紀(jì)80年代日本企業(yè)大肆收購(gòu)海外企業(yè)相提并論，如聯(lián)想收購(gòu)IBM的個(gè)人電腦業(yè)務(wù)，或是電器集團(tuán)TCL收購(gòu)法國(guó)湯姆森公司和德國(guó)施奈德公司。但金奇認(rèn)為，中國(guó)收購(gòu)?fù)鈬?guó)企業(yè)大多是出于自保：“中國(guó)的制造業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)殘酷，利潤(rùn)微薄。這些企業(yè)走出國(guó)門，是形勢(shì)所迫，因?yàn)樗鼈冊(cè)趪?guó)內(nèi)生存的壓力太大了。”
　　不過，令金奇擔(dān)心的是，中國(guó)與一些發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)峙，會(huì)激起中國(guó)國(guó)內(nèi)保護(hù)主義的反彈，從而阻礙全球經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和繁榮。他認(rèn)為，要減少此類風(fēng)險(xiǎn)，各國(guó)政府和跨國(guó)企業(yè)需要更直接地采取措施，幫助解決中國(guó)國(guó)內(nèi)的問題，減輕中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)本國(guó)中小企業(yè)和中等收入工人的影響。
　　
　　“中國(guó)擴(kuò)張行動(dòng)并無惡意”
　　
　　?0?2與弗里德曼及那些對(duì)全球化持“適者生存”觀念的人相比，金奇這一視角更加細(xì)致。但對(duì)中國(guó)的擴(kuò)張，金奇并非一味樂觀。在書中和談話中，他都給人留下一種明確的印象，即中國(guó)不可抑制的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，勢(shì)必增加地緣政治的緊張。中國(guó)對(duì)從石油到鐵礦石自然資源的需求，“不加選擇，不加言述”。金奇表示：“我認(rèn)為，中國(guó)在蘇丹、委內(nèi)瑞拉和伊朗等地的行動(dòng)并無惡意。對(duì)中國(guó)人來說，那只是一個(gè)簡(jiǎn)單的方程式。但如果你坐在華盛頓，看著中國(guó)成為蘇丹這樣國(guó)家的最大投資方，支持被美國(guó)視為流氓國(guó)家的政權(quán)，那就會(huì)有很多問題了�！�
　　金奇認(rèn)為，結(jié)構(gòu)和政治上的差異，將導(dǎo)致“競(jìng)相降低標(biāo)準(zhǔn)”的局面，因?yàn)橹袊?guó)向發(fā)展中國(guó)家無條件投資的承諾，破壞了西方投資者更高傲的原則。在一定程度上，這是共產(chǎn)主義體系與西方期望沖突的必然結(jié)果。
　　令金奇感到煩惱的是，這種沖突在世界各大媒體要聞中占了首要地位，并且它們代表了對(duì)中國(guó)自上而下的看法，但這與金奇對(duì)中國(guó)人的了解并不相符。
　　金奇認(rèn)為，中國(guó)人民“對(duì)精神的追求與對(duì)物質(zhì)的追求同樣強(qiáng)烈”。
　　“西方對(duì)中國(guó)的看法是以‘政府對(duì)政府’關(guān)系交流為主導(dǎo)。但這種交往壓力很大，會(huì)令人感到中國(guó)政府是沙文主義的。這種看法有時(shí)確實(shí)很令人沮喪，”他說，“但中國(guó)人民并不是這樣的�！�
　�。ㄞD(zhuǎn)載自中國(guó)網(wǎng)）
　　責(zé)編：雷向晴

相關(guān)熱詞搜索：評(píng)價(jià) 中國(guó)威脅 世界 世界應(yīng)重新評(píng)價(jià)“中國(guó)威脅” 評(píng)價(jià)威脅中國(guó)論 世界辯論 中國(guó)威脅