專利、并購(gòu)和壟斷，三者經(jīng)常結(jié)伴而行。專利訴訟因此往往成為混戰(zhàn)。 　　 　　專利是排他性的專有使用權(quán)，其實(shí)質(zhì)就是壟斷。谷歌大肆兼并收購(gòu)，就是為了擴(kuò)大自己的專利庫(kù)。
　　從賠償金額來(lái)看，專利訴訟就是一個(gè)打大仗的地方。1995年至2001年，美國(guó)專利侵權(quán)賠償平均每筆是500萬(wàn)美元，而2001年至2009年期間，專利侵權(quán)賠償平均每筆是800萬(wàn)美元。如果是陪審團(tuán)審判，賠償?shù)臅?huì)更多，在康托考夫訴阿博特案中，原告得到了16.7億美元。
　　除賠償金額之外，訴訟雙方還要支付巨額律師費(fèi)。在美國(guó)進(jìn)行專利訴訟，律師費(fèi)低的在每月2萬(wàn)到4萬(wàn)美元，高的到每月10萬(wàn)到20萬(wàn)美元，醫(yī)藥和電訊方面的律師費(fèi)尤其昂貴。
　　專利訴訟也是一個(gè)打惡仗的地方。近幾年來(lái)，美國(guó)出現(xiàn)了專利“釣魚(yú)者”（troll），“釣魚(yú)者”是擁有專利的一些大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)或其雇員，但他們并不使用或轉(zhuǎn)讓其專利，所以這批專利所有人又被稱作“非使用者”。非使用者游戲法律，專門(mén)去騷擾那些大企業(yè)，借訴訟從中獲得巨額賠償。1995年至2001年，美國(guó)使用專利者的侵權(quán)賠償?shù)钠骄痤~是600萬(wàn)美元，2001年至2009年間下降到400萬(wàn)美元，但涉及非使用專利者的侵權(quán)賠償卻由450萬(wàn)美元上升到1200萬(wàn)美元。
　　專利之戰(zhàn)中不僅當(dāng)事方和律師很惡，有的時(shí)候法官也很惡。德國(guó)法官對(duì)待中國(guó)參展廠家兇神惡煞，經(jīng)常發(fā)布禁令，收繳中國(guó)廠家參展的樣品。不過(guò)，據(jù)說(shuō)現(xiàn)在出現(xiàn)了一些變化，德國(guó)法院開(kāi)始謹(jǐn)慎對(duì)待參加會(huì)展的中國(guó)公司，不再輕易沒(méi)收中方參展的產(chǎn)品了。有的德國(guó)律師甚至表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是中、德、美三家天下，是中、德、美的“三國(guó)演義”。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的單位和個(gè)人主要還是在美國(guó)申請(qǐng)專利。但德國(guó)也在期待，正在守株待兔，等待中國(guó)公司到德國(guó)申請(qǐng)專利并開(kāi)展專利訴訟。
　　大多數(shù)德國(guó)法官并沒(méi)有科技背景，但自信得很，90%的訴訟不用專家證人，殺伐全由法官定奪。美國(guó)法官也很自信，但由訴訟雙方自行指派證人。美國(guó)法官讓當(dāng)事雙方往死里打，讓他們打到精疲力竭為止，打到多數(shù)當(dāng)事方愿意庭外和解為止。美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟每年在2500到3000起之間，其中僅有3%的訴訟是經(jīng)過(guò)訴訟結(jié)案的。
　　專利訴訟是法院管轄權(quán)方面的亂仗。美國(guó)的法院管轄權(quán)從來(lái)就是一場(chǎng)亂仗：各州法院之間、聯(lián)邦法院之間、聯(lián)邦法院與州法院之間，管轄權(quán)多有重疊之處。為了挑選有利于自己的法院，原告、被告通過(guò)自己的律師大打出手。專利法是美國(guó)聯(lián)邦法，由美國(guó)聯(lián)邦院審理，但為了選擇有利于自己的聯(lián)邦法院，當(dāng)事雙方之間仍然少不了一場(chǎng)亂仗。
　　德國(guó)有12家地區(qū)專門(mén)法院有權(quán)審理專利的侵權(quán)訴訟，但主要是Duesseldorf和Mannheim兩地法院的雙雄會(huì)。德國(guó)法官在受理訴訟方面當(dāng)仁不讓，來(lái)者不拒，其理由是：專利侵權(quán)大多借助互聯(lián)網(wǎng)，侵權(quán)行為無(wú)處不在，法院的相關(guān)管轄范圍自然可以涵蓋全德國(guó)。在美國(guó)起訴的原告則傾向于到德克薩斯州的聯(lián)邦地區(qū)法院起訴；該法院的法官和當(dāng)?shù)氐呐銓張F(tuán)對(duì)原告特別友好。很多律師以知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟謀生，有些法院、法官也將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一個(gè)行業(yè)來(lái)做。
　　遇到專利訴訟，被告至少有四條應(yīng)對(duì)之策。質(zhì)疑管轄權(quán)；質(zhì)疑對(duì)方專利的有效性；尋找理由反訴以及自行關(guān)閉廠家，換一個(gè)地方繼續(xù)生產(chǎn)。其中首先是質(zhì)疑管轄權(quán)。但美國(guó)律師最怕中國(guó)廠家不應(yīng)訴：對(duì)方拒絕應(yīng)訴，訴訟就沒(méi)有辦法往下走，律師自然也就無(wú)法收費(fèi)。中國(guó)律師有所不同。中國(guó)是立案難，立案之后許多原告律師就可以收費(fèi)了。遇到跨國(guó)訴訟，專利訴訟就更是一場(chǎng)大仗、惡仗和亂仗。

相關(guān)熱詞搜索：之戰(zhàn) 跨國(guó) 專利 跨國(guó)時(shí)代的專利之戰(zhàn) 自由之戰(zhàn)專利 華為三星專利戰(zhàn)