“納稅人因?yàn)閼艏�原因，在納稅地得不到與戶籍納稅人同等權(quán)利的，可以申請(qǐng)所得稅的減征、免征和退還�！苯�期，一則《征集簽名，要求地方政府給外來人口退稅》的微博，引來了數(shù)百名網(wǎng)友的簽名。博文的發(fā)布者稱，已將關(guān)于修改“個(gè)稅法”的建議信及網(wǎng)友簽名，寄往全國(guó)人大常委會(huì)，目前尚未收到答復(fù)。
　　現(xiàn)行戶籍制度捆綁著高福利，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。既然地方政府不能給外來人口同等的納稅人權(quán)利，自然也就不能要求外來人口盡同等的納稅義務(wù)，這似乎是最起碼的權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則。平心而論，這樣的道理很容易打動(dòng)人心，因此很多人都支持“給外來者退個(gè)稅”的提議。然而，理性地看，這恐怕又是經(jīng)不起推敲的。
　　更重要的問題還不在這里。我國(guó)稅收有三個(gè)基本特征：強(qiáng)制性、無償性、固定性。稅收的強(qiáng)制性決定了，只要你是國(guó)民就負(fù)有同等的納稅義務(wù)；稅收的無償性又決定了，具體到納稅人個(gè)體，福利與納稅并不能直接劃等號(hào)。
　　戶籍制度下的福利和權(quán)利不平等是一回事，基于國(guó)民身份的納稅義務(wù)又是另一回事。所謂“無代表，不納稅”，與“無同等福利，不同等納稅”并不能簡(jiǎn)單等同。
　　“同稅同權(quán)”雖然是全新提法，卻本來就應(yīng)該是一種常識(shí)。只不過，不能因?yàn)闀簳r(shí)的“權(quán)不同”就去訴求“稅不同”，而正應(yīng)該是因?yàn)椤岸愊嗤�”而去訴求“權(quán)相同”。所以在筆者看來，為外來人口退還個(gè)稅，既不合理亦不可行，“同稅同權(quán)”的重點(diǎn)仍在爭(zhēng)權(quán)而不在退稅。
　�。〒�(jù)《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》）

相關(guān)熱詞搜索：退稅 不在 重點(diǎn) “同稅同權(quán)”重點(diǎn)不在退稅 同稅同權(quán)重點(diǎn)不在退稅 試析同稅同權(quán)重點(diǎn)不在退稅