摘要 比較分析了不適用煙葉田間處理與采摘烘烤之間的成本投入與經濟效益。結果表明：不適用煙葉處理和采烤所投入的成本分別為1 105.76元/hm2和2 310.05元/hm2，加上行業(yè)補貼，不適用煙葉處理后獲得19.24元/hm2的經濟收入，而除去成本投入，不適用煙葉采烤交售后卻虧損747.80元/hm2。所以不適用煙葉處理對于改善煙葉結構，增加煙農收入都是十分有利的。
　　關鍵詞 不適用煙葉；田間處理；經濟收入；影響
　　中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號1007-5739（2012）20-0023-01
　　近年來，隨著知名卷煙品牌不斷發(fā)展和卷煙結構持續(xù)提升，工業(yè)企業(yè)消耗的上等煙比例從2009年的51.48%上升到2011年的59.67%[1]，而2009、2010年全國煙葉收購的上等煙比例僅為41.4%和45.05%[2-3]，煙葉的結構性矛盾日益突出。解決煙葉結構矛盾，關鍵在于進一步優(yōu)化結構，通過提高上等煙葉價格，以經濟手段讓煙農自覺把不適用煙葉處理在生產環(huán)節(jié)[4]，是增加優(yōu)質原料保障能力的有力舉措。筆者對不適用煙葉田間處理和傳統(tǒng)采烤對煙農收入的影響作對比分析研究，為提高瀘州有效煙葉供給能力提供依據。
　　1 材料與方法
　　1.1 試驗地概況
　　試驗于2012年在四川省敘永縣分水鎮(zhèn)終南村某農戶煙田進行，全部集中連片種植，土壤質地及生產操作技術相同，烤煙品種為當地主栽品種云煙97。
　　1.2 試驗設計
　　試驗設2個處理，分別為：不適用煙葉田間處理（A），面積1.333 hm2。煙葉封頂后7～10 d，清除2～3片光照不足、發(fā)育不良、葉片輕薄、烤后品質較差、工業(yè)不適用的下部葉；上部葉4～6片一次性采烤前，清除1～2片結構僵硬、病斑較多、長度小于35 cm的頂葉。處理方式為就近就地挖坑撒生石灰掩埋。以不適用煙葉采烤作對照（CK），面積1.333 hm2�？痉繛槊芗�烤房（規(guī)格2.7 m×8.0 m），烘烤采用三段五步式。
　　1.3 調查方法
　　1.3.1 物資成本。記錄不適用煙葉處理用生石灰和不適用煙葉采烤用煤、用電數量，根據當地市場單價，計算物資成本。
　　1.3.2 用工成本。記錄不適用煙葉處理和不適用煙葉采烤用工數量，根據當地市場單價，計算用工成本。
　　1.3.3 煙農收入。不適用煙葉烤后按照現(xiàn)行烤煙國家標準進行分級，記錄各等級重量，根據當地2012年烤煙收購價格，計算烤后煙農收入和純利潤。根據當地煙草行業(yè)關于不適用煙葉補貼政策標準，計算不適用煙葉處理后煙農純利潤。并對處理和對照進行數據分析。
　　2 結果與分析
　　2.1 不同處理對物資成本的影響
　　由表1可知，處理A物資成本52.50元/hm2，較CK減少295.08元/hm2。結果表明，不適用煙葉處理只需少量生石灰，無需用煤、電，因而大幅減少了物資成本。
　　2.2 不同處理對用工成本的影響
　　由表2可知，處理A用工成本1 053.26元/hm2，比CK減少909.21元/hm2。結果表明，不適用煙葉處理相比CK減少了運輸、編煙上坑、烘烤、下炕解煙、分級扎把、交售等環(huán)節(jié)的用工量。
　　2.3 不同處理對純收入的影響
　　由表3可知，處理A行業(yè)補貼后純收入為19.50元/hm2，比CK多767.04元/hm2。結果表明，不適用下部煙葉采烤后干煙135 kg，其中為X4F 54 kg，CX2K 81 kg，不適用上部煙葉采烤后干煙118.75 kg，其中B4F 45.2 kg，B3K 73.55 kg，按照2012年當地烤煙收購價格計算，售煙收入為1 562.25元/hm2，經濟價值較低。
　　3 結論
　　試驗結果表明，不適用煙葉田間處理純收入高于不適用煙葉采烤，主要表現(xiàn)為不適用煙葉處理物資、用工成本小，并得到煙草行業(yè)補貼，同時，增加了煙株下部通風透光條件，有效促進了煙株生長發(fā)育，提升了整體生長水平，增加了煙農收入。因此，應加大對煙農的宣傳力度，切實推行不適用煙葉田間處理工作，提高優(yōu)質煙葉有效供給能力，推進原料保障上水平。
　　4 參考文獻
　　[1] 武玉軍.穩(wěn)規(guī)模，優(yōu)結構，上水平[J].中國煙草，2011（23）：35.
　　[2] 閆新甫.中外煙葉等級標準與應用指南[M].北京：中國標準出版社，2012.
　　[3] 劉國順.中國煙葉生產實用技術指南[M].北京：中國煙葉生產購銷公司，2011.
　　[4] 欒慶忠，李銳.煙站管理[M].北京：北京出版社，2012：147-148.

相關熱詞搜索：煙葉 田間 不適用 收入 影響