[摘要] 對(duì)福建省煙草公司與福州革新廠、福建工程學(xué)院、河北青工廠3家生產(chǎn)商合作研制的編煙機(jī)進(jìn)行了測試。測試結(jié)果表明:編煙機(jī)編煙過程中斷葉0.5～2片,煙葉出烤后掉葉0.62～2.36片,解桿后斷柄0.6～4.91個(gè),編煙機(jī)編煙的烤后煙葉質(zhì)量有所降低,對(duì)種煙效益有一定的影響。編煙機(jī)編煙對(duì)比手工編煙效率提高不明顯,但降低勞動(dòng)強(qiáng)度顯著。福州革新廠、工程學(xué)院的編煙機(jī)后期性能不夠穩(wěn)定,后期故障發(fā)生較多,河北青工廠的穩(wěn)定性較好,但編煙效果較差�？傮w上,各廠研制的編煙機(jī)性能較上一年有明顯改進(jìn),農(nóng)戶的認(rèn)可度提高,2010年可適當(dāng)擴(kuò)大示范規(guī)模。
　　[關(guān)鍵詞] 編煙機(jī)性能效率
　　
　　
　　開展本項(xiàng)工作旨在為開發(fā)新型減工增效機(jī)械——編煙機(jī)提供技術(shù)支撐,推進(jìn)我省現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)建設(shè)上新的水平。
　　1材料與方法
　　1.1 試驗(yàn)機(jī)械
　　河北青工廠的編煙機(jī)5臺(tái),福州革新廠的編煙機(jī)4臺(tái),福建工程學(xué)院的編煙機(jī)1臺(tái)。
　　1.2 試驗(yàn)品種
　　CB-1、云煙87。
　　1.3 試驗(yàn)地點(diǎn)
　　安排在各縣整鄉(xiāng)推進(jìn)的現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)試點(diǎn)的烤房群中,具體試驗(yàn)地點(diǎn)見表1。
　　1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
　　在各試驗(yàn)點(diǎn)選取1戶煙農(nóng)進(jìn)行編煙機(jī)試驗(yàn),長汀濯田點(diǎn)在同一個(gè)烤房群中分別選取3戶煙農(nóng)進(jìn)行試驗(yàn),所選煙農(nóng)為種植20畝以上烤煙并且所有采烤的煙葉全部使用編煙機(jī)編煙。記錄編煙機(jī)操作過程中的相關(guān)數(shù)據(jù)、煙葉出烤后的相關(guān)數(shù)據(jù)以及編煙機(jī)的運(yùn)行情況。同時(shí)選取同部位、同等質(zhì)量、同等數(shù)量(每竿所編煙葉)的鮮煙葉,進(jìn)烤時(shí)放在烤房同一層兩邊的相同位置,出烤后比較兩種編煙方式烤后煙葉的產(chǎn)質(zhì)量。
　　從表2可以看出,各廠家的編煙機(jī)斷葉率均在可以接受的范圍內(nèi),其中以河北青工廠的斷葉率最高,主要由于其直針太粗,扎到煙葉主脈后斷的機(jī)率較大,且河北青工廠的直針還扎在煙葉中時(shí)、機(jī)頭并未停止移動(dòng),造成編煙線將煙葉勒斷,所以斷葉率較其他兩個(gè)廠家偏高。云煙87的斷葉率與CB-1相比稍高,主要由于云煙87更脆,被編煙機(jī)直針扎到后易斷,且試驗(yàn)所編CB-1煙葉均為上部葉,而云煙87有部分中部葉,中部葉比上部葉更脆,斷葉率也相對(duì)較高。
　　從表3可看出,河北青工廠的掉葉率最大,主要由于該編煙機(jī)編煙線太松造成烘烤過程中掉葉較多,另外該編煙機(jī)所編煙葉損傷較大,在烘烤過程中葉柄斷掉而造成掉葉。總的來說,各廠家編煙機(jī)的掉葉率均較小,而且所掉煙葉大部分是在干筋后期掉的,對(duì)煙葉質(zhì)量影響不大。
　　注:此試驗(yàn)數(shù)據(jù)為各次數(shù)據(jù)平均所得,每次數(shù)據(jù)差異較大,有一定的局限性,僅供參考。
　　從表4可看出,編煙機(jī)編煙的斷柄率對(duì)煙葉經(jīng)濟(jì)效益影響不大。河北青工廠的編煙機(jī)編CB-1和云煙87的斷柄率均最大,福建工程學(xué)院的斷柄率最小。同一臺(tái)編煙機(jī)編云煙87的斷柄率比CB-1大,主要是由于云煙87的煙葉更脆易斷所造成的。
　　注:①每烤煙葉按300竿計(jì)算。
　�、诰師熕俣鹊挠�(jì)算包括將煙竿送往掛煙架的過程。
　�、鄄僮魅藛T使用編煙機(jī)不夠熟練,對(duì)編煙速度有一定的影響。
　　從表5可看出,福州革新廠的編煙速度最快,需要的操作人員也最多,河北青工廠(無托盤)的編煙速度最慢,主要由于沒有托盤,每次鋪煙均需在編煙機(jī)上進(jìn)行,大大降低了工作效率。革新廠的每烤耗工最少,福建工程學(xué)院的每烤耗工最多。總的來說,編煙機(jī)編煙與手工編煙相比效率提高不明顯,僅僅是降低了煙農(nóng)的勞動(dòng)強(qiáng)度。
　　2.5 烤后煙葉質(zhì)量
　　
　　由表6可看出,CB-1采用編煙機(jī)編煙與手工編煙相比,烤后煙葉上等煙比例降低較為明顯,降低了10.37%,但上中等煙比例相差不大,均價(jià)降低了0.41元/kg。云煙87采用編煙機(jī)編煙與手工編煙相比,上等煙比例降低幅度較小,降低了2.56%,均價(jià)降低了0.29元/kg�？偟膩碚f,編煙機(jī)編煙對(duì)烤后煙葉質(zhì)量略有影響,對(duì)CB-1的影響稍大,對(duì)云煙87的影響較小。
　　2.6 性能和穩(wěn)定性
　　從編煙機(jī)的整個(gè)試驗(yàn)過程來看,河北青工廠的編煙機(jī)穩(wěn)定性較其他兩個(gè)廠家好,但編煙效果最差,編煙線太松,且由于直針太粗對(duì)煙葉造成較大損傷,編煙過程中斷葉和烘烤過程中掉葉相對(duì)較多。福州革新廠和工程學(xué)院的編煙機(jī)編效果雖比河北青工廠的稍好,但編煙機(jī)穩(wěn)定性不夠,福州革新廠的編煙機(jī)在試驗(yàn)后期漏針和卡針的現(xiàn)象出現(xiàn)較為頻繁,福建工程學(xué)院的編煙機(jī)在試驗(yàn)后期經(jīng)常出現(xiàn)漏針的情況。
　　2.6.1 福州革新廠生產(chǎn)的編煙機(jī)
　　(1)托盤彈簧太松,容易脫落。
　　(2)由于編煙機(jī)是托盤移動(dòng),葉柄與軌道磨擦造成葉片機(jī)械損傷,導(dǎo)致基部烤后出現(xiàn)壞死斑塊。編煙的時(shí)候往軌道上加點(diǎn)水后,機(jī)械損傷程度有所減輕。
　　(3)編雨天采收的煙葉時(shí),雨水容易進(jìn)入機(jī)器,造成漏針和限位開關(guān)進(jìn)水,導(dǎo)致限位開關(guān)失靈。
　　(4)編煙機(jī)機(jī)身太重,移動(dòng)較為不便,建議裝4個(gè)剎車輪以方便移動(dòng)。
　　(5)編煙機(jī)工作到后期性能不夠穩(wěn)定,漏針和卡針的情況出現(xiàn)較為頻繁。
　　(6)托盤太重,長時(shí)間操作起來較為吃力。建議改成不銹鋼托盤,減輕托盤的重量。
　　2.6.2 福建工程學(xué)院生產(chǎn)的編煙機(jī)
　　(1)壓桿的腳踏板較難踩,壓桿的拉繩操作一段時(shí)間之后容易斷掉,整個(gè)試驗(yàn)過程共斷兩次。
　　(2)編煙速度較慢,編煙速度約為48竿/時(shí),且需要6人操作,與手工編煙相比效率提高不明顯。
　　(3)試驗(yàn)后期經(jīng)常發(fā)生漏針的現(xiàn)象。
　　(4)托盤焊接不夠牢固,擋葉桿和把手容易脫焊。
　　2.6.3 河北青工廠生產(chǎn)的編煙機(jī)
　　(1)壓桿的腳踏板較難踩,腳踏板的連接桿已變形。壓桿壓煙葉壓得不夠緊,壓桿沒壓下去時(shí)高度太低,放煙不方便。
　　(2)擋煙板的底部軌道太窄,放入托盤后煙葉容易塞至底部軌道下,導(dǎo)致部分煙葉漏編及斷葉。
　　(3)編煙線太松,烘烤過程中掉葉相對(duì)較多,將編煙線調(diào)緊后斷葉又有所增加。
　　(4)皮帶工作一段時(shí)間后會(huì)變松,需調(diào)整電動(dòng)機(jī)和機(jī)頭的距離。
　　(5)托盤太重,操作費(fèi)力,鋪葉臺(tái)不穩(wěn)固容易變形。
　　(6)直針太粗,對(duì)煙葉的損傷較為嚴(yán)重。由于機(jī)頭移動(dòng)太快,線將煙葉的兩側(cè)勒斷,對(duì)葉片的損傷較大。
　　(7)編煙機(jī)編煙長度太長。最大編煙長度為8.5cm,平均編煙長度7～7.5cm,造成烤后煙葉彎柄嚴(yán)重。
　　3小結(jié)與討論
　　3.1測試結(jié)果表明:編煙機(jī)編煙過程中斷葉較少,煙葉出烤后掉葉和解桿后斷柄均較少,編煙機(jī)編煙對(duì)烤后煙葉質(zhì)量略有影響,對(duì)煙農(nóng)的種煙效益影響較小。革新廠、工程學(xué)院的編煙機(jī)后期性能不夠穩(wěn)定。
　　3.2 河北青工廠的編煙機(jī)存在設(shè)計(jì)上的缺陷。一是它的原理是機(jī)頭作水平運(yùn)動(dòng),機(jī)針作垂直運(yùn)動(dòng),由于機(jī)頭水平運(yùn)動(dòng)速度較快,當(dāng)機(jī)針還停留在煙葉中時(shí)機(jī)頭仍繼續(xù)移動(dòng),從而造成編煙線將煙葉勒斷。當(dāng)出現(xiàn)卡針的情況時(shí),機(jī)針還在煙葉中但機(jī)頭繼續(xù)移動(dòng)導(dǎo)致編煙線將后面的煙葉全部勒斷,而其他兩種編煙機(jī)是間歇運(yùn)動(dòng),當(dāng)機(jī)針停留在空中時(shí)機(jī)頭移動(dòng)或托盤移動(dòng),不會(huì)發(fā)生上述情況。二是河北青工廠的編煙機(jī)編煙線太松,造成掉葉增加,而且編煙線也不能調(diào)太緊,調(diào)緊之后導(dǎo)致編煙線將煙葉勒斷。
　　3.3編煙機(jī)編煙時(shí)縫線處至葉基部的距離為 6～8 cm,比手工編煙的4 cm更長,造成烘烤過程與出烤后的葉基部(葉柄)彎曲,增加了斷柄的機(jī)率。將編煙長度縮短后又造成掉葉增加,建議將編煙縫線處至葉基部的距離為調(diào)至5～6 cm為宜。
　　3.4 編煙機(jī)鋪煙的質(zhì)量要求較高,當(dāng)兩層所鋪煙葉不均勻時(shí),會(huì)導(dǎo)致鋪煙少的一側(cè)向多的一側(cè)傾斜,造成煙葉1/3處全部彎掉,給煙葉分級(jí)綁把操作帶來困難。同時(shí)編煙機(jī)操作過程中對(duì)鋪煙速度要求也較高,若要推廣編煙機(jī),建議成立編煙機(jī)專業(yè)隊(duì),可以大大提高鋪煙質(zhì)量和速度,從而提高工作效率,實(shí)現(xiàn)減工增效。
　　3.5由于今年編煙機(jī)到貨較遲,試驗(yàn)所編煙葉多為上部葉,試驗(yàn)數(shù)據(jù)有一定的局限性。預(yù)計(jì)編中下部煙葉的斷葉率和斷柄率將會(huì)增加,尤其是云煙87品種。
　　3.6 從目前測試結(jié)果看,編煙機(jī)與手工編煙相比效率提高不明顯,僅僅是降低了煙農(nóng)的勞動(dòng)強(qiáng)度,建議廠家在提高編煙機(jī)的工作效率方面作重點(diǎn)研究。
　　3.7烤后煙葉質(zhì)量與手工編煙相比有所降低,影響了煙農(nóng)的種煙效益,導(dǎo)致煙農(nóng)不太愿意接受編煙機(jī)。煙葉質(zhì)量降低可能與鋪葉方式有關(guān),現(xiàn)有編煙機(jī)采用煙葉平鋪方式,烘烤過程中,葉片無法自然卷筒,影響了煙葉及時(shí)排濕。建議廠家將編煙機(jī)設(shè)計(jì)成定位側(cè)鋪的方式以減少斷葉,消除編煙機(jī)編煙對(duì)烘烤質(zhì)量的影響。

相關(guān)熱詞搜索：龍巖市 煙機(jī) 研究