[中圖分類號]F427　[文獻標識碼]A　[文章編號]1000-8306(2008)12-0105-09
　　[內(nèi)容摘要]在一國內(nèi)部由于勞動力流動具有便利性和廣泛性，限制了發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)過度集聚后勞動力成本的升幅，導致由發(fā)達地區(qū)向欠發(fā)達地區(qū)進行的產(chǎn)業(yè)轉移(資本流動)被抑制。文章回顧了近年來我國東部沿海地區(qū)制造業(yè)勞動力成本的相對變化幅度，發(fā)現(xiàn)無論與中西部地區(qū)還是和其他行業(yè)相比，其增速都明顯偏慢。在此基礎上，文章對“民工荒”、出口轉冷等新背景下我國東部勞動力密集型產(chǎn)業(yè)資本西進的新態(tài)勢進行了展望，提出內(nèi)需市場的充分啟動是中西部地區(qū)大規(guī)模承接東部資本轉移的重要前提。
　　[關鍵詞]勞動力流動；資本流動；民工荒；產(chǎn)業(yè)轉移
　　
　　一、“里昂惕夫之謎”的中國案例與解讀
　　
　　“里昂惕夫之謎”是對經(jīng)典比較優(yōu)勢理論的一個著名質(zhì)疑。美國經(jīng)濟學家里昂惕夫(1953)通過對美國1947年進出口商品的資本——勞動比數(shù)據(jù)進行實證分析，發(fā)現(xiàn)了一個有悖于傳統(tǒng)稟賦比較優(yōu)勢論的現(xiàn)象：美國實際上主要是出口勞動密集型產(chǎn)品、進口資本密集型產(chǎn)品。這種現(xiàn)象被稱為“里昂惕夫之謎”。
　　“里昂惕夫之謎”是對國際貿(mào)易領域比較優(yōu)勢理論的質(zhì)疑，而在一國內(nèi)部，我國東部與中西部地區(qū)之間也同樣存在著類似現(xiàn)象。在我國31省市的工業(yè)結構上，偏向于資本密集型特征的大多是西部欠發(fā)達省區(qū)(如青海、新疆、內(nèi)蒙古、云南等)，而很多東部沿海發(fā)達省份則明顯偏向于勞動力密集型特征。2006年全國31省市工業(yè)部門按全部從業(yè)人員人均固定資產(chǎn)凈值的排序中，最低的三個省份均位于東部沿海，分別為廣東(89022元從)、福建(89286元從)、浙江(10793l元／人)。
　　雖然造成這一現(xiàn)狀的原因與資源稟賦、歷史積累、區(qū)位地理條件等多方面因素密不可分，但其與“里昂惕夫之謎”顯然存在著共通之處：發(fā)達的國家或地區(qū)相對更偏重于勞動力密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，落后國家或地區(qū)相對更偏重于資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)。
　　本文認為，我國發(fā)達與落后地區(qū)之間資本密集型與勞動力密集型工業(yè)的“倒掛”現(xiàn)象，特別是勞動力密集型行業(yè)目前仍大量分布于發(fā)達地區(qū)的現(xiàn)實，與國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境下所特有的勞動力要素自由流動密不可分。由此所引致的勞動力流動對資本流動的替代，是東部發(fā)達地區(qū)在不具備勞動力成本比較優(yōu)勢情況下，仍然大量存在勞動力密集型行業(yè)的重要原因之一，也是內(nèi)陸落后地區(qū)吸引勞動力密集型行業(yè)資本轉移的一個不利影響因素。
　　勞動力流動問題是國內(nèi)學界近10余年來一個高度關注的熱點領域，針對勞動力跨區(qū)域流動現(xiàn)象及其對經(jīng)濟、社會的影響，國內(nèi)學者進行了大量研究。通過對既有研究資料進行梳理可以發(fā)現(xiàn)，大部分關注的重點聚焦于勞動力流動對發(fā)達地區(qū)和落后地區(qū)收入差距的影響上。絕大部分學者認為，農(nóng)村剩余勞動力由中西部落后地區(qū)向東部沿海發(fā)達地區(qū)流動對區(qū)域間收入差距的縮小有積極作用，但是由于一系列客觀因素的制約，尚未在實踐中體現(xiàn)出明顯的效果，典型的例如蔡防等、姚枝仲等等。
　　然而，勞動力流動對收入差距的影響不等同于對地區(qū)差距的影響，勞動力流動對二者有著不同的影響機制。本文重點關注的是勞動力流動與資本流動(或者說產(chǎn)業(yè)轉移)之間的關系，對該問題比較有代表性的研究包括范劍勇(2004)吳安(2004)六億(2007)等，大都認為目前我國勞動力跨區(qū)域流動具有不利于縮小地區(qū)差距的消極影響，并且這種消極影響主要來自于勞動力流動對既有產(chǎn)業(yè)分工格局、產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)狀的推波助瀾之效。
　　與其稍有區(qū)別的是，任太增(2001)、王興中(2006)等人認為勞動力流動本身對產(chǎn)業(yè)轉移也有著抑制性影響，即勞動力流動通過增加東部地區(qū)的勞動力供給總量延緩了其勞動力成本的攀升，從而削弱了西部地區(qū)相對于東部地區(qū)的比較優(yōu)勢，阻礙產(chǎn)業(yè)轉移。本文論點與此類觀點較為接近，都強調(diào)勞動力流動與資本轉移的替代性關系。在深入剖析這種替代性關系的內(nèi)在機理基礎上，本文特別對近年來東部沿海地區(qū)制造業(yè)勞動力價格上漲幅度相對趨緩的現(xiàn)象做了實證統(tǒng)計，并分析了在“民工荒”、出口轉冷現(xiàn)象等新背景下勞動力流動與資本轉移替代性關系發(fā)生改變的可能性。
　　
　　二、勞動力流動對資本流動的替代機制
　　
　　在新古典國際貿(mào)易理論中，分析前提之一是生產(chǎn)要素在各國間的不流動性，然而在實際經(jīng)濟當中，資本和勞動力兩種生產(chǎn)要素是可以在國與國或者地區(qū)與地區(qū)之間流動的，下面將分別分析資本與勞動力兩種要素流動所帶來的影響。
　　圖1中，假設有東部與西部兩個地區(qū)，兩地區(qū)在發(fā)生要素跨區(qū)域流動之前的勞動力密集型產(chǎn)業(yè)初始資本存量存在差異：橫軸OO′代表東西部地區(qū)總的資本存量，OC和O′C分別代表東部、西部各自的資本存量，東部發(fā)達地區(qū)顯著高于西部落后地區(qū)。左右兩個縱軸則分別代表東西部地區(qū)的資本邊際產(chǎn)值，m和n分別是東西部地區(qū)的資本邊際產(chǎn)值曲線。
　　
　　首先來看剔除勞動力要素流動的資本流動。由于東部發(fā)達地區(qū)的勞動力密集型行業(yè)在出口拉動作用下率先發(fā)展起來，因此其初始資本占有量遠高于西部落后地區(qū)，在資本邊際產(chǎn)值遞減規(guī)律作用下，東部地區(qū)的資本邊際產(chǎn)值應低于西部地區(qū)，在圖中體現(xiàn)為OG＜O′F。在現(xiàn)實中，這體現(xiàn)為東部地區(qū)發(fā)展到一定階段后，由于勞動力價格的攀升使其利潤率、投資回報率低于西部落后地區(qū)。為了追求更高的資本邊際產(chǎn)值和回報率，東部地區(qū)資本就有了向西部地區(qū)轉移的動力，體現(xiàn)為移動過程。當資本西進過程使資本占有劃分由C點移動到了D點時，東西部的資本邊際產(chǎn)值達到均衡狀態(tài)，即兩地區(qū)資本邊際產(chǎn)值曲線相交于正點。
　　現(xiàn)在加入勞動力流動因素。勞動力由西部落后地區(qū)向東部發(fā)達地區(qū)的流入，改變了該要素在東部地區(qū)供小于求的形勢，抑制了勞動力價格攀升，進而提高了東部地區(qū)的資本邊際產(chǎn)值，使其與西部地區(qū)均等。這樣，勞動力的流動就對資本流動產(chǎn)生了一種替代作用。體現(xiàn)在圖1中就是移動過程，東部地區(qū)資本邊際產(chǎn)值曲線整體右移到m′，與西部地區(qū)的資本邊際產(chǎn)值曲線相交與E′點。E′點與初始情形相比，東西部間資本占有比例未發(fā)生變化，但資本邊際產(chǎn)值回歸均衡。
　　在更多的情況下，資本流動與勞動力流動是在發(fā)達與落后地區(qū)之間同時反向開展的。體現(xiàn)在圖1中就是移動過程③和④，東部地區(qū)資本邊際產(chǎn)值曲線右移到m″，資本占有劃分由C點移動到H點，兩地區(qū)資本邊際產(chǎn)值在E″點達到均衡。與E″點相比，E″發(fā)生了一定的資本轉移；但與正點相比，資本轉移又在一定程度上被抑制了。
　　前面的分析中都假定西部勞動力輸出不改變該地區(qū)勞動力供求關系。由于西部向東部勞務輸出主要來源是農(nóng)村剩余勞動力，當農(nóng)村存在大量“隱性失業(yè)”時，其供給可以近似的看作無限供給。但是這種狀況不會持續(xù)存在下去，當西部地區(qū)向東部地區(qū)的勞動力轉移達到一定規(guī)模時，西部地區(qū)的勞動力供求關系也會發(fā)生變化，導致西部當?shù)貏趧恿Τ杀咎岣撸�進而降低西部地區(qū)的投資回報和資本邊際產(chǎn)值。體現(xiàn)在圖1中，西部地區(qū)的資本邊際產(chǎn)值曲線n右移到n″，即移動

相關熱詞搜索：流動 辨析 勞動力 展望 資本