摘要：以B大學(xué)教育學(xué)院本科生為對象，通過問卷調(diào)查法、訪談法從學(xué)生課內(nèi)外投入時間、身體投入、心理投入三個程度維度出發(fā)，研究教育學(xué)專業(yè)本科生學(xué)習(xí)參與度現(xiàn)狀及其相關(guān)因素的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：B大學(xué)教育學(xué)院本科生專業(yè)學(xué)習(xí)參與度屬于中等水平，身體投入顯著高于心理投入，學(xué)生更傾向于機(jī)械被動地學(xué)習(xí)；專業(yè)學(xué)習(xí)參與度與學(xué)習(xí)意志、學(xué)習(xí)動機(jī)類型、自我效能感、專業(yè)滿意度和教師教學(xué)水平存在極其顯著的相關(guān)性。上述結(jié)果在一定程度上對完善教育學(xué)專業(yè)的本科生培養(yǎng)模式具有較強(qiáng)的參考價(jià)值。
　　關(guān)鍵詞：學(xué)習(xí)參與度；教育學(xué)；本科生
　　作者簡介：何平（1992-），女，吉林遼源人，北京師范大學(xué)教育學(xué)部本科生；韓豐（1990-），女，江蘇泰州人，北京師范大學(xué)教育學(xué)部本科生。（北京 100875）
　　中圖分類號：G645 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-0079（2013）29-0118-02
　　學(xué)生參與度（Student Engagement）一般是指學(xué)生在課堂內(nèi)外、有效教育活動上所付出的時間和身心投入程度。[1]根據(jù)庫恩、阿斯丁等對于“學(xué)生參與度”的研究，學(xué)生參與度對學(xué)生成長具有正向的中介作用，學(xué)生在大學(xué)的學(xué)習(xí)參與程度是影響學(xué)生成長最為關(guān)鍵的因素，同時也是衡量高校教育質(zhì)量的重要尺度。[2]
　　從2000年開始，美國每年都會進(jìn)行“全國學(xué)生參與度調(diào)查”（NSSE），并且影響力逐年增加，為提高美國大學(xué)教育質(zhì)量做出了重要貢獻(xiàn)。[3]國內(nèi)對學(xué)習(xí)參與的重視度也在逐年提升，研究者主要集中于對一定范圍的學(xué)生的學(xué)習(xí)參與度進(jìn)行現(xiàn)狀測量，或者對學(xué)習(xí)參與和學(xué)生成長之間的關(guān)系進(jìn)行驗(yàn)證，對于影響學(xué)習(xí)參與度的相關(guān)因素并未進(jìn)行深入剖析。另外，對于理論性、綜合性較強(qiáng)的教育學(xué)專業(yè)，并未進(jìn)行過有針對性的學(xué)習(xí)參與研究。針對上述國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，本課題組的研究重點(diǎn)是在調(diào)查B大學(xué)教育學(xué)院本科生學(xué)習(xí)參與現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步驗(yàn)證學(xué)生的個人特征、學(xué)生的報(bào)考志愿、專業(yè)滿意度、學(xué)習(xí)意志、學(xué)習(xí)動機(jī)、自我效能感以及教師教學(xué)水平對學(xué)生學(xué)習(xí)參與是否具有顯著影響。
　　一、研究方法
　　本研究以B大學(xué)教育學(xué)院教育學(xué)專業(yè)、公共事業(yè)管理（教育）專業(yè)、學(xué)前教育和特殊教育專業(yè)四個專業(yè)的2012級（大一）、2011級（大二）及2010級（大三）本科生為研究對象，采取整群抽樣的方式，共發(fā)放問卷240份，回收問卷212份，有效問卷190份，問卷回收率為88.3%，有效率為79.17%。同時，采用結(jié)構(gòu)訪談法對問卷調(diào)查結(jié)果進(jìn)行佐證。
　　二、研究結(jié)果
　　1.學(xué)習(xí)參與度的現(xiàn)狀
　　從總體樣本來看，學(xué)習(xí)參與度的總體情況如表1所示。
　　由表1可以看出，學(xué)生學(xué)習(xí)參與度的離散程度較小，可見學(xué)生之間存在的差異并不明顯。學(xué)生學(xué)習(xí)參與度均值為3.2386，樣本在參與度方面的平均分?jǐn)?shù)屬于中等（滿分5分，60%為3分），體現(xiàn)出學(xué)生學(xué)習(xí)參與屬于中等情況。
　　在時間投入方面，大部分學(xué)生在學(xué)習(xí)上投入50%左右的時間，只有11%的學(xué)生投入低于20%的學(xué)習(xí)時間，可見在時間安排上的差異處于合理的范圍之內(nèi)；值得注意的是大多數(shù)學(xué)生的出勤率在90%以上，出勤狀況很好，但是標(biāo)準(zhǔn)差（0.707）較大，說明出勤方面的個體差異較大；在閱讀方面，對于教育學(xué)這種學(xué)術(shù)性、理論性很強(qiáng)的學(xué)科來說，大部分學(xué)生每學(xué)期的專業(yè)閱讀量偏少，50%左右的學(xué)生每學(xué)期只閱讀2本以內(nèi)的專業(yè)書籍，可見在專業(yè)閱讀方面仍有待提高。
　　從身體投入和心理投入兩個層面來看，身體投入（均值為3.3360）的情況要優(yōu)于心理投入（均值為3.1125），說明學(xué)生學(xué)習(xí)參與比較傾向于身體投入，心理投入程度較小，學(xué)習(xí)的主動性和勤奮度較差，機(jī)械性和被動性較突出。
　　2.學(xué)習(xí)參與度及其相關(guān)因素的關(guān)系
　　針對學(xué)習(xí)參與和其他相關(guān)因素的關(guān)系進(jìn)行了Pearson相關(guān)檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。
　�。�1）學(xué)習(xí)動機(jī)類型與學(xué)習(xí)參與呈現(xiàn)顯著相關(guān)。從學(xué)習(xí)動機(jī)整體強(qiáng)度來看，學(xué)習(xí)動機(jī)整體強(qiáng)度與學(xué)習(xí)參與度呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，即學(xué)習(xí)動機(jī)越強(qiáng)，學(xué)習(xí)時間投入得越多，學(xué)習(xí)行為表現(xiàn)越突出，學(xué)習(xí)態(tài)度越積極。
　　從學(xué)習(xí)動機(jī)的類型來看，求知欲與學(xué)習(xí)參與呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，說明強(qiáng)烈的求知欲可以激發(fā)積極的學(xué)習(xí)心態(tài)，助長學(xué)習(xí)行為的表現(xiàn)；興趣與學(xué)習(xí)參與呈現(xiàn)極其顯著正相關(guān)，可見對學(xué)科的興趣可以促使學(xué)生更加積極主動地投入學(xué)習(xí)時間，增多學(xué)習(xí)行為；文憑與學(xué)習(xí)參與呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)，特別是心理投入，說明文憑主義會抑制積極主動的學(xué)習(xí)心理的培育；自我成就感與學(xué)習(xí)參與呈現(xiàn)極其顯著正相關(guān)，說明從學(xué)習(xí)中獲得越多的自我成就感越傾向于增多學(xué)習(xí)時間、行為與心理的投入；家庭強(qiáng)迫與學(xué)習(xí)參與呈現(xiàn)極其顯著負(fù)相關(guān)，說明家庭等外在壓力并不能增加學(xué)生的學(xué)習(xí)參與，反而會削弱學(xué)習(xí)參與，也就驗(yàn)證了外部動機(jī)刺激一段時間后反而會降低行為的產(chǎn)生。在訪談中，12名被試中有5名被試提到，對教育學(xué)專業(yè)的認(rèn)同度或者對某一門課的興趣是影響其學(xué)習(xí)參與的重要因素，并且有的訪談對象認(rèn)為學(xué)習(xí)不如實(shí)踐重要從而趨向于低學(xué)習(xí)參與。
　　（2）自我效能感與學(xué)習(xí)參與度呈現(xiàn)極其顯著正相關(guān)。由表2可以看出，自我效能感與學(xué)習(xí)參與度呈現(xiàn)極其顯著正相關(guān)。自我效能感*時間投入的r=0.299**，P<0.01；自我效能感*身體投入的r=0.387**，P<0.01；自我效能感*心理投入的r=0.437*，P<0.01。因此，自我效能感越高，學(xué)習(xí)參與度越高。
　　（3）學(xué)習(xí)意志力與學(xué)習(xí)參與度呈現(xiàn)極其顯著正相關(guān)。由表2可以看出，學(xué)習(xí)意志力與學(xué)習(xí)參與呈現(xiàn)極其顯著正相關(guān)。學(xué)習(xí)意志*時間投入的r=0.704**，P<0.01；學(xué)習(xí)意志*身體投入的r=0.745**，P<0.01；學(xué)習(xí)意志*心理投入的r=0.839*，P<0.01。因此，學(xué)習(xí)意志力越高，越能克服拖延懶散的習(xí)慣，越能投入更多的學(xué)習(xí)時間，越能更加積極地參與到學(xué)習(xí)活動當(dāng)中。

相關(guān)熱詞搜索：教育學(xué) 本科生 因素 參與 影響