農(nóng)業(yè)發(fā)展供給側(cè)改革現(xiàn)狀

　摘要：采取問卷調(diào)查方式對三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的供給側(cè)改革現(xiàn)狀進行調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容涉及農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的內(nèi)容、需解決的問題、改革的重點、存在的問題、改革的途徑 5 個方面�；谌龒{庫區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的供給側(cè)改革存在的問題，提出應(yīng)從以下 3 個方面對庫區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的供給側(cè)進行改革：大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)業(yè)發(fā)展競爭力；加大農(nóng)業(yè)投入力度，提高農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力；進一步提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，大力發(fā)展特色品牌農(nóng)業(yè)。

　關(guān)鍵詞：三峽庫區(qū)；農(nóng)業(yè)發(fā)展；供給側(cè)改革現(xiàn)狀

　1 引言

　習(xí)近平在中央農(nóng)村工作會議上發(fā)表了重要講話，指出“我們必須深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，走質(zhì)量興農(nóng)之路”。三峽庫區(qū)是國家級連片貧困地區(qū)和國家重點限制性開發(fā)區(qū)，承擔(dān)著經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護的雙重艱巨任務(wù)，在我國經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)進入中高速增長新常態(tài)的情況下，三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨著發(fā)展速度變緩、農(nóng)產(chǎn)品庫存過多、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)需要轉(zhuǎn)型等一系列問題�；谝陨戏治觯芍龒{庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給和需求兩者之間都存在諸多問題。因此，本文認為只有充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)的供給側(cè)和需求側(cè)兩方的作用，才能促進三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。為了了解三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的供給側(cè)現(xiàn)狀，2018 年 3~9 月，筆者帶隊赴三峽庫區(qū) 22 個區(qū)縣調(diào)查 350 名農(nóng)民，對三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的供給側(cè)現(xiàn)狀展開調(diào)研。調(diào)研內(nèi)容主要包括農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的內(nèi)容、需解決的問題、改革的重點、存在的問題、改革的途徑 5 個方面。

　 2 三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的供給側(cè)改革現(xiàn)狀分析

　2.1 農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)容

　農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，就是用改革的辦法推進結(jié)構(gòu)調(diào)整，用結(jié)構(gòu)調(diào)整的方式來解決供給問題，最終實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品供給數(shù)量、結(jié)構(gòu)和質(zhì)量更加適應(yīng)資源生態(tài)要求、更加契合消費需要，真正形成結(jié)構(gòu)合理、保障有力的農(nóng)產(chǎn)品供給。農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的核心是指通過自身的努力調(diào)整，讓農(nóng)民生產(chǎn)出的產(chǎn)品，包括質(zhì)量和數(shù)量，符合消費者的需求，實現(xiàn)產(chǎn)地與消費地的無縫對接。本文基于 350 個調(diào)研者的調(diào)研情況，對三峽庫區(qū)農(nóng)民對農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革內(nèi)容的理解進行了分析，調(diào)研題目如下：“您認為農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)容是什么？”。數(shù)據(jù)分析結(jié)果如下：24.29%的人認為農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的內(nèi)容是提高農(nóng)業(yè)質(zhì)量效益和競爭力，19.14%的人認為農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的內(nèi)容是提高新農(nóng)村建設(shè)水平，18.57%的人認為農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的內(nèi)容是推動綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展，16.00%的人認為農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的內(nèi)容是加強資源保護和生態(tài)修復(fù)，12.86%的人認為農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的內(nèi)容是夯實現(xiàn)代農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，9.14%的人認為農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的內(nèi)容是推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合。總之，三峽庫區(qū)農(nóng)民認為農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)容主要包括提高農(nóng)業(yè)質(zhì)量效益和競爭力、提高新農(nóng)村建設(shè)水平、推動綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展等方面，分別占總數(shù)的 24.29%、19.14%、18.57%（見表 1、圖 1）。

　2.2 農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要解決的問題

　基于 350 個調(diào)研者的調(diào)研情況，對三峽庫區(qū)農(nóng)民對農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革需要解決的問題分析，調(diào)研題目如下：“實現(xiàn)三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)

　結(jié)構(gòu)性改革需要解決哪些問題？”。數(shù)據(jù)分析結(jié)果如下：95 人認為農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要解決的問題是農(nóng)產(chǎn)品價格過高，競爭力弱，占調(diào)研人數(shù)的 27.14%，89 人認為農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要解決的問題是農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量過剩，占調(diào)研人數(shù)的 25.43%，68 人認為，農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要解決的問題是農(nóng)業(yè)面源污染嚴重，占調(diào)研人數(shù)的19.43%，52 人認為農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要解決的問題是農(nóng)業(yè)成本不斷攀升，占調(diào)研人數(shù)的 14.86%，46 人認為農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要解決的問題是收儲政策導(dǎo)致財政負擔(dān)沉重，占調(diào)研人數(shù)的13.14%�？傊瑥纳鲜鰯�(shù)據(jù)可知，三峽庫區(qū)農(nóng)民認為農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要解決的問題主要為農(nóng)產(chǎn)品價格過高，競爭力弱、絕大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量過剩、農(nóng)業(yè)面源污染嚴重，分別占總數(shù)的27.14%、25.43%、19.43%。

　2.3 三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給端存在的問題

　基于 350 個調(diào)研者的調(diào)研情況，對三峽庫區(qū)農(nóng)民對農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革存在的問題，調(diào)研題目如下：“實現(xiàn)三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革需要解決哪些突出問題？”。數(shù)據(jù)分析結(jié)果如下：90 人認為所在地區(qū)農(nóng)業(yè)供給端存在的問題主要在于農(nóng)產(chǎn)品在品種、品級上結(jié)構(gòu)不平衡，占調(diào)研人數(shù)的 25.71%，85 人認為所在地區(qū)農(nóng)業(yè)供給端存在的問題主要在于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全性不高，占調(diào)研人數(shù)的 24.29%，75 人認為所在地區(qū)農(nóng)業(yè)供給端存在的問題主要在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)落后，56 人認為所在地區(qū)農(nóng)業(yè)供給端存在的問題主要在于農(nóng)業(yè)資源破壞嚴重，占調(diào)研人數(shù)的 16.00%，32 人認為所在地區(qū)農(nóng)業(yè)供給端存在的問題主要在于農(nóng)

　產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈過短，占調(diào)研人數(shù)的 9.14%，12 人認為所在地區(qū)農(nóng)業(yè)供給端存在的問題主要在于其他方面，占調(diào)研人數(shù)的 3.43%�？傊龒{庫區(qū)農(nóng)民認為農(nóng)業(yè)供給端存在的問題主要在于農(nóng)產(chǎn)品在品種、品級上結(jié)構(gòu)不平衡、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全性不高、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)落后 3 個方面，分別占總數(shù)的 25.71%、24.29%、21.43%（見表 3、圖 3）。

　2.4 三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的重點

　基于 350 個調(diào)研者的調(diào)研情況，對三峽庫區(qū)農(nóng)民對農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的重點進行了分析，調(diào)研題目如下：“您認為三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的重點是什么？”。數(shù)據(jù)分析結(jié)果如下：24.29%的人認為農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的重點在于資金投入，24.28%的人認為農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的重點在于科技投入，20.57%的人認為農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的重點在于新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育，10.86%的人認為農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的重點在于農(nóng)業(yè)投入效率，9.14%的人認為農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的重點在于土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全保障�？傊�，三峽庫區(qū)農(nóng)民認為農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的重點在于資金投入、科技投入以及新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育，分別占總數(shù)的 26.00%、24.29%、20.57%。

　2.5 三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的途徑

　基于 350 個調(diào)研者的調(diào)研情況，對三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的途徑進行了分析，調(diào)研題目如下：“您認為三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的途徑有哪些？”。數(shù)據(jù)分析結(jié)果如下：75 人認為三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的途徑為深入推進農(nóng)業(yè)市場化改革，占調(diào)研人數(shù)的 21.43%，71人認為三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的途徑在于提高農(nóng)業(yè)要素生產(chǎn)率，占

　調(diào)研人數(shù)的 20.29%，61 人認為三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的途徑在于推進土地流轉(zhuǎn)，占調(diào)研人數(shù)的 17.43%，60 人認為三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的途徑在改善農(nóng)產(chǎn)品供求關(guān)系，占調(diào)研人數(shù)的 17.14%，42 人認為三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的途徑在于樹立現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展理念，占調(diào)研人數(shù)的 12.00%，41 人認為三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的途徑在于推進農(nóng)村三產(chǎn)融合，占調(diào)研人數(shù)的 11.71%。總之，從上述數(shù)據(jù)分析可知，三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的途徑主要為深入推進農(nóng)業(yè)市場化改革、提高農(nóng)業(yè)要素生產(chǎn)率、推進土地流轉(zhuǎn)，分別占總數(shù)的 21.43%、20.29%、17.43%（見表 5、圖 5）。

　3 研究結(jié)論及建議

　３.1 研究結(jié)論

　本文利用三峽庫區(qū) 350 個農(nóng)民的調(diào)研數(shù)據(jù)，對三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革現(xiàn)狀進行了詳細分析，主要從農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的內(nèi)容、需要解決的問題、存在的問題、改革的重點、改革的途徑 5 個方面展開。本文的研究結(jié)論如下：一是三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革需要解決的主要問題在于農(nóng)產(chǎn)品競爭力較弱、農(nóng)產(chǎn)品大量過剩、污染比較嚴重等諸多問題。二是三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的重點在于資金投入、科技投入以及新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育等方面。三是三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給端存在的問題主要為農(nóng)產(chǎn)品在品種、品級上結(jié)構(gòu)不平衡、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全性不高、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)落后 3 個方面。

　3.2 政策建議

　3.2.1 大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)業(yè)發(fā)展競爭力

　 從前文分析結(jié)果可知三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展存在農(nóng)產(chǎn)品競爭力較弱，污染比較嚴重等問題，因此，三峽庫區(qū)要積極發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)業(yè)發(fā)展的競爭力，從而促進農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。在推進三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中，要科學(xué)把握質(zhì)量興農(nóng)、綠色興農(nóng)的主線[1]，大力發(fā)展綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)，切實提高農(nóng)業(yè)發(fā)展競爭力。具體從如下 3 個方面著手：一是推進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變，采用綠色高效的生產(chǎn)模式，實現(xiàn)庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給和需求的協(xié)調(diào)發(fā)展。二是三峽庫區(qū)要積極做好農(nóng)業(yè)多功能開發(fā)，加強農(nóng)業(yè)生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)景觀，提升農(nóng)業(yè)的生態(tài)價值、休閑價值和文化價值，從而促進庫區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級[2]。三是三峽庫區(qū)要大力發(fā)展綠色加工，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，促進農(nóng)產(chǎn)品初加工、精深加工及副產(chǎn)物綜合利用協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)“資源一加工一產(chǎn)品一資源”的循環(huán)發(fā)展模式。

　3.2.2 加大農(nóng)業(yè)投入力度，提高農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力

　從前文分析結(jié)果可知三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革扶持重點為資金投入、科技投入等方面。具體從如下 3 個方面著手：一是加大三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)投入力度。優(yōu)化庫區(qū)農(nóng)業(yè)預(yù)算的投入結(jié)構(gòu)，資金投入重點投向鞏固農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)、強化農(nóng)業(yè)技術(shù)裝備支撐、提高農(nóng)業(yè)可持續(xù)能力、特色產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育等領(lǐng)域。二是完善農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體制。通過整合三峽庫區(qū)現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)資源，建立集產(chǎn)、學(xué)、研于一體的綜合運行機制[3-4]。三是三峽庫區(qū)要進一步健全科技成果轉(zhuǎn)化機制，積極鼓勵科研人員深入一線，切實了解農(nóng)民在生產(chǎn)過程中面臨的實際問題和生產(chǎn)需要，有針對性地進行農(nóng)產(chǎn)品的研發(fā)和服務(wù)，從而

　提高農(nóng)業(yè)科技成果的轉(zhuǎn)化率[5-6]。

　3.2.3 進一步提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，大力發(fā)展特色品牌農(nóng)業(yè)

　從前文分析可知，大部分農(nóng)民認為三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)供給端存在的問題主要在于農(nóng)產(chǎn)品在品種、品級上結(jié)構(gòu)不平衡、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全性不高等問題，因此，本文認為三峽庫區(qū)要不斷提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，大力發(fā)展特色品牌農(nóng)業(yè)。具體從以下 2 個方面著手：一是不斷提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量。三峽庫區(qū)要以市場為導(dǎo)向，積極打造一批綠色健康的農(nóng)產(chǎn)品品牌[7-8]。二是大力發(fā)展特色品牌農(nóng)業(yè)。三峽庫區(qū)應(yīng)結(jié)合自身良好的自然環(huán)境，提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，重點發(fā)展具有綠色環(huán)保特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)。同時，庫區(qū)要進一步促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化，完善“三品一標”農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量認證體系，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和安全性，從而提高三峽庫區(qū)農(nóng)產(chǎn)品品牌的可信度和影響力[9]。

　參考文獻：

　[1]郭曉鳴.推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革應(yīng)當(dāng)改什么?[J]．農(nóng)村經(jīng)濟，2017，（12）：1-5．

　[2]許經(jīng)勇.深入推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的幾個問題[J].吉首大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，38（03）:66-71．

　[3]姜長云，杜志雄.關(guān)于推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的思考[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，17（01）：l-10，144．

　[4]張社梅，李冬梅.農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)在邏輯及推進路徑[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2017，38（08）:59-65．

　[5]翁鳴.農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論與實踐探索——深入推進農(nóng)

　業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研討會綜述[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2017， （8）:91-96．

　[6]何軍，王越.以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為主要內(nèi)容的農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，（6）:6-13．

　[7]趙芝俊，朱福守.依靠技術(shù)創(chuàng)新推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革——2016 年中國技術(shù)經(jīng)濟學(xué)會農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟分會年會綜述[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2016，（12）：91-94．

　[8]和龍，葛新權(quán)，劉延平.我國農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革：機遇、挑戰(zhàn)及對策[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2016，（7）:29-33．

　[9]陳珊，李苗．“三權(quán)分置”模式下農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)抵押貸款的困境與對策[J].西部經(jīng)濟管理論壇，2017，（3）:23-27.

　作者:胡江霞 羅玉龍 單位:長江師范學(xué)院

相關(guān)熱詞搜索：供給 農(nóng)業(yè)發(fā)展 現(xiàn)狀