落實(shí)三個(gè)規(guī)定心得體會(huì)

　 【初心網(wǎng)編輯按】細(xì)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明不公正判決與‚非法干預(yù)?‚違規(guī)插手?‚內(nèi)外勾結(jié)?之間的關(guān)系，但從已經(jīng)查處的涉案違法犯罪個(gè)案來(lái)看，大多都與‚非法干預(yù)?‚違規(guī)插手?‚內(nèi)外勾結(jié)?有關(guān)

　 落實(shí)‚三個(gè)規(guī)定?心得體會(huì)

　 凈化人文環(huán)境與落實(shí)‚三個(gè)規(guī)定?

　 環(huán)境是時(shí)下一個(gè)熱詞，不僅有生態(tài)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境，還有營(yíng)商環(huán)境、法治環(huán)境。我們今天關(guān)注的是與工作相關(guān)的社會(huì)和人文環(huán)境。生態(tài)環(huán)境可以影響生存狀態(tài) , 社會(huì)環(huán)境可以影響生活方式，人文環(huán)境在相當(dāng)程度上可以影響工作狀態(tài)、價(jià)值取向，甚至工作成效。司法工作事關(guān)公平正義，社會(huì)和人文環(huán)境尤其重要。

　 曾幾何時(shí)，‚案件一進(jìn)門，請(qǐng)托找上門?的現(xiàn)象相當(dāng)廣泛地存在過(guò)。在這樣的工作環(huán)境中，法官有多少苦澀與無(wú)奈，‚不是個(gè)中人，難解其中味?。以往的司法實(shí)踐中，有多少法官在辦案中沒(méi)有受到各類請(qǐng)托的煩擾?又有哪一位正直的法官愿意在這樣的社會(huì)環(huán)境和人文環(huán)境下開(kāi)展工作?雖然我們并沒(méi)有一個(gè)詳細(xì)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明不公正判決與‚非法干預(yù)?‚違規(guī)插手?‚內(nèi)外勾結(jié)?之間的關(guān)系，但從已經(jīng)查處的涉案違法犯罪個(gè)案來(lái)看，大多都與‚非法干預(yù)?‚違規(guī)插手?‚內(nèi)外勾結(jié)?有關(guān)�；蛘哒f(shuō)，每一個(gè)不公正的判決背后，大多有著‚非法干預(yù)?‚違規(guī)插手?‚內(nèi)外勾結(jié)?的影子。

　 ‚一次不公正的判決，其惡果甚于十次犯罪，因?yàn)榉缸镏皇桥�臟了一支水流，而錯(cuò)誤的判決則是污染了整個(gè)水源。?這是英國(guó)哲學(xué)家培根關(guān)于司法公正與社會(huì)正義關(guān)系的經(jīng)典表述。水是生命之源，也是一切生物賴以生存的基本條件之一。

　水流被污染了不可怕，水源被污染了才真可怕。在一個(gè)法治社會(huì)，司法是公正的最后一道防線，誰(shuí)是判決的勝者，就相當(dāng)于宣布了誰(shuí)是正義。每一次公正的判決都是對(duì)社會(huì)正義的重申。反之，每一次不公正的判決都有可能產(chǎn)生社會(huì)風(fēng)氣下滑的蝴蝶效應(yīng)。實(shí)踐中不乏這樣的例證。所以，在每一次司法判決之前，都需要排除一切可能干擾法官作出公正裁判的法外因素。

　 正是為了排除‚非法干預(yù)?‚違規(guī)插手?的影響，杜絕一切可能的‚內(nèi)外勾結(jié)?，凈化和保護(hù)公正判決賴以產(chǎn)生的‚水源?和‚土壤?，中央和國(guó)家有關(guān)部門制定了‚三個(gè)規(guī)定?：《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》。這‚三個(gè)規(guī)定?在內(nèi)容上一脈相承，在機(jī)制上相互銜接，在措施上形成配套，在適用對(duì)象上互為補(bǔ)充，全方位、立體化地構(gòu)建起了一個(gè)排除非法干預(yù)司法活動(dòng)的‚隔離帶?。對(duì)外部人員來(lái)說(shuō)，這是干預(yù)司法的‚高壓線?;對(duì)內(nèi)部人員來(lái)說(shuō)，這是抵御非法干預(yù)的‚擋箭牌?。將‚三個(gè)規(guī)定?廣而告之，就會(huì)在全社會(huì)形成一個(gè)外防干預(yù)、內(nèi)防插手的社會(huì)環(huán)境和人文環(huán)境，共同構(gòu)筑起一個(gè)排除非法干預(yù)司法活動(dòng)的安全屏障，讓司法活動(dòng)保持在一個(gè)未被污染、純凈透亮的空間內(nèi)，確保為社會(huì)提供最公正的司法判決、最核心的價(jià)值判斷、最生動(dòng)的示范案例。

　 我們深知，凡事首先要從自身找原因，內(nèi)因是事物發(fā)展變化的根本原因，在事物發(fā)展中起著決定性作用。在凈化保護(hù)司法社會(huì)環(huán)境和人文環(huán)境這一點(diǎn)上也是如此。無(wú)論是來(lái)自一些黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的招呼、條子、材料，還是司法機(jī)關(guān)內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)、同事、熟人的打探、說(shuō)情、施壓，包括一些案件當(dāng)事人的所謂門路、關(guān)系、誘惑，能不能發(fā)揮作用，能夠發(fā)揮多大作用，最終一定還是要通過(guò)司法人員的操作來(lái)實(shí)現(xiàn)的。所以，落實(shí)‚三個(gè)規(guī)定?首先從司法機(jī)關(guān)內(nèi)部做起，要求司法人員

　能夠沉得住氣、靜得下心、保持好定力，抵得住各種干擾、壓力和誘惑。孫悟空三打白骨精的故事，膾炙人口，婦孺皆知，其中有一個(gè)細(xì)節(jié)值得品味。師徒西行途經(jīng)白虎嶺，孫悟空見(jiàn)此處峰巖重疊、澗壑灣環(huán)、虎狼成陣、麂鹿作群，不免心生疑惑。前去化緣之前，用金箍棒畫(huà)了一個(gè)很大的圈，將唐僧等人圈在其中，并一再叮囑，只要不出這個(gè)圈，可保平安無(wú)虞。憑借這道屏障，白骨精雖三番變化，卻也無(wú)法近身，奈何不了唐僧。但唐僧沒(méi)有經(jīng)住凡塵紛擾，在豬八戒勸說(shuō)下，最終還是走到了圈外，遭受一劫。故事意思很明白，越了界、出了圈，說(shuō)明六根未凈，修煉還不到家，理應(yīng)受到懲罰。‚三個(gè)規(guī)定?就像這個(gè)圈，是為保護(hù)司法人員而確定的工作底線，也是司法人員的行為邊界。司法人員辦案過(guò)程也有點(diǎn)像唐僧取經(jīng)，前行路上總會(huì)遇到來(lái)自各方面的干擾、壓力和誘惑，面臨多種考驗(yàn)和風(fēng)險(xiǎn)，關(guān)鍵是要潔身自好，始終如一地堅(jiān)守初心、牢記使命。

　 有人說(shuō)，人生就像是西游記一樣，你永遠(yuǎn)不知道下一個(gè)磨難什么時(shí)候到來(lái)，甚至有時(shí)候明明身處危險(xiǎn)之中，還誤以為這是上天的恩賜。司法實(shí)踐中，絕大多數(shù)司法人員的精神狀態(tài)是好的，經(jīng)受住了考驗(yàn)，抵御住了干擾、壓力和誘惑，他們是真誠(chéng)歡迎并遵守‚三個(gè)規(guī)定?的。但確有少數(shù)人精神懈怠，在工作和生活中違反司法職業(yè)準(zhǔn)則，越了界、出了圈，有的問(wèn)題還比較嚴(yán)重。也有極個(gè)別人至今仍然執(zhí)迷不悟、心存僥幸，甚至膽大妄為、頂風(fēng)違紀(jì)。所以，組織開(kāi)展‚三個(gè)規(guī)定?落實(shí)情況專題檢查和教育活動(dòng)正當(dāng)其時(shí)。全體司法人員接受教育，提高認(rèn)識(shí)，互相督促，一體遵守 ;遇到干預(yù)，如實(shí)記錄，主動(dòng)報(bào)告，必能為司法人文環(huán)境帶來(lái)一番新氣象、呈現(xiàn)一個(gè)新面貌。

　 三個(gè)規(guī)定扎緊廉潔司法的制度籠子心得體會(huì)

　 近日，最高人民檢察院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了 6 起檢察人員違反‚三個(gè)規(guī)定?典型案例。山東、山西、上海等地紀(jì)委監(jiān)委也發(fā)布通報(bào)，山東省高級(jí)人民法

　院原黨組副書(shū)記、副院長(zhǎng)李勇，山西省高級(jí)人民法院原巡視員王志剛，上海楊浦區(qū)人民法院原黨組書(shū)記、院長(zhǎng)任湧飛，均因嚴(yán)重違紀(jì)違法被開(kāi)除黨籍和公職，或取消退休待遇，其涉嫌犯罪問(wèn)題均被移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。在以上通報(bào)中，均有‚違規(guī)干預(yù)司法活動(dòng)?‚違規(guī)干預(yù)插手有關(guān)案件、徇私干預(yù)司法活動(dòng)?或‚違規(guī)過(guò)問(wèn)案件?的表述。這些受到處分的干部本應(yīng)守護(hù)司法公平，卻用手中權(quán)力謀取私利，其行為性質(zhì)嚴(yán)重，造成了十分惡劣的影響。

　 法律是治國(guó)之重器，法治是國(guó)家治理體系和治理能力的重要依托，公正是法治的生命線。堅(jiān)持全面依法治國(guó)，讓人民群眾的獲得感、幸福感、安全感更加充實(shí)、更有保障、更可持續(xù)，必須維護(hù)社會(huì)公平正義，保護(hù)人民群眾人身和財(cái)產(chǎn)安全。黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央把全面依法治國(guó)納入‚四個(gè)全面?戰(zhàn)略布局一體推進(jìn)，多次強(qiáng)調(diào)維護(hù)司法公正。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)深入貫徹落實(shí)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想和黨中央決策部署，始終堅(jiān)持以人民為中心，堅(jiān)守職責(zé)使命，切實(shí)加強(qiáng)政治監(jiān)督，嚴(yán)格日常監(jiān)督，堅(jiān)持反腐敗無(wú)禁區(qū)，以零容忍態(tài)度堅(jiān)決懲治司法腐敗，進(jìn)一步完善監(jiān)督體系，規(guī)范權(quán)力運(yùn)行機(jī)制。

　 但是，在緊盯重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)環(huán)節(jié)高壓懲腐的大環(huán)境下，仍然有少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部背棄黨性原則，背離初心使命，不收斂、不收手、不知止，不僅沒(méi)有恪盡職守，反而違規(guī)干預(yù)和插手司法活動(dòng)。這其中有司法機(jī)關(guān)的黨員干部利用職權(quán)所為，也有非司法機(jī)關(guān)的黨員干部利用職務(wù)影響違紀(jì)違規(guī)。如，青海省海北州委原常委、門源縣委原書(shū)記白順興‚違規(guī)干預(yù)司法活動(dòng)?，安徽省阜陽(yáng)市政協(xié)原副主席肖軍‚違反工作紀(jì)律，違規(guī)干預(yù)、插手司法和執(zhí)紀(jì)執(zhí)法活動(dòng)?，等等。在掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)曝光的案例中也可看到，更有甚者充當(dāng)黑惡勢(shì)力‚保護(hù)傘?，違規(guī)干預(yù)司法活動(dòng)。對(duì)于這些嚴(yán)重違紀(jì)違法的領(lǐng)導(dǎo)干部，必須堅(jiān)決予以嚴(yán)肅查辦、嚴(yán)厲懲處，公開(kāi)通報(bào)曝光，形成震懾。

　維護(hù)司法公正，關(guān)鍵在于加強(qiáng)制度建設(shè)，不斷扎緊廉潔司法的制度籠子。早在 2014 年，黨的十八屆*中全會(huì)就提出要‚建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度。?‚建立司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件的記錄制度和責(zé)任追究制度。?‚依法規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織的接觸、交往行為。?2015 年，包括《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》在內(nèi)的三個(gè)規(guī)范性文件印發(fā)實(shí)施。黨內(nèi)監(jiān)督條例、政法工作條例對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)、插手司法活動(dòng)的，也明確要求記錄、報(bào)告。這些制度規(guī)定，就是要為領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法劃出‚紅線?，建立防止司法干預(yù)的‚防火墻?，為司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使職權(quán)提供制度保障。

　 制度的生命在于執(zhí)行，工作不能止步于文件。落實(shí)好‚三個(gè)規(guī)定?，對(duì)受到過(guò)問(wèn)或干預(yù)、插手辦案等重大事項(xiàng)情況集中填報(bào)，月報(bào)告、月通報(bào)等做法都要繼續(xù)堅(jiān)持下去、落實(shí)到位。對(duì)不記錄或者不如實(shí)記錄的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)肅處理。對(duì)落實(shí)不力的，依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。要繼續(xù)嚴(yán)格監(jiān)督執(zhí)紀(jì)、強(qiáng)力震懾，讓黨員干部因敬畏而‚不敢?；不斷扎緊制度的籠子，讓黨員干部因制度而‚不能?；加強(qiáng)思想教育、弘揚(yáng)新風(fēng)，讓黨員干部因覺(jué)悟而‚不想?，推動(dòng)共同形成風(fēng)清氣正廉潔司法的良好生態(tài)。

　 落實(shí)三個(gè)規(guī)定堵住干預(yù)司法后門心得體會(huì)

　 2020 年‚五一?假期剛過(guò)，最高人民檢察院便舉行新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)公布檢察機(jī)關(guān)深化落實(shí)‚三個(gè)規(guī)定?，開(kāi)展過(guò)問(wèn)或干預(yù)、插手檢察辦案等重大事項(xiàng)記錄報(bào)告工作情況，并通報(bào)相關(guān)典型案例，真誠(chéng)歡迎人民群眾對(duì)檢察機(jī)關(guān)執(zhí)行‚三個(gè)規(guī)定?進(jìn)行監(jiān)督。

　 ‚三個(gè)規(guī)定?作為保障司法機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)、促進(jìn)公正廉潔司法的制度安排，是中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度中一項(xiàng)十分重要的內(nèi)容，可稱得上是純潔司法

　環(huán)境的‚凈化器?、保障公平正義的‚安全閥?、保護(hù)檢察人員的‚護(hù)身符?。持續(xù)抓好‚三個(gè)規(guī)定?執(zhí)行，是貫徹落實(shí)中央關(guān)于司法工作要求的政治自覺(jué)，是嚴(yán)格執(zhí)行法律和黨內(nèi)法規(guī)的法治自覺(jué)，是深入推進(jìn)司法責(zé)任制改革的檢察自覺(jué)，是涵養(yǎng)風(fēng)清氣正司法生態(tài)的文化自覺(jué)。作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)帶頭做好這項(xiàng)工作，是職責(zé)所在、使命所系。

　 檢察人員，特別是檢察機(jī)關(guān)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要以守初心、葆本色的政治站位深刻認(rèn)識(shí)‚三個(gè)規(guī)定?的重要性和嚴(yán)肅性，帶頭執(zhí)行落實(shí)‚三個(gè)規(guī)定?，將其作為增強(qiáng)‚四個(gè)意識(shí)?、堅(jiān)定‚四個(gè)自信?、做到‚兩個(gè)維護(hù)?的基本要求。對(duì)于非正常途徑的探案情、打招呼，甚至干預(yù)司法、插手案件等行為，要堅(jiān)持司法責(zé)任底線思維，堅(jiān)決拒絕并如實(shí)記錄填報(bào)。同時(shí)還要向社會(huì)宣示，無(wú)論什么人，無(wú)論職務(wù)高低、親疏遠(yuǎn)近，都不應(yīng)通過(guò)非正當(dāng)途徑向檢察人員打探案情。這樣做，不僅自己可能會(huì)被填報(bào)登記，還會(huì)對(duì)檢察人員正常開(kāi)展工作造成影響。檢察機(jī)關(guān)是人民群眾合法權(quán)益的堅(jiān)定維護(hù)者，客觀公正是檢察官司法辦案始終秉持的立場(chǎng)，‚找不找人?‚托不托關(guān)系?結(jié)果都是一樣的，過(guò)問(wèn)或者不過(guò)問(wèn)，檢察機(jī)關(guān)都會(huì)依法辦案。

　 當(dāng)然，檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格執(zhí)行‚三個(gè)規(guī)定?，并不是對(duì)人民群眾反映的問(wèn)題不管不問(wèn)。在落實(shí)‚三個(gè)規(guī)定?的同時(shí)，要引導(dǎo)人民群眾通過(guò) 12309、檢務(wù)公開(kāi)程序、依法申訴等正當(dāng)渠道反映問(wèn)題，了解案件辦理情況。對(duì)于人民群眾向檢察機(jī)關(guān)司法辦案提出的合理合法的建議，檢察機(jī)關(guān)要以高度負(fù)責(zé)的態(tài)度積極回應(yīng)、認(rèn)真落實(shí)。

　 持續(xù)深入抓好‚三個(gè)規(guī)定?落實(shí)，需要檢察人員的擔(dān)當(dāng)作為，更離不開(kāi)社會(huì)的支持監(jiān)督。相信只要檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)行‚三個(gè)規(guī)定?，在人民群眾監(jiān)督下始終嚴(yán)格辦案紀(jì)律，規(guī)范司法行為，提高案件質(zhì)量，堅(jiān)持司法公正，人民群眾就

　會(huì)發(fā)自內(nèi)心地信仰法治，整個(gè)社會(huì)就會(huì)逐漸營(yíng)造出不打探案情、不過(guò)問(wèn)插手案件的良好氛圍。

　 當(dāng)前，執(zhí)行‚三個(gè)規(guī)定?已在檢察系統(tǒng)形成了一定的自覺(jué)和共識(shí)，但距離人民群眾對(duì)檢察工作的要求、對(duì)司法公正的期待、對(duì)美好法治生活的向往仍存在一定差距。檢察機(jī)關(guān)要始終以高度的政治自覺(jué)、法治自覺(jué)、檢察自覺(jué)，持續(xù)抓好抓實(shí)‚三個(gè)規(guī)定?的執(zhí)行，堅(jiān)守公平正義、司法為民的初心，努力實(shí)現(xiàn)法治昌明、‚海晏河清?。

　 落實(shí)三個(gè)規(guī)定堵住干預(yù)司法后門心得體會(huì)

　 全國(guó)兩會(huì)召開(kāi)前夕，最高人民檢察院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)公布檢察機(jī)關(guān)落實(shí)‚三個(gè)規(guī)定?及組織開(kāi)展過(guò)問(wèn)或干預(yù)、插手檢察辦案等重大事項(xiàng)記錄報(bào)告工作的情況。

　 ‚三個(gè)規(guī)定?是指中辦國(guó)辦、中央政法委、‚兩高三部?先后印發(fā)的《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》。這‚三個(gè)規(guī)定?的核心內(nèi)容就是嚴(yán)禁領(lǐng)導(dǎo)干部插手干預(yù)司法、司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件以及司法人員與當(dāng)事人、律師等不當(dāng)接觸交往，如有違反規(guī)定的，司法人員都要主動(dòng)記錄報(bào)告，并進(jìn)行通報(bào)和責(zé)任追究。

　 截至今年*月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共主動(dòng)記錄報(bào)告 2018 年以來(lái)過(guò)問(wèn)或干預(yù)、插手檢察辦案等重大事項(xiàng) 18751 件，其中反映情況、過(guò)問(wèn)了解的占**.*%，干預(yù)插手的占**.*%。

　 全國(guó)人大代表、廣東德愛(ài)教育集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)繆國(guó)樂(lè)說(shuō)：‚檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格執(zhí)行‘三個(gè)規(guī)定’，是檢察機(jī)關(guān)依法貫徹落實(shí)‘人民檢察院依法獨(dú)立行使檢察

　權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉’要求的主動(dòng)自我加壓行動(dòng)，是對(duì)自身司法責(zé)任負(fù)責(zé)，更是對(duì)人民群眾負(fù)責(zé)。人民群眾對(duì)于司法公正有著非常高的期待，但不可否認(rèn)也發(fā)生了一些有損司法公正的事情。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)‘三個(gè)規(guī)定’很好地為司法公正裝上了‘安全閥’。?

　 最高檢新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)布的 6 個(gè)典型案例既有領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)插手檢察案件，也有檢察人員過(guò)問(wèn)司法辦案，與當(dāng)事人、律師不當(dāng)接觸交往的；既有因?yàn)檫`反‚三個(gè)規(guī)定?受到黨紀(jì)、政紀(jì)處理甚至被追究刑事責(zé)任的反面案例，也有按照要求記錄報(bào)告免除責(zé)任追究的正面案例。

　 全國(guó)人大代表、重慶市石柱土家族自治縣三紅辣椒專業(yè)合作社理事長(zhǎng)譚建蘭認(rèn)為，最高檢向社會(huì)發(fā)布檢察人員違反‚三個(gè)規(guī)定?典型案例，體現(xiàn)了高度的政治自覺(jué)、法治自覺(jué)、檢察自覺(jué)。‚這相當(dāng)于檢察機(jī)關(guān)‘自曝家丑’，把違反‘三個(gè)規(guī)定’的內(nèi)部情況向社會(huì)公眾公開(kāi)，向社會(huì)表達(dá)了一種擔(dān)當(dāng)和決心，所以一定要把這項(xiàng)制度執(zhí)行好。?

　 落實(shí)‚三個(gè)規(guī)定?對(duì)今后司法辦案將會(huì)起到哪些積極作用？繆國(guó)樂(lè)代表認(rèn)為，一方面，檢察機(jī)關(guān)帶頭落實(shí)好‚三個(gè)規(guī)定?首先保證了案件在進(jìn)入檢察環(huán)節(jié)后能夠確保公平公正地辦理。另一方面，這種氛圍和理念將形成良好的司法環(huán)境，極大地推動(dòng)整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣好轉(zhuǎn)。‚如果每一個(gè)人都不去托關(guān)系打招呼問(wèn)案子，我們就一定能建成習(xí)近平總書(shū)記說(shuō)的海晏河清的司法環(huán)境。?繆國(guó)樂(lè)代表說(shuō)。

　 全國(guó)人大代表、青海省同仁縣自來(lái)水公司員工夏吾卓瑪表示，‚三個(gè)規(guī)定?是黨中央對(duì)公正司法的一項(xiàng)重要制度安排，檢察機(jī)關(guān)帶頭貫徹落實(shí)‚三個(gè)規(guī)定?，體現(xiàn)了一種政治自覺(jué)和法治擔(dān)當(dāng)。‚如今法治環(huán)境越來(lái)越好，人民群眾對(duì)于司法的信任和期待達(dá)到了前所未有的高度。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，任何一個(gè)因司法腐敗、徇私枉法而導(dǎo)致的冤假錯(cuò)案，都可能使人民群眾對(duì)法治的信賴造成不可挽回的損

　失。從這個(gè)意義講，貫徹落實(shí)好‘三個(gè)規(guī)定’是給我們的司法人員披上了拒腐防變的外衣，能夠有力幫助司法人員免受外部環(huán)境的干擾，對(duì)于檢察人員秉持客觀公正立場(chǎng)履職辦案，意義重大，影響深遠(yuǎn)。?夏吾卓瑪代表說(shuō)。

　 ‚此前大部分人對(duì)‘三個(gè)規(guī)定’并不了解，但最高檢召開(kāi)發(fā)布會(huì)向社會(huì)公布檢察機(jī)關(guān)落實(shí)‘三個(gè)規(guī)定’情況后，越來(lái)越多的人開(kāi)始了解并認(rèn)可這項(xiàng)規(guī)定。司法辦案最好的防腐劑就是公開(kāi)、陽(yáng)光、透明。有了‘三個(gè)規(guī)定’，司法工作人員在拒絕過(guò)問(wèn)插手案件時(shí)更有底氣，那些企圖插手干預(yù)案件的人也會(huì)考慮自己可能會(huì)被記錄，進(jìn)而打消過(guò)問(wèn)插手干預(yù)案件的念頭。久而久之，人人都不去過(guò)問(wèn)案件，案件自然就能依法公開(kāi)公正辦理。?全國(guó)人大代表、北京首發(fā)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司第三養(yǎng)護(hù)管理中心工段長(zhǎng)李俊豐表示，他對(duì)‚三個(gè)規(guī)定?充滿期待，希望檢察機(jī)關(guān)繼續(xù)帶頭貫徹落實(shí)好。

相關(guān)熱詞搜索：心得體會(huì) 落實(shí)