吳英案是改革倒退

　非法集資是惡法

　 se v e ra l g ro u p n u m b e r, th e n w ith b ± a , = c,c is is m e th y l b tw o v e rtica l b o x b e tw e e n o f a ccu ra te size . P e r-2 ~ 3 m e a su re m e n t, su ch a s p ro ce e d s o f c v a lu e s a re e q u a l a n d e q u a l to th e d e sig n v a lu e , th e n th e v e rtica l in sta lla tio n a ccu ra te . F o r e x a m p le a , b , a n d c v a lu e sw h ile o n h o rizo n ta l v e rtica l e rro rs fo r m e a su re m e n t, G e n e ra l in iro n a n g le co d e b it a t m e a su re m e n t le v e l p o in ts g rid e rro rs, sp e cific m e th o d is fro m b a se lin e to m e th y l v e rtica l b o x ce n te r lin e d ista n ce fo r a ,, to b v e rtica l b o x d ista n ce fo r b , list ca n m e a su re d 吳英案是改革倒退

　非法集資是惡法

　 2012 年 年 02 月 月 05 日 中證網(wǎng)

　 著名經(jīng)濟學(xué)家 張維迎 （資料圖）

　著名經(jīng)濟學(xué)家張維迎少 在會上稱，吳英案說明中國距離市場經(jīng)濟還有至少 200 年。因為中國經(jīng)濟是建立在特權(quán)的基礎(chǔ)上，而不是建立在權(quán)利的基礎(chǔ)上，也就是說我們并沒有建立起市場經(jīng)濟真正的基礎(chǔ)。

　張維迎稱， 在一個特權(quán)社會中，很多企業(yè)家不是在創(chuàng)造財富，而是在掠奪財富 。吳英被判死刑意味著中國公民沒有融資的自由，意味著融資是特權(quán)不是基本權(quán)利，意味著建立在個人基礎(chǔ)上的產(chǎn)權(quán) 交易合同仍然得不到有效的保護，意味著中國人的企業(yè)家精神仍然收到摧殘，說明我們還不是真正的市場經(jīng)濟。

　張維迎在會上發(fā)表演講稱，“ 非法集資罪” 是一條惡法，與當(dāng)年的“ 投機倒把罪” 沒有兩樣。

　“ 當(dāng)年鄧小平保護了年廣久，今天鄧小平已經(jīng)不在了，沒有另一個鄧小平來保護吳英了，所以我也呼吁各位我們的企業(yè)家，我們的政府官員，我們的媒體多多的關(guān)注吳英案。” 張維迎在演講的最后呼吁。

　以下為演講實錄：

　張維迎：我要講的題目是如何建立市場，從特權(quán)到產(chǎn)權(quán)。我們最近知道一個 很有影響向 的案子，就是吳英案，他向 11 位親友集資 7 億資金，被判處死刑，這樣的事情在西方市場在 經(jīng)濟中會發(fā)生嗎？現(xiàn)在肯定不會，但是過去也會。好比在 17 世紀(jì)的時候法國路易十四時代，了 一次性就殺了 16000 多個企業(yè)家，他們的唯一罪狀是因為他們進口了棉紡織品，制造了棉長 紡織品，而這違反了當(dāng)時的財政部長 COLBERT 的產(chǎn)業(yè)政策，由此看來我們市場經(jīng)濟要多元，至少有三百年，至少有兩百年，因為我們的經(jīng)濟是建立在特權(quán)的基礎(chǔ)上，而不是建立在權(quán)利的基礎(chǔ)上，也就是說我們并沒有建立起市場經(jīng)濟真正的基礎(chǔ)。

　那么市場的基礎(chǔ)是什么呢 ？ 我想就三點， 第一是自由，第二是產(chǎn)權(quán)，第三是企業(yè)家精神。

　自由是我們?nèi)祟愖非笮腋５幕�本�?quán)利，他是一種基本的人權(quán)，就如同生命一樣，不經(jīng)正當(dāng)程序不可剝奪的，我們需要自由，因為沒有自由我們就難受，就像不讓我們吃飯、喝水、不讓我們上廁所一樣，對自由唯一的限制是不侵害他人的權(quán)利。自由，從積極的方面來講，就是每一個公民都能夠利用自己的智慧、知識、技能、勞動，自主地決策，改善自己的生活，

　 se v e ra l g ro u p n u m b e r, th e n w ith b ± a , = c,c is is m e th y l b tw o v e rtica l b o x b e tw e e n o f a ccu ra te size . P e r-2 ~ 3 m e a su re m e n t, su ch a s p ro ce e d s o f c v a lu e s a re e q u a l a n d e q u a l to th e d e sig n v a lu e , th e n th e v e rtica l in sta lla tio n a ccu ra te . F o r e x a m p le a , b , a n d c v a lu e sw h ile o n h o rizo n ta l v e rtica l e rro rs fo r m e a su re m e n t, G e n e ra l in iro n a n g le co d e b it a t m e a su re m e n t le v e l p o in ts g rid e rro rs, sp e cific m e th o d is fro m b a se lin e to m e th y l v e rtica l b o x ce n te r lin e d ista n ce fo r a ,, to b v e rtica l b o x d ista n ce fo r b , list ca n m e a su re d 3 3

　實現(xiàn)自己的夢想，從消極的方面講，每個人都不受他人的奴役，有權(quán)力保護自己的利益不受侵害。

　所以在一個每個人都享有充分自由的社 會當(dāng)中，我們?nèi)伺c人之間只有通過自由的合作才能夠完成交易，也就是說每個人只有為個人創(chuàng)造財富，才能自己獲得收入，只有讓個人幸福自己才能夠幸福，這是我講的市場的邏輯，而且只有自由才有競爭，只有有了競爭我們才有了創(chuàng)新，而只有有了創(chuàng)新我們的社會才能夠真正的進步。在這個意義上，自由和市場是同一個含義，如果一個人擁護市場而不贊成自由，我覺得他是矛盾的。

　如果一個社會沒有自由意味著一部分人可以強制另一部分人，剝奪另一部分人，這就是強盜的邏輯。

　在沒有自由的時候也有爭斗，沒有自由，就只有斗爭，計劃經(jīng)濟下我們有好多的斗爭，但是沒有 競爭，斗爭是毀滅財富的，只有競爭才是創(chuàng)造財富的。

　是 我必須強調(diào)一點，自由是一種基本的權(quán)利，不是特權(quán)，它是 rights ，不是特權(quán)，所謂權(quán)利就是理通天下，每個人都平等的擁有，而特權(quán)，它是凡事對人，一部分擁有，另一部分沒有，權(quán)利是不可任意剝奪的，但是特權(quán)可以給你，也可以剝奪。所以我們看古希臘，古羅馬共和國都有所謂的自由，那個是特權(quán)，不是權(quán)利，因為只有一部分人享受它，但部分的奴隸享受不到，在一個特權(quán)盛行的社會當(dāng)中，不可能有真正的市場經(jīng)濟，好比你進入什么樣的產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)什么樣的產(chǎn)品，成立什么樣的組織，包括 制造業(yè)、金融，甚至你成立基金會，成立大學(xué)，這其實都應(yīng)該是每一個公民應(yīng)該自由享有的權(quán)利，但是我們知道在我們國家現(xiàn)階段這些仍然都是特權(quán)，而不是權(quán)利，比如你要創(chuàng)辦一個企業(yè)，你有好多審批的程序，只有一部分人最后能夠成功，另一部分則成功不了，特別是我們的產(chǎn)業(yè)政策，使得我們在歧視著相當(dāng)一部分企業(yè)家去創(chuàng)業(yè)，有關(guān)系的人可以得到審批進入這個行業(yè)，沒有關(guān)系的人進不了，我們出 最近看到?jīng)Q定拿出 150 億支持微小企業(yè)，但是如果我們想一下如果我們的公民有自由成立這 經(jīng)營機構(gòu)的權(quán)利，我們需要政府拿出這 150 億嗎？我想是不需要的，這 150 億最后到 了誰的手里，最后也是一種特權(quán)，而不是真正的權(quán)利，而且我們還有很多創(chuàng)辦非盈利機構(gòu)，是沒有自由的，比如你要成立一個基金會，不論你有多少錢，你首先要找到主管單位，而主管單位基本上都是政府和政府附屬部門，不是你想干好事兒就可以干好事兒，因為你得不到批準(zhǔn)，這個好事兒也就沒有辦法干。

　我這里講的不是說任何一種行業(yè)組織不需要有最低的、必要的一些門檻進入，任何的限制都是非人格化的，也就是說對所有的人是一視同仁的，不論你的家庭背景，你的出身，你所有的單位，都應(yīng)該是一視同仁，但是我們國家所有這些限制都不是一視同 仁的，是人格化的，仍然是有特權(quán)，一個經(jīng)營機構(gòu)，如果你認(rèn)識吳曉靈，認(rèn)識劉明康主席，你得到批準(zhǔn)的可能性就大大的提高，所以這就是一種特權(quán)，而不是權(quán)利。

　我特別強調(diào)一點， 思想市場的重要性，人類以自己的智慧和理性探索真正的市場，是市場經(jīng)濟不可或缺的組成部分，我們有科學(xué)的進步，才能夠有技術(shù)的進步，我們擁有思想市場，意味著任何思想都不應(yīng)該取得壟斷地位 ，我們看到 美國之所以成為最具創(chuàng)新能力的國家，為什么？因為它明確規(guī)定，這個國家不能有國教，這個國家不能以任何的法律限制言論自由、出版自由。

　但是我們看一下中國的言 論，我們的出版，仍然是特權(quán)，而不是權(quán)利。

　如果你要辦一個出版社，你要辦一個雜志，你要得到批準(zhǔn)，這是很難的，除非你有非常特殊的關(guān)系，事實上就我所知，過去十多年里面，我們的新聞出版署不再擴大任何期刊號，所以大量的學(xué)術(shù)研究活動沒有辦法進行，更不要說我們根本沒有辦法成立好多的自由的學(xué)術(shù)團體。

　沒有思想市場的經(jīng)濟不是真正的市場經(jīng)濟。

　第二， 市場的基礎(chǔ)是什么？是產(chǎn)權(quán)。

　產(chǎn)權(quán)某種意義上是一種人權(quán)，它是對我們自由的保障，如果一個社會不能保護私有財產(chǎn)不可侵犯，我們老百姓不可能有真正的自由， 產(chǎn)權(quán)也是 我們社會秩序的基礎(chǔ) 。我們的社會之所以能夠有一定的秩序，就是由于我們大家相互尊重產(chǎn)權(quán)，如果不信，我們看一下，如果一個超市里面，誰都可以進去亂拿東西的話，那么這個超市馬上就會混亂。

　 se v e ra l g ro u p n u m b e r, th e n w ith b ± a , = c,c is is m e th y l b tw o v e rtica l b o x b e tw e e n o f a ccu ra te size . P e r-2 ~ 3 m e a su re m e n t, su ch a s p ro ce e d s o f c v a lu e s a re e q u a l a n d e q u a l to th e d e sig n v a lu e , th e n th e v e rtica l in sta lla tio n a ccu ra te . F o r e x a m p le a , b , a n d c v a lu e sw h ile o n h o rizo n ta l v e rtica l e rro rs fo r m e a su re m e n t, G e n e ra l in iro n a n g le co d e b it a t m e a su re m e n t le v e l p o in ts g rid e rro rs, sp e cific m e th o d is fro m b a se lin e to m e th y l v e rtica l b o x ce n te r lin e d ista n ce fo r a ,, to b v e rtica l b o x d ista n ce fo r b , list ca n m e a su re d 4 4

　產(chǎn)權(quán)也是我們道德的基礎(chǔ) ，道德的基本要求就是不損害他人。只有我們尊重個人的權(quán)利，我們才必須通過為個人創(chuàng)造價值而獲得自己的收入，我們才能真正成為有道德的人，我們看不到一個社會不尊重產(chǎn)權(quán)的情況下，可以有很好的道德，雖然我們國家目前道德的衰落很大一個原因就在于我們沒有能夠很好的尊重個人的權(quán)利，個人的財產(chǎn)。

　產(chǎn)權(quán)也是我們社會信任 的基礎(chǔ) ，如果沒有產(chǎn)權(quán)，沒有企業(yè)考慮長遠(yuǎn)，我們就會看到大量的坑蒙拐騙，我們市場上買的大量的東西就沒法被信任， 產(chǎn)權(quán)也是我們創(chuàng)新的基礎(chǔ) ，因為只有企業(yè)家，只有每個人對自己獲得的東西充滿了信心，他才會愿意投資，他才會愿意花幾年，甚至幾十年的時間去追求一種新的非常具有不確定性的東西。我要強調(diào)無形資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)同樣的重要，像我們國家目前對有形資產(chǎn)的保護，現(xiàn)在還好一點，對無形資產(chǎn)的保護是最糟糕的。

　既然都不是新的理論，我舉一個重實際的神學(xué)家威利姆，他就講過這樣的話， 私有產(chǎn)權(quán)是一項先于主權(quán)的法律權(quán)利 ，統(tǒng)治者不可篡 奪被自己統(tǒng)治的財產(chǎn)，政府的主要職責(zé)之一就是保護私有財產(chǎn)制度，13 世紀(jì)羅馬的大主教 Giles 就講過， 權(quán)力機構(gòu)的職責(zé)是維護正義，不允許任何人傷害他人的人身和產(chǎn)權(quán)安全，讓每一個公民和誠實的人都可以享用自己的財物。

　對政府產(chǎn)權(quán)保護一個重要的限制約束，就是對政府征稅權(quán)利的限制，如果沒有對政府征稅權(quán)利的限制，我們不可能有真正受到很好的產(chǎn)權(quán)制度保護 ，中國企業(yè)家論壇的岑科研究員說過一句話， 不受限制的征稅就是掠奪， ，1215 年英國《大憲章》，約束國王的征稅權(quán)，也就是說國王不能任意的征稅，還要強調(diào)一點，國有企業(yè)所擁有的特權(quán)本身就是 對產(chǎn)權(quán)一種嚴(yán)重的侵害。

　第三個基礎(chǔ)，談一下企業(yè)家， 企業(yè)家他是市場當(dāng)中的靈魂 ，市場本身就是企業(yè)家不斷創(chuàng)造和創(chuàng)新的過程，沒有企業(yè)家可能有交換，有物的交換，也有簡單的產(chǎn)品交換，但是不會有真正的市場經(jīng)濟。企業(yè)家是嗅覺靈敏，有進取精神，善于創(chuàng)新，能吃苦，敢冒險的人，我們?nèi)丝诋?dāng)中，自然人的比重是相對比較少的，所以他們的精神和能力，能不能夠有效的發(fā)揮出來，在決定著我們這個社會創(chuàng)新的速度，決定著我們社會財富增加的速度。

　去 過去 200 年人類的歷史，可以說在企業(yè)家能力，企業(yè)家精神的推動下取的，中國 過去30 年的發(fā)展，也是由于發(fā)揮了企業(yè)家的作用，我們才取得了這樣大的成就。所以任何阻礙企業(yè)家創(chuàng)新的政策都是反市場的。

　計劃經(jīng)濟最基本的特征就是阻礙企業(yè)家精神發(fā)揮作用。

　限制企業(yè)家活動最大受害者是誰？是普通的老百姓，是消費者，企業(yè)家所有的東西都是伺候人的東西，如果我們不允許谷歌進入中國，真正受到傷害的是數(shù)億的網(wǎng)民，而不是谷歌公司本身，如果一個社會自由不足，產(chǎn)權(quán)得不到保護，特權(quán)盛行，政府控制的資源太多，企業(yè)家的活動就可能被導(dǎo)致尋租，而不是為消費者創(chuàng)造價值，我要特別提醒一下， 并不是所有被稱為企業(yè)家的人都是在創(chuàng)造財富，在 一個特權(quán)盛行的社會當(dāng)中，會出現(xiàn)很多強盜性的企業(yè)家，他們在掠奪財富，而不是創(chuàng)造財富， ， 我們也要防止中國的企業(yè)家，包括民營企業(yè)家既得利益化，任何一個制度都會有成功者，某些成功者可能就會有很大的積極性去維護這種制度，而不是推動這種制度的變革。

　我總結(jié)一下，市場的三個基礎(chǔ)，自由、產(chǎn)權(quán)、企業(yè)家精神，如果公民不能夠充分享有言論和行動、創(chuàng)業(yè)的自由，如果私有財產(chǎn)權(quán)利不能得到有效的法律保護和文化保護，如果企業(yè)家精神得不到有效的發(fā)揮，我們不可能建立真正的市場經(jīng)濟！

　我們改革的路還很漫長，計劃經(jīng)濟本去 質(zhì)上是強盜的邏輯，中國過去 30 多年的改革，就是逐步從強盜邏輯走向市場的邏輯，平 鄧小平 20 年前的南巡講話的基本精神是什么呢？就是給中國民眾更多的創(chuàng)業(yè)自由，賺錢的自由，鼓勵企業(yè)家精神的發(fā)展，調(diào)動中國人的創(chuàng)業(yè)精神 ，在 這就是為什么在 92 年之后中國經(jīng)濟出現(xiàn)了高速的發(fā)展。我們?nèi)〉昧撕艽蟮倪M步， 但是我們?nèi)?仍然是一個特權(quán)基礎(chǔ)的經(jīng)濟，而不是權(quán)利基礎(chǔ)上的經(jīng)濟，西方世界過去 200 年的進步就是把傳統(tǒng)生活當(dāng)中只是少數(shù)人享有的特權(quán)，變成普通大眾的基本權(quán)利，但是我們?nèi)匀皇翘貦?quán)大于權(quán)利。

　 se v e ra l g ro u p n u m b e r, th e n w ith b ± a , = c,c is is m e th y l b tw o v e rtica l b o x b e tw e e n o f a ccu ra te size . P e r-2 ~ 3 m e a su re m e n t, su ch a s p ro ce e d s o f c v a lu e s a re e q u a l a n d e q u a l to th e d e sig n v a lu e , th e n th e v e rtica l in sta lla tio n a ccu ra te . F o r e x a m p le a , b , a n d c v a lu e sw h ile o n h o rizo n ta l v e rtica l e rro rs fo r m e a su re m e n t, G e n e ra l in iro n a n g le co d e b it a t m e a su re m e n t le v e l p o in ts g rid e rro rs, sp e cific m e th o d is fro m b a se lin e to m e th y l v e rtica l b o x ce n te r lin e d ista n ce fo r a ,, to b v e rtica l b o x d ista n ce fo r b , list ca n m e a su re d 5 5

　所以我們最后回到吳英案， 吳英案意味著什么 ？意味著中國公民沒有融資的自由，我們在中國獲得融資仍然是一種特權(quán)，而不是一種基本的權(quán)利，意味著在中國建立在個人基礎(chǔ)上的產(chǎn)權(quán)交易合同仍然得不到保護是 ，吳英案，就是 11 個給他借款的人都不承認(rèn)自己被騙了，吳英在被捕之后，他的財產(chǎn)在沒有得到本人同意的情況下就被強制拍賣了，這本身也是對財產(chǎn)權(quán)的不尊重。吳英案例也意味著我們中國人的企業(yè)家精神仍然在受到不同程度的摧殘，非法集資是一個法律，但是應(yīng)該說這是一個惡法，它和當(dāng)年投機倒把罪沒有什么兩樣，我記得在早年的時候，我們?nèi)嗣胥y行有一個概念，叫做體外循環(huán)，凡是不歸人民銀行管的都叫 做體外循環(huán)，都要打擊，但是現(xiàn)在我們有進步，不再打擊體外循環(huán)了，但是非法集資的概念是一個很重的帽子，它可以扣在任何人的頭上，社會會有欺詐， 我們用欺詐罪都可以解決這些問題，不需要用一個非法，法律本身不需要用非法這個概念，法律本身對什么是合法的，什么是非法的，寫清楚就可以了。

　當(dāng)年鄧小平保護了年廣久，今天鄧小平已經(jīng)不在了，沒有另一個鄧小平來保護吳英了，所以我也呼吁各位我們的企業(yè)家，我們的政府官員，我們的媒體多多的關(guān)注吳英案。因為吳英的死刑是對中國改革倒退，如果吳英的集資應(yīng)該被判死刑，我不知道還有多 少人不應(yīng)該被判死刑。

　謝謝大家！

相關(guān)熱詞搜索：倒退 改革 非法集資