摘 要：【天凈沙】是元代散曲與雜劇、套數(shù)作品中的常見(jiàn)曲牌。該曲牌的曲詞有著格律相對(duì)自由、句式多“鼎足對(duì)”、修辭多用“列錦”、成組（套）作品較多、思想內(nèi)容豐富等特點(diǎn)。其意義在于可以考察元代文人對(duì)前代詞體的繼承與發(fā)展，對(duì)一些文本由詞向曲轉(zhuǎn)化這一特殊的文學(xué)史現(xiàn)象也會(huì)有更深的理解。此外，“分調(diào)曲史”的建構(gòu)研究亦值得引起關(guān)注與深入。
　　關(guān)鍵詞：元曲 【天凈沙】 曲詞 特點(diǎn)
　　【天凈沙】，越調(diào)，因無(wú)名氏詞有“塞上清秋早寒”句，故又名【塞上秋】�！咎靸羯场渴窃�代散曲、套數(shù)與雜劇作品中的常見(jiàn)曲牌。學(xué)界目前對(duì)于【天凈沙】這一曲牌的學(xué)術(shù)成果多局限于《天凈沙·秋思》這一經(jīng)典作品之上，各式賞析及對(duì)其體裁、時(shí)代、作者的考論文章可謂汗牛充棟。然而這些成果缺乏從整體上對(duì)【天凈沙】這一曲牌的把握及認(rèn)識(shí)，不免使人有“只見(jiàn)樹(shù)木，不見(jiàn)森林”之嘆。因而，從格律、句式、修辭、思想內(nèi)容等方面對(duì)元代【天凈沙】曲詞之特點(diǎn)進(jìn)行考察，或可略補(bǔ)當(dāng)今研究之不足。
　　一、【天凈沙】曲牌溯源
　　以【天凈沙】為名的作品，在元代并見(jiàn)于詞牌和曲牌。這使得人們對(duì)于【天凈沙】最初究竟是詞還是曲不免產(chǎn)生困惑。若要研究【天凈沙】這一曲牌的曲詞特點(diǎn)，這個(gè)問(wèn)題是不能回避的。追溯其源，文學(xué)史中最早署名【天凈沙】的作品見(jiàn)于盛如梓《庶齋老學(xué)叢談·序言》：“北方士友傳沙漠小詞三闋，頗能狀其景�！逼滢o曰：
　　瘦藤老樹(shù)昏鴉，遠(yuǎn)山流水人家，古道西風(fēng)瘦馬。斜陽(yáng)西下，斷腸人去天涯。
　　平沙細(xì)草斑斑，曲溪流水潺潺，塞上清秋早寒。一聲新雁，黃云紅葉青山。
　　西風(fēng)塞上胡笳，明月馬上琵琶，那底昭君恨多。李陵臺(tái)下，淡煙衰草黃沙。{1}
　　盛如梓在序言中明確說(shuō)明是“沙漠小詞三闋”。在他看來(lái)，這三首小令其文體為詞，其內(nèi)容為描寫沙漠之景。后世的詞選，對(duì)于這組【天凈沙】，也多視之為詞，如張祿《詞林摘艷》、陳耀文《花草粹編》、沈辰垣《歷代詩(shī)余》都收錄了這三首沙漠詞。然而同時(shí)，后世學(xué)者對(duì)【天凈沙】是詞抑或是曲的看法又常常是分裂與混淆的。如朱彝尊在所編《詞綜》卷三十“元詞”部分收錄了上文所引的【天凈沙】小詞三首。但是他在撰寫《詞綜·發(fā)凡》時(shí)，又對(duì)《詞綜》所錄的作品是否全為詞體并不自信：“元人小曲，如【干荷葉】【天凈沙】【憑欄人】【平湖樂(lè)】等調(diào)，平、上、去三聲并用，往往編入詞集。然按之宋詞，如【戚氏】【西江月】【換巢鸞風(fēng)】【少年心】【惜分釵】【漁家傲】諸闋，已為曲韻濫觴矣。是集間有采錄，蓋仿楊氏《詞林萬(wàn)選》之例，覽者幸勿以詞曲混一為訕。”{2}同樣淆亂不堪者，還有《御定詞譜》。其《發(fā)凡》曰：“若元人之【后庭花】【干荷葉】【小桃紅】【天凈沙】【醉高歌】等，俱為曲調(diào)，與詞聲響不侔。”{3}明確指出元曲【天凈沙】的曲調(diào)與詞調(diào)不同，而《詞譜》正文卻又收錄【天凈沙】詞二首，并在【天凈沙】題下注曰：“《太平樂(lè)府》注：越調(diào)無(wú)名氏詞有‘塞上清秋早寒’句，又名【塞上秋】�！庇纱丝梢�(jiàn)，《詞譜》編者也難以判定【天凈沙】究竟是詞還是曲。
　　關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，安徽師范大學(xué)劉運(yùn)好先生在其與段夢(mèng)云合撰之《經(jīng)典的誤讀：〈天凈沙·秋思〉考論——兼論文本流傳過(guò)程中動(dòng)態(tài)發(fā)展的特殊文學(xué)史現(xiàn)象》（《南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年12月第4期）一文中已有精要的考述。劉先生認(rèn)為，【天凈沙】最早的體裁是詞而不是曲，【天凈沙】“瘦藤老樹(shù)昏鴉”之類，亦多以詞體傳之后世。原本為詞的【天凈沙】，因?yàn)槠湓~牌所倚聲的曲調(diào)與散曲相似，故為散曲所汲取，遂使散曲亦有【天凈沙】曲牌。這是文學(xué)發(fā)展史上的重要現(xiàn)象，即由詞入曲�！咎靸羯场吭�是詞牌，后來(lái)才演化為曲牌，因此而引起后人理解上的混亂。
　　二、【天凈沙】曲詞之特點(diǎn)
　　本文所考察的對(duì)象，為筆者從《全元曲》及《全元散曲》中收集而出的題名為【天凈沙】的眾多小令，以及存于散曲套數(shù)與雜劇中的作品。筆者發(fā)現(xiàn)，元代【天凈沙】的曲詞有如下特點(diǎn)。
　　首先，從格式的角度看，【天凈沙】曲詞的句式與押韻差別巨大，顯得非�；靵y。試舉一例，元代楊朝英是最早編選元人散曲集的作者之一，他的《朝野新聲太平樂(lè)府》卷三錄有呂止庵的一組《天凈沙·為董針姑作》小令曰：
　　夜深時(shí)獨(dú)繡羅鞋，不言語(yǔ)倒在人懷，做意兒將人不采。甚娘作怪，繡針兒簽著敲才。
　　海棠輕染胭脂，綠楊亂撒青絲，對(duì)對(duì)鶯兒燕子。傷心獨(dú)自，繡針兒停待多時(shí)。
　　玉纖屈損春蔥，遠(yuǎn)山壓損眉峰，早是閑愁萬(wàn)種。忽聽(tīng)得賣花聲送，繡針兒不待穿絨。
　　冷清清獨(dú)守蘭房，悶懨懨倚定紗窗，呆答孩搭伏定繡床。一會(huì)家神魂飄蕩，繡針兒簽這梅香。{4}
　　這四支曲子，同牌同題，同一作者，描寫的對(duì)象亦均為董針姑一人，形制卻各不相同，說(shuō)明此時(shí)【天凈沙】作為曲牌，并沒(méi)有完全成熟，創(chuàng)作還具有較大的隨意性。此外，出現(xiàn)在元雜劇中的【天凈沙】曲詞，更因舞臺(tái)演唱的需要，隨機(jī)加入襯字，其格式更是多樣，如：
　　莫不是步搖得寶髻玲瓏？莫不是裙拖得環(huán)叮咚？莫不是鐵馬兒檐前驟風(fēng)？莫不是金鉤雙控，吉丁當(dāng)敲響簾櫳？
　　心不存學(xué)海文林，夢(mèng)不離柳影花陰，則去那竊玉偷香上用心。又不曾得甚，自從海棠開(kāi)想到如今。
　　看河橋飛虎將軍，叛蒲東擄掠人民，半萬(wàn)賊屯合寺門，手橫著霜刃，高叫道“要鶯鶯做壓寨夫人”。
　　這三首【天凈沙】為元雜劇《西廂記》中的曲詞，分別出自第二本《崔鶯鶯夜聽(tīng)琴》、第三本《張君瑞害相思》、第五本《張君瑞慶團(tuán)圓》。不難發(fā)現(xiàn)，它們的格式因?qū)嶋H舞臺(tái)表現(xiàn)的需要而各不相同。
　　其次，從句式的角度看，元代的【天凈沙】散曲曲詞多使用“鼎足對(duì)”，顯得非常整飭�！岸ψ銓�(duì)”亦稱“三槍”或“救尾對(duì)”，即是以三句為一組，互為對(duì)仗，猶如鼎的三條腿。周德清《中原音韻》、朱權(quán)《太和正音譜》、王驥德《曲律》對(duì)之都有簡(jiǎn)略的論述。在筆者寓目的【天凈沙】散曲曲詞中，“鼎足對(duì)”的出現(xiàn)是非常頻繁的，如：

相關(guān)熱詞搜索：元代 意義 天凈沙