摘 要：現(xiàn)階段，在網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)行為中，由于侵權(quán)主體不明確、集體管理制度不完善、取證難度大、維權(quán)成本高等因素的制約，使得網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)行為日益猖獗。本文結(jié)合我國實際，試圖從三個方面對網(wǎng)絡著作權(quán)的法律保護提出建設性策略。
　　關鍵詞：網(wǎng)絡環(huán)境；著作權(quán)；侵權(quán)；法律應對
　　中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）35-0223-02
　　作者簡介：周建峰（1988-），男，在職研究生，石家莊市公安局刑警支隊，研究方向：民法；刁立坤（1980-），男，本科，邢臺市沙河市審計局，研究方向：民法。
　　隨著網(wǎng)絡技術的不斷發(fā)展和數(shù)字技術的日新月異，使越來越多的作品借助網(wǎng)絡傳播給更廣闊的受眾人群，但是隨之而來的網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)行為，引發(fā)了社會對網(wǎng)絡環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)行為的討論和反思，如何在網(wǎng)絡環(huán)境中界定著作權(quán)侵權(quán)行為，保護著作權(quán)人的合法權(quán)益，成為當下司法學界和實踐中亟待解決的問題。
　　一、網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)行為界定
　�。ㄒ唬┚W(wǎng)絡著作權(quán)概念
　　所謂著作權(quán)指著作權(quán)人對自己的文學、藝術和科學作品所享有的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)兩方面的權(quán)益。而隨著網(wǎng)絡技術和數(shù)字技術的普遍應用，文學、藝術和科學作品轉(zhuǎn)化為0和1的數(shù)字介質(zhì)，借助互聯(lián)網(wǎng)在網(wǎng)絡空間得以傳播。根據(jù)我國《著作權(quán)法》相關法條的規(guī)定，著作權(quán)人對于借助數(shù)字介質(zhì)的作品同樣享有著作權(quán)。因此，網(wǎng)絡著作權(quán)是指著作權(quán)人對文學、藝術和科學等傳統(tǒng)作品以及網(wǎng)絡作品，在網(wǎng)絡環(huán)境下享有的控制、利用并排斥他人干涉的權(quán)利。
　　（二）網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)行為
　　以往的著作權(quán)侵權(quán)行為是指未經(jīng)著作權(quán)人許可而從事了出版法授權(quán)著作權(quán)所控制、限制或禁止的那些活動。因此，網(wǎng)絡著作權(quán)主要是指在網(wǎng)絡環(huán)境下，未經(jīng)著作權(quán)人許可而以上傳、轉(zhuǎn)載、下載、超文本鏈接等不正當形式侵犯著作權(quán)人權(quán)利的行為。隨著網(wǎng)絡環(huán)境開放性、匿名性、即時性，使得網(wǎng)絡著作權(quán)的侵權(quán)行為更加廣泛、隱匿和低成本。網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)行為具有以下特點：一是主體的廣泛性，由于網(wǎng)絡是一個開放且互聯(lián)互通的空間，只要某一個人上傳或轉(zhuǎn)載某一作品，整個互聯(lián)網(wǎng)世界都能夠看到，這使得侵犯網(wǎng)絡著作權(quán)的主體十分廣泛；二是侵權(quán)的隱匿性，由于互聯(lián)網(wǎng)空間的虛擬性和匿名性，使得侵犯著作權(quán)的行為可以借助網(wǎng)絡技術對侵權(quán)痕跡進行處理，給主管部門打擊著作權(quán)侵權(quán)行為取證工作帶來一定難度。
　　二、網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)法律保護困境
　　首先，侵權(quán)主體不明確。在網(wǎng)絡環(huán)境中，實施網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)的主體主要包括兩類：一類是直接實施侵權(quán)的個體；一類是為侵權(quán)行為提供平臺的網(wǎng)絡運營商和服務商。由于網(wǎng)絡環(huán)境的匿名性和虛擬性，難以直接找到直接實施侵犯著作權(quán)的網(wǎng)民個體，不僅尋找難度較大，尋找成本也過高。因此，在網(wǎng)絡侵權(quán)案件中，為侵權(quán)行為提供平臺的網(wǎng)絡運營商和服務商就成為著作權(quán)人維護自己權(quán)益的直接被告，但是由于網(wǎng)絡運營商或服務商并非直接侵權(quán)主體，這就為其避免承擔侵權(quán)責任提供了重要借口。
　　其次，集體管理不完善。所謂的著作權(quán)集體管理，就是著作權(quán)人以會員形式，加入著作權(quán)集體管理組織，將自己著作權(quán)的部分或是全部財產(chǎn)權(quán)都授予集體管理組織，一旦受到侵權(quán)行為，將由集體管理組織出面統(tǒng)一進行解決。在我國的著作權(quán)集體管理組織，大多具有官方色彩，由于組織內(nèi)缺乏必要的內(nèi)部監(jiān)督機制，使得著作權(quán)人在集體管理組織內(nèi)部并沒有足夠的話語權(quán)。與此同時，集體管理組織的會員制，使得非會員著作權(quán)人缺乏相應的著作權(quán)集體管理組織的保護，一旦著作權(quán)受到侵害，則難以維護自己的合法權(quán)益。
　　第三，取證難度較大。由于網(wǎng)絡技術的日新月異，網(wǎng)絡侵權(quán)行為在高科技的“武裝”下也更加隱蔽。電子證據(jù)往往具有不穩(wěn)定性，能夠輕易的通過技術對電子證據(jù)進行編輯、修改，甚至運用某些黑客技術，完全將電子證據(jù)銷毀殆盡。正是電子證據(jù)的特性和網(wǎng)絡空間的虛擬性，使網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)行為的取證難度很大。取證難主要表現(xiàn)在：一是獲取電子證據(jù)困難，正如前文所說，利用高科技篡改、銷毀、隱匿過的電子證據(jù)，難以提供有效的信息，更不能成為法庭的證據(jù)；二是侵權(quán)損失難以確定，由于網(wǎng)絡空間的無限，難以估計網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)行為所造成的影響，以及對著作權(quán)人帶來的損失。
　　最后，維權(quán)成本過高。網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)只需要輕輕動動鼠標，即可完成對著作權(quán)的復制、傳播，相較于違法的低成本，著作權(quán)人想要維護自己的網(wǎng)絡著作權(quán)的成本則較高，在浩瀚的網(wǎng)絡空間里，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡侵權(quán)行為本身就需要投入相當多的時間和精力，而收集相關證據(jù)則更需要資金、技術和時間精力的投入，這都是著作權(quán)人所無法負擔的。加之，部分著作權(quán)人的法律意識不高，對于網(wǎng)絡著作權(quán)缺乏維權(quán)意識，即使發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，由于寄希望于網(wǎng)絡能夠提升其知名度，對網(wǎng)絡侵權(quán)行為放任自流。
　　三、網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)法律應對策略
　　首先，重視網(wǎng)絡服務平臺的主體責任。網(wǎng)絡服務平臺的運營商或服務商，在利用網(wǎng)絡服務平臺盈利的同時，也肩負著對網(wǎng)絡服務平臺進行監(jiān)督的義務。因此，網(wǎng)絡服務平臺應當明確為網(wǎng)絡著作權(quán)監(jiān)督的主體。應當規(guī)定網(wǎng)絡服務平臺運營商的責任包括：一是審查平臺內(nèi)容的合法性，網(wǎng)絡服務平臺應當實時對平臺上發(fā)布的各類信息進行篩選和審查，對于未經(jīng)授權(quán)而上傳、轉(zhuǎn)載、下載的作品，有權(quán)不予傳播，并關閉相關賬號；二是網(wǎng)絡注冊的實名制，對于網(wǎng)絡服務平臺注冊用戶應當實行實名制，一旦出現(xiàn)侵犯著作權(quán)的行為，能夠及時找到直接侵犯責任人，協(xié)助著作權(quán)人追究其法律責任。
　　其次，完善著作權(quán)集體管理制度。從1992年中國音樂著作權(quán)協(xié)會成立，到2001年我國《著作權(quán)法》將這一制度進行規(guī)范，我國的著作權(quán)集體管理制度已經(jīng)走過了二十多年的歷程。隨著網(wǎng)絡技術的興起，為我國著作權(quán)集體制度提供技術支撐，并且?guī)椭覈鳈?quán)與全球進行交流，推進了著作權(quán)集體管理制度的發(fā)展。但同時我國的著作權(quán)集體制度也面臨著挑戰(zhàn)，需要我們不斷提高提高著作權(quán)集體管理制度：一是要積極引入市場運行機制，我們要充分發(fā)揮市場的基礎性作用和決定性作用，轉(zhuǎn)變現(xiàn)有的以官方為主的著作權(quán)集體制度，引入市場競爭機制，減少政府的行政干預，不斷擴大著作權(quán)集體管理的范圍。二是要擴大自身管理范圍，著作權(quán)集體管理組織作為行業(yè)的著作權(quán)管理機構(gòu)，應當成為行業(yè)著作權(quán)維護的主體，不僅應當維護會員的相關著作權(quán)權(quán)益，對于非會員也要為其提供支持，在整個行業(yè)形成維護著作權(quán)的良好氛圍。
　　第三，健全網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)取證制度。電子證據(jù)的有無形性和脆弱性、易偽造、易篡改的屬性，使得電子證據(jù)難以保存、難以取證，這為網(wǎng)絡著作權(quán)的取證帶來了較大困難。因此，健全網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)取證制度，要重點在兩方面下功夫：一是在取證標準上，要建立我國的《電子商務示范法》，充分借鑒聯(lián)合國對于電子證據(jù)的判斷標準，重點要考慮電子證據(jù)的生成、儲存或傳遞的可靠性，以及保持信息的完整性等因素，不斷完善電子證據(jù)的取證標準，承認電子證據(jù)的法律效力。二是在取證程序上，制定電子證據(jù)收集的特殊程序法，在電子證據(jù)的認定、采集、存儲等形成一整套完整的電子證據(jù)取證保管制度。同時，還要嚴格證據(jù)監(jiān)督制度，未經(jīng)授權(quán)任何人不得接近數(shù)據(jù)，避免人為篡改、丟失電子證據(jù)。
　　[ 參 考 文 獻 ]
　　[1]楊怡.網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權(quán)保護研究[J].法制博覽，2015（7）.
　　[2]朱薇.網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)及法律保護問題研究[D].西南大學，2015.
　　[3]吳昊天.網(wǎng)絡環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度的困境及對策[J].法制與社會，2014（3）.
　　[4]鄒甜.網(wǎng)絡環(huán)境下著作權(quán)的合理使用[J].法制博覽，2015（9）.

相關熱詞搜索：侵權(quán)行為 著作權(quán) 應對策略 環(huán)境 法律