摘要 懲罰性損害賠償指刑事訴訟或民事訴訟中法院判決正常賠償金以外，增加配角加害人支付的受害人損失的完全補(bǔ)償，為懲罰加害人的不法行為、威懾或防止類(lèi)似行為的發(fā)生的賠償金。
　　關(guān)鍵詞 損害賠償 經(jīng)濟(jì)法 懲戒性
　　中圖分類(lèi)號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.334
　　懲罰性損害賠償刑事訴訟或民事訴訟中法院判決正常賠償金以外，增加配角加害人支付的受害人損失的完全補(bǔ)償，為懲罰加害人的不法行為、威懾或防止類(lèi)似行為的發(fā)生的賠償金。懲罰性賠償具有對(duì)受害人損失進(jìn)行補(bǔ)償、對(duì)不法行為進(jìn)行懲戒的功能，主要適用的情況是存在侵權(quán)行為的相關(guān)責(zé)任，在他人被毆打，但并沒(méi)有構(gòu)成犯罪事實(shí)的時(shí)候，懲罰性賠償是非常必要的，同時(shí)，在某些情況下采用懲罰性賠償代替精神損害賠償?shù)霓k法是可行的。
　　一、懲罰性損害賠償?shù)母攀?br>　�。ㄒ唬�懲罰性損害賠償定義
　　懲罰性損害賠償又被稱(chēng)為懲戒性賠償，指刑事訴訟或民事訴訟中法院判決正常賠償金以外，增加配角加害人支付的受害人損失的完全補(bǔ)償，為懲罰加害人的不法行為、威懾或防止類(lèi)似行為的發(fā)生的賠償金。
　　（二）懲罰性損害賠償?shù)闹饕�特點(diǎn)
　　1.不具有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，以補(bǔ)償性賠償作為其執(zhí)行的前提。
　　2.賠償金額不以實(shí)際損失為限度。
　　3.注重加害行為人的主觀行為的惡性程度。
　　4.賠償金額具有法定性質(zhì)。
　　（三）懲罰性損害賠償?shù)墓δ?br>　　懲罰性損害賠償主要功能有補(bǔ)償受害人遭受的全部損失、懲戒不法行為人的違法行為。懲罰性賠償與補(bǔ)償性賠償，兩者有著密不可分的關(guān)系，當(dāng)已經(jīng)明確了對(duì)受害人的賠償數(shù)額時(shí)，懲罰性賠償與補(bǔ)償性賠償兩者之間存在適當(dāng)?shù)谋壤�。在我�?guó)，懲罰性損害賠償主要用于存在侵權(quán)的行為責(zé)任，在毆打他人，構(gòu)成犯罪事實(shí)的時(shí)候，采用懲罰性賠償是非常必要措施與手段。有些情況中，也可采用懲罰性賠償來(lái)代替精神損害賠償?shù)霓k法。
　�。ㄋ模�懲罰性損害賠償?shù)倪m用條件
　　1.主觀條件，侵害人主觀上具有惡意、在道德上可非難即當(dāng)行為人的行為是故意的，或明顯不考慮他人權(quán)益，存在嚴(yán)重疏忽或重大過(guò)失的行為時(shí)，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性損害賠償?shù)南嚓P(guān)責(zé)任。
　　2.客觀行為，不法行為人以作為或不作為的方式實(shí)施了損害受害人合法權(quán)益的不法行為。作為的行為即行為人積極地實(shí)施了某些行為導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生；不作為的行為即行為人消極地放任損害結(jié)果的發(fā)生。對(duì)于那些雖然不構(gòu)成犯罪，但是又具有一定程度的社會(huì)危害性的行為應(yīng)當(dāng)適用懲罰性損害賠償。
　　3.確實(shí)造成了受害人的損失。這個(gè)損失既包括直接的財(cái)產(chǎn)損失，也包括可期待利益的損失，還應(yīng)當(dāng)包括非物質(zhì)損害的損失（主要是精神損失），應(yīng)當(dāng)適用懲罰性損害賠償。
　　4.損害結(jié)果和不法行為之間必然存在因果關(guān)系，即所發(fā)生的損害結(jié)果必須是由于不法行為人的不法行為造成的，而不是其他的原因造成的，此前提下可采用懲罰性損害賠償。
　�。ㄎ澹�懲罰性損害賠償存在的不足之處
　　1.懲罰性賠償制度的功能的過(guò)分夸大容易導(dǎo)致制度失效。懲罰性賠償制度雖然具有懲戒違法行為的功能，但僅僅是依附于一股損害賠償存在，不是損害賠償?shù)年P(guān)鍵。損害賠償?shù)哪康氖亲詈蟛环ㄐ袨槿似鸬酵�懾的作用，一方面達(dá)到懲戒的目的，另一方面又起到監(jiān)督的作用。我們?cè)诳吹綉土P性賠償?shù)膽土P遏制功能的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)考慮，當(dāng)不法行為人被判定巨額賠償?shù)臅r(shí)候，為了把自身的損失降到最低，降低生產(chǎn)成本，商家通常通過(guò)提高商品價(jià)格、服務(wù)費(fèi)用等手段將風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)嫁，把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到用戶(hù)和消費(fèi)者身上，如此懲罰性損害賠償失去了其該有的作用。因此，我們不能一味適用懲罰性賠償追求其懲罰和遏制的功能。
　　2.懲罰性損害賠償數(shù)額過(guò)高影響社會(huì)進(jìn)步與發(fā)展。當(dāng)懲罰性損害賠償數(shù)額過(guò)高，企業(yè)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的加重（特別是中小企業(yè)）可能會(huì)導(dǎo)致公司破產(chǎn)。對(duì)于有一定承受能力的企業(yè)，高額的賠償金額，時(shí)間久了同樣會(huì)給企業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重負(fù)擔(dān)，最后導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)。企業(yè)的破產(chǎn)，企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)失衡導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)，不僅是對(duì)企業(yè)自身的巨大影響，同時(shí)也會(huì)對(duì)社會(huì)發(fā)展造成影響。金融危機(jī)的出現(xiàn)，企業(yè)破產(chǎn)便是其中的導(dǎo)火線。
　　3.懲罰性賠償制度可能導(dǎo)致制度被濫用。懲罰性賠償制度在實(shí)踐中會(huì)被濫用，對(duì)社會(huì)發(fā)展造成不利影響。比如有一類(lèi)人，明知是假商品還要購(gòu)買(mǎi)假商品，偽裝成受害者進(jìn)行索賠，利用不法行為人的違法行為獲取自身利益，并以此作為獲取利益的手段。盡管明知是假商品還要購(gòu)買(mǎi)并進(jìn)行上訴索賠的所謂“打假”行為，在一定程度上也許遏制了假冒偽劣商品的泛濫，但利用其他人的違法行為來(lái)作為自己獲取利益的手段，實(shí)際上違背了社會(huì)誠(chéng)實(shí)信用原則。時(shí)間久了，消費(fèi)者會(huì)對(duì)商家產(chǎn)生不信任，爆發(fā)信任危機(jī)。
　　二、懲罰性損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)法屬性的探討
　　懲罰性賠償是英美法系中的一項(xiàng)特殊制度，早期的英美法系中，懲罰性損害賠償適用范圍主要是誹謗、誘奸、惡意攻擊、私通、誣告、不法侵占住宅、占有私人文件、非法拘禁等小部分的民事案件中。到了20世紀(jì)50年代，懲罰性損害賠償?shù)囊仓贿m用于少部分的案件中，只在一小部分的不法行為人故意侵權(quán)案件中適用。到了20世紀(jì)60年代末的時(shí)候，懲罰性損害賠償?shù)慕鹨约安枚☉土P性損害賠償?shù)拇螖?shù)逐漸增加，特別是在社會(huì)生產(chǎn)判定產(chǎn)品質(zhì)量方面，賠償金額在不斷攀升。在我國(guó)，懲罰性損害賠償制度的建立是以《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條的雙倍賠償原則為基礎(chǔ)的。因此，懲罰性損害賠償制度的一種表現(xiàn)形式就是雙倍賠償。在人們的主觀觀念中，懲罰性損害賠償制度往往被定義為民事責(zé)任制度的一種。在我們傳統(tǒng)的民法學(xué)理論觀念中，補(bǔ)償受害人遭受到的損害是懲罰性損害賠償?shù)闹饕�功能。消費(fèi)者因?yàn)榻?jīng)營(yíng)者的欺詐行為，從而做出某些錯(cuò)誤的行為，進(jìn)而損害了消費(fèi)者的自身利益。對(duì)于受害者（即消費(fèi)者）而言，受害者應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同中標(biāo)明的應(yīng)有的請(qǐng)求權(quán)或依據(jù)侵權(quán)的請(qǐng)求，從而要求經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)其應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。民事責(zé)任的主要原則是“采用理想的回復(fù)救濟(jì)手段”，有些時(shí)候存在受害者的請(qǐng)求難以被回復(fù)的，此時(shí)則需要采用懲罰性損害賠償給予受害者應(yīng)有的補(bǔ)償。作為民法中重要內(nèi)容之一就是損害賠償，其準(zhǔn)則是填補(bǔ)受害人的實(shí)際損失。

相關(guān)熱詞搜索：懲罰性 損害賠償 經(jīng)濟(jì)法 淺析 屬性