摘 要：法律是促使社會(huì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展的重要保障，目前國內(nèi)的民法案例分析的過程中，大多存在思維性以及規(guī)范性較差的問題，且基本的分析方法也非常不足，因而給司法活動(dòng)的實(shí)際開展造成了一定的阻礙。因此本文結(jié)合民法案例，對民法案例分析基本方法進(jìn)行深入的研究和分析，并對民法案例分析方法的基本特點(diǎn)做了詳細(xì)的闡述，從而提出了兩種民法案例分析基本方法，僅供參考。
　　關(guān)鍵詞：民法；案例分析；特點(diǎn)；基本方法
　　一、民法案例分析的基本方法
　　在法學(xué)方法論中，案例分析法是重要的組成部分，其主要是指采用科學(xué)的方式，以及相關(guān)的規(guī)范化的法律案件。目前美國、英國等相對比較注重在民法案例分析中運(yùn)用邏輯性、整體性較強(qiáng)的分析思維，且有相當(dāng)多的國家采用Case by case 的策略來進(jìn)行民法案例分析，而在一些大陸系的國家當(dāng)中，例如德國，它所使用的是思維體系化方法來進(jìn)行民法案例分析。從各個(gè)國家的不同民法案例分析的具體情況來看，目前各個(gè)國家都非常重視民法案例分析，因此對民法案例分析的基本方法加強(qiáng)研究具有十分重要的作用和意義。民法案例分析主要具備以下幾個(gè)特點(diǎn)：
　　1.規(guī)范性
　　實(shí)際上，民法案例分析的模式具有一定的整體性，因而在各種民事案例中均能適用，且民事案例分析還具有自我設(shè)計(jì)以及自我構(gòu)思兩個(gè)特點(diǎn)。在對民事案例進(jìn)行分析的過程中，融入的思維方式也必須有所不同，并且要通過方式的多樣化，以及分析理念的全面化來對民事案例分析的方法和策略加以完善，這樣才能對其中存在的各種不足和問題進(jìn)行細(xì)致的探究。目前我國在進(jìn)行民事案例分析時(shí)，主要存在的問題就是缺乏規(guī)范化、完善性的分析方法，因而導(dǎo)致了國內(nèi)民事案例分析始終不能獲得較高的質(zhì)量。
　　2.解釋性
　　民事案例分析法不單單指一種分析事實(shí)案例的策略，同時(shí)它也是解釋法律的重要方式。民事案例分析能夠通過分析各種數(shù)據(jù)與事實(shí)，對事實(shí)整體真相進(jìn)行明確，并將法律事實(shí)進(jìn)行陳述，這樣就能建立起符合構(gòu)成法律要素的重要事實(shí)，從而使得法律能夠發(fā)揮出真正意義上的引導(dǎo)作用。另外在對民事案例進(jìn)行分析的過程中，還需要對法律適用的特性予以足夠的重視，并在法律的基礎(chǔ)上對實(shí)際情況進(jìn)行細(xì)致客觀的解釋和分析。
　　3.邏輯性
　　在對民事案例進(jìn)行分析的過程中，必須按照一定的思維邏輯性特點(diǎn)，例如在進(jìn)行請求分析時(shí)，其所使用的思維程序以及思維方式都是比較固定的，因此必須按照固定的程序雖民事案例展開分析活動(dòng)，這樣才能依靠法律對個(gè)人的合法權(quán)利實(shí)行強(qiáng)有力的捍衛(wèi)。
　　二、民法案例分析的基本方法分析
　　在分析民事案例的過程中，一般可以采用的基本方法主要有兩種：一是法律關(guān)系基本分析法，二是請求權(quán)基本分析法，進(jìn)而對民事案例分析展開深入的研究和分析。
　　1.法律關(guān)系基本分析法
　　法律關(guān)系基本分析方法一般是針對法律關(guān)系清晰程度的不同，對各個(gè)法律要素相互之間的關(guān)系進(jìn)行明確，這樣就能對當(dāng)事人應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)，以及相關(guān)民事案件的性質(zhì)進(jìn)行綜合性的把握。換言之，法律關(guān)系也指的是利用法律對生活聯(lián)系進(jìn)行規(guī)定，并依靠法律對當(dāng)事人所擁有的合法權(quán)益加以有效的保障。
　　隨著社會(huì)關(guān)系的交錯(cuò)復(fù)雜，在法律管理的科學(xué)模式下，所形成的法律關(guān)系也能逐漸變得規(guī)范化，且法律干預(yù)所具備的價(jià)值也能得到充分的彰顯，從而使得法律關(guān)系也能發(fā)展得更好。在民事案例分析的過程中，采用案例分析法，不僅能夠有效的將權(quán)力與義務(wù)兩者之間的關(guān)系理清，并且還能對每個(gè)當(dāng)事人的責(zé)任與義務(wù)借助法律條例來進(jìn)行明確。民事案例分析基本方法能夠?qū)⒎欠�律關(guān)系以及不相關(guān)的元素加以排除，并在法律范圍內(nèi)明確所聚焦的對象。
　　在民事案例分析法實(shí)踐的過程中，應(yīng)用法律關(guān)系基本分析方法，對案件事實(shí)進(jìn)行具體分析時(shí)，就需要其所涉及到的具體法律關(guān)系，并且要對具體的爭議點(diǎn)內(nèi)容以及爭議過程中的核心關(guān)系進(jìn)行明確，這樣才能按照法律規(guī)定對民事案件進(jìn)行綜合性的分析。同時(shí)在對民事案件進(jìn)行分析的過程中，分析的重要組成元素就是法律關(guān)系是否產(chǎn)生，然后就需要對法律關(guān)系所具備的性質(zhì)進(jìn)行分析，并將法律關(guān)系中的具體內(nèi)容、相關(guān)主體以及相關(guān)客體等進(jìn)行明確，對民法案例分析中所對應(yīng)的邏輯性思維進(jìn)行明確，這樣才能有效的確保民法案例分析能夠獲得較高的質(zhì)量。
　　2.請求權(quán)基本分析法
　　請求權(quán)基本分析法又稱之為韓攝法、歸入法，它主要是指通過請求權(quán)基礎(chǔ)尋求，將小基礎(chǔ)納入到大基礎(chǔ)中，從而對確定是否能對請求權(quán)進(jìn)行支持的一種民事案例分析基本方法。這種基本方法的分析方式主要是通過對當(dāng)事人的具體請求進(jìn)行研究，并在全方位調(diào)查與分析的前提條件下，對法律是否給予支持進(jìn)行明確。
　　在對民事案例進(jìn)行分析的過程中，應(yīng)用請求權(quán)基本分析方法，必須對民事案件的分析情況以及具體的內(nèi)容進(jìn)行明確，如果當(dāng)事人的請求不是給付的請求之訴，那么這種分析法以及分析的過程中是毫無意義的，因此必須需要應(yīng)用法律關(guān)系基本分析方法來對民事案件進(jìn)行分析。在當(dāng)事人相應(yīng)的請求提出之后，就需要檢索原告當(dāng)事人所供述的具體內(nèi)容，并根據(jù)相應(yīng)的法律法規(guī)對其進(jìn)行深入的研究和分析，且第一思考的次序必須是合同中所出現(xiàn)的請求權(quán)，并在具體的合同內(nèi)容的基礎(chǔ)上來加以細(xì)致的分析，從而對請求權(quán)的各項(xiàng)種類進(jìn)行明確。
　　三、總結(jié)
　　綜上所述，在對民法案例分析基本方法進(jìn)行分析的過程中，通過對案例分析法的合理實(shí)施，有利于有效保障司法制度的公正性。且在民法案例分析的過程中，應(yīng)用案例分析法，必須對案件分析的內(nèi)容以及情況進(jìn)行明確，并采用法律關(guān)系分析基本方法以及請求權(quán)基本分析法等，就能有效對具體的民法案例內(nèi)容進(jìn)行針對性的深入分析。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]紀(jì)晶.民法案例分析基本方法及應(yīng)用[J].法制博覽，2016，21：326.
　　[2]盧志剛.廣義民法物研究[D].華中科技大學(xué)，2013.
　　[3]田士永.民法學(xué)案例研習(xí)的教學(xué)實(shí)踐與思考[J].中國法學(xué)教育研究，2011，03：79-102+196.
　　[4]李英環(huán).民法案例中請求權(quán)基礎(chǔ)分析法探析[J].法制與經(jīng)濟(jì)（下旬），2011，07：96-97.
　　[5]董魯杰.旅游消費(fèi)者權(quán)益民法保護(hù)問題研究[D].昆明理工大學(xué)，2013.

相關(guān)熱詞搜索：民法 案例分析 方法 分析