摘 要：刑事詐騙案件是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的案件。眾所周知，刑事詐騙案偵辦難度較大，關鍵是物證提取較難。而目前的司法改革推進以“庭審為中心”的“證據(jù)裁判制度”，對涉案證據(jù)的審核標準越發(fā)嚴格。
　　關鍵詞：庭審為中心；刑事詐騙；物證痕跡；提取應用
　　近年來，刑事詐騙案件呈高發(fā)態(tài)勢。據(jù)統(tǒng)計，湖南省岳陽市2013年1月至2015年12月共發(fā)此類案件5161起，占這期間刑案總數(shù)42926起的12.31%；每年案值均超過數(shù)百萬。案件中暴露出的發(fā)案率高、流竄性大、手法多樣、取證困難等特點和問題。2013—2015年，全市共破獲此類案件745起，破案率為14.43%；破案率很低，因此，全面分析案件類型，盡快扭轉(zhuǎn)破案方法單一，收集證據(jù)不全的狀況，有力地揭露和打擊此類犯罪，是公安機關刑偵部門面臨的一項重大而緊迫地任務。
　　一、湖南地區(qū)為例，刑事詐騙案件的類型和特點
　　1.假金元寶、金菩薩詐騙
　　非本地人以家鄉(xiāng)受災受苦為名，愿意出售祖?zhèn)鞯慕鹪獙毥鹌兴_來維持生計，并有《中國人民銀行鑒定書》或遺囑作憑證。被害人以此為真，用大量現(xiàn)金收買，結(jié)果為假貨。案后，被害人身邊留有假元寶，鑒定書，遺囑等物品物證。
　　2.拋物詐騙
　　二三名作案人連檔合伙，在路上街上拾到價值貴重的金首飾，要與同時看到的過路人分享，即用被害人的錢財作抵押，并放進事先準備好的皮包內(nèi)，之后采取調(diào)換等手段，實施作案。
　　3.迷信詐騙
　　二三名作案人連檔合伙，以找“神大仙”消災為名，搭識過路人，并把搭識到的被害人帶到某居民區(qū)。冒充的“神大仙”看到被害人，說其親屬有血光之災，要求被害人把家中的所有現(xiàn)金拿出作祭品，放在某處，稍等悉數(shù)取回即可消災。被害人信以為真，結(jié)果現(xiàn)金不翼而飛，“神大仙”也消失的無影無蹤。
　　4.假幣詐騙
　　以舊版秘魯幣換取人民幣。作案人冒充郵政、銀行人員，欺騙在銀行或郵局取錢回家的被害人：銀行郵局發(fā)出的現(xiàn)金是假幣，即用真的假幣換取所謂的“假幣”。案后，被害人那里留有很多假幣。
　　5.電信詐騙
　　以電話、手機短信的形式，謊稱中大獎，冒充公檢法執(zhí)法，敦促被害人先付稅收費、保管費、郵寄費，或者假稱被害人資金賬戶非法透支，要求被害人按照帳號、地址匯寄現(xiàn)金，結(jié)果一去不返。等等。
　　二、目前在處理刑事詐騙案件中存在的盲區(qū)
　　1.前期處理上的盲區(qū)
　　基層民警在接到受騙群眾報案后，只注重被害人的陳述，單純地了解作案的特征、人數(shù)、手段和金額，之后就實施立案、調(diào)查等常規(guī)工作，把被害人送至的假幣、假元寶、假憑證等涉案物品相互傳看，一擱了事；有時干脆直接把這些物品交還給被害人，警示其吸取教訓；對作案人到過的現(xiàn)場，更無心過問，錯誤地認為，詐騙案件沒有現(xiàn)場可以勘查，沒有痕跡物證可以提取，放棄了大量重要物證痕跡地提取良機。
　　2.后期移送上的盲區(qū)
　　前期物證保管不嚴，取證力度不強，一旦案件突破，往往出現(xiàn)物證遺失、證據(jù)不足，嚴重影響辦案質(zhì)量。在偵查案件過程中，常以詐騙類型為依據(jù)，注重模糊串并，沒有深入研究、分析涉案物品或物證上的細微之處，沒有利用現(xiàn)場痕跡加以佐證，串并質(zhì)量大打折扣，在突破所謂系列案中，效果甚微。
　　這些案件處理上存在的盲區(qū)，嚴重制約了破案渠道的多擇性，偵查手段的全面性，削弱了偵破中的科技與情報研判含量。
　　三、樹立現(xiàn)場意識，注重傳統(tǒng)物證痕跡與拓展物證痕跡提取
　　1.每起案件的發(fā)生，有特定的時間、地點，并且在地點上留有種種痕跡
　　如果能成功提取，將對判明案情、認定犯罪起到事半功倍的作用。
　　刑事詐騙案件，除自身特點外，與常見的盜竊、搶劫、騙奸案件等，均具有第一、第二、關連、中心現(xiàn)場等共同特征。我們可以把作案人與被害人在路上搭識的地點作為第一現(xiàn)場，把作案人陪被害人取錢的路線作為關聯(lián)現(xiàn)場，把作案人與被害人交錢交貨的地點作為中心現(xiàn)場，這類現(xiàn)場上極有可能留下指紋、鞋印、唾液、頭發(fā)、丟棄的煙蒂、喝過水的茶杯，觸摸過的物品，這些都是現(xiàn)代刑事技術(shù)領域最好的檢材：鞋印可以在復雜的客體上加以提取并作串并依據(jù)；唾液、頭發(fā)、煙蒂、茶杯可以作DNA檢測，建立數(shù)據(jù)庫；觸摸過的物品上可以提取到指紋并用之查檔。同時，緊密與新時期科技手段相聯(lián)系，對系列、重特大刑事詐騙犯罪現(xiàn)場，必須實行拓展物證痕跡即圖偵、技偵“同勘制”，最大限度的將物證痕跡綜合運用。
　　2.妥善處理和提取詐騙案中的涉案物品
　　如：假金元寶案件中的元寶原物、鑒定書、遺囑等書面材料；拋物詐騙案件中的皮包；假幣詐騙案件中的假幣；等等，這都是作案人親手觸摸的物體，是客觀存在的，不以人的意志為轉(zhuǎn)移，是作案人遺留下的重要物證。因此，留痕的可能性大，可靠性強，能直指人身，一旦發(fā)揮作用，就會發(fā)揮巨大的功效。如2013年下半年間，岳陽市多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)連續(xù)發(fā)生十多起以假幣詐騙他人錢財?shù)陌讣�，案值�?0萬。刑事技術(shù)室對每起案件中的假幣，進行技術(shù)處理，提取到多枚清晰指紋。經(jīng)比對，有三起案件指紋同一，可并案偵查，并通過NEC指紋自動識別系統(tǒng)查前科人員，比中犯罪嫌疑人周某（男，1974年6月生，岳陽縣人）。周某被上網(wǎng)追逃，于2014年5月被抓獲，審訊突破系列案件15余起。事實證明，注重和妥善處理涉案物品，包括電子數(shù)據(jù)等物證，破案可以化被動為主動，化劣勢為優(yōu)勢。
　　四、推進庭審為中心的證據(jù)意識
　　在庭審為中心的證據(jù)裁判規(guī)則前提下，依據(jù)成功案件和現(xiàn)代警務要求，我們必須及時轉(zhuǎn)變觀念，增強證據(jù)意識，科技意識。在每一個流程上，各司其職，重視案件現(xiàn)場，規(guī)范操作涉案物品。這樣，通過嚴格的證據(jù)提取程序，讓涉案證據(jù)具備證據(jù)的客觀性、關聯(lián)性、合法性三要素。使證據(jù)作為定罪的依據(jù)，從而滿足“庭審為中心”的證據(jù)裁判規(guī)則，符合法庭證據(jù)的要求。
　　作者簡介：
　　楊子謙（1969.9～），男，湖南長沙人，湖南省岳陽市云溪公安分局刑事科學技術(shù)室主任。
　　樊秋榮（1973.10～），男，江西省修水縣人，江西省修水縣公安局刑事科學技術(shù)室主任。

相關熱詞搜索：物證 勘查 初探 提取 現(xiàn)場