[提要] 在京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略及“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”背景下，分析企業(yè)、高等院校、研究機(jī)構(gòu)等三類重要申請(qǐng)機(jī)構(gòu)的專利申請(qǐng)量可以一定程度上反映地區(qū)的創(chuàng)新水平。本文利用中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒及專利檢索系統(tǒng)，先后分析京津冀專利申請(qǐng)總量及各申請(qǐng)機(jī)構(gòu)的專利申請(qǐng)量。研究顯示：2006～2015年專利申請(qǐng)總量呈持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。比較而言，北京的專利申請(qǐng)數(shù)量最多，其次是天津，河北數(shù)量最少。從申請(qǐng)機(jī)構(gòu)角度看，企業(yè)專利申請(qǐng)量最多，其次是高校，最后是研究機(jī)構(gòu)。從機(jī)構(gòu)間合作申請(qǐng)專利來(lái)看，研究結(jié)構(gòu)與高等院校合作最為緊密，專利申請(qǐng)量最大，其次研究機(jī)構(gòu)與企業(yè)的合作專利申請(qǐng)量居于第二位，而高等院校與企業(yè)的合作最少，專利申請(qǐng)量居于最后。
　　關(guān)鍵詞：京津冀；專利；申請(qǐng)機(jī)構(gòu)
　　本文系天津市科技發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃項(xiàng)目：“要素-關(guān)系-功能三維視閾下京津冀協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化研究”（項(xiàng)目編號(hào)：16ZLZXZF00370）研究成果之一
　　中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
　　收錄日期：2018年3月7日
　　京津冀三省市同屬于京畿重地，相互包容，具有天然的協(xié)同發(fā)展基礎(chǔ)。自“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”提出以來(lái)，地區(qū)的創(chuàng)新水平尤其受到重視。

一、數(shù)據(jù)收集及分析方法

　　專利是技術(shù)開(kāi)發(fā)活動(dòng)的直接輸出，是衡量創(chuàng)新產(chǎn)出的指標(biāo)，是地區(qū)創(chuàng)新水平的有力指標(biāo)，而專利授權(quán)需要過(guò)層層審批，國(guó)際專利制度限制了專利的授權(quán)速度，考慮到存在時(shí)間滯后性，所以本文選取專利申請(qǐng)量來(lái)衡量京津冀三地的專利賦存狀況。本文數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和城市統(tǒng)計(jì)年鑒及專利檢索系統(tǒng)。

二、京津冀三地專利概況

　　從2006～2016年京津冀專利申請(qǐng)總量發(fā)現(xiàn)，北京的專利申請(qǐng)數(shù)量最多，約占三地總量的58%左右，其次是天津，占比為28%，河北數(shù)量最少，僅占14%左右。從分年度分地區(qū)專利情況來(lái)看，三地專利申請(qǐng)數(shù)量都在不斷增加。北京的創(chuàng)新勢(shì)頭已維持在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的水平上，大部分產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展趨于成熟，研究資源的邊際效用將有所遞減。天津?qū)＠��?010年之前增速不明顯，但之后增長(zhǎng)迅速，2012年發(fā)明專利申請(qǐng)量比2010年增長(zhǎng)了84%。河北專利增速穩(wěn)步提升，創(chuàng)新熱度不斷提高，有較大和穩(wěn)定的發(fā)展空間。

三、專利視角的京津冀三地創(chuàng)新發(fā)展水平

　�。ㄒ唬┚┙蚣饺�種機(jī)構(gòu)專利申請(qǐng)量。創(chuàng)新主體主要有企業(yè)、高等院校和研究機(jī)構(gòu)三種類型，本文分別查詢其各年度在京津冀三地的專利申請(qǐng)量，并形成2006～2016年天津、北京、河北三種機(jī)構(gòu)的專利申請(qǐng)量，并橫向比較三地的企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)和高等院校專利申請(qǐng)量。
　　從北京三種機(jī)構(gòu)專利申請(qǐng)量來(lái)看，北京市專利申請(qǐng)量在2012年以前，研究機(jī)構(gòu)申請(qǐng)量排第一，其次是高校和企業(yè)，三者差距較小。而2012年是一個(gè)明顯的分水嶺，2012年以后企業(yè)明顯發(fā)力，申請(qǐng)量由之前的最少一躍成為最多的，而高校申請(qǐng)量也超越了研究機(jī)構(gòu)成為第二，如圖1所示。（圖1）
　　天津?qū)＠�申�?qǐng)量從2011年開(kāi)始增長(zhǎng)較快。從三種機(jī)構(gòu)比較來(lái)看，一直是企業(yè)最多，高校第二，研究機(jī)構(gòu)第三。從2012年，天津企業(yè)創(chuàng)新力提升迅速，研發(fā)成果快速增多，也一定程度上反映了近幾年天津經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，如圖2所示。（圖2）
　　從三種機(jī)構(gòu)比較來(lái)看，河北的專利申請(qǐng)量也是企業(yè)、高校、研究機(jī)構(gòu)的排名次序且保持不變，不過(guò)專利申請(qǐng)量相差最大。河北的企業(yè)專利申請(qǐng)量一直明顯多于其他兩類機(jī)構(gòu)，且近幾年差距尤為明顯，如圖3所示。說(shuō)明河北省的企業(yè)在當(dāng)?shù)貏?chuàng)新活動(dòng)中所起的作用較大，企業(yè)在河北的專利量上有很大的貢獻(xiàn)，貢獻(xiàn)較大的企業(yè)有長(zhǎng)城汽車股份有限公司、保定天威集團(tuán)有限公司、新奧科技發(fā)展有限公司等。（圖3）
　　綜上，從申請(qǐng)機(jī)構(gòu)看，京津冀專利申請(qǐng)量都以企業(yè)為主要?jiǎng)恿Γ�其次是高等院校，最后是研究機(jī)構(gòu)�？梢�(jiàn)，企業(yè)是創(chuàng)新系統(tǒng)中最活躍的要素，與企業(yè)規(guī)模較大、研發(fā)人員較多有關(guān)，但同時(shí)也反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展中企業(yè)起到了突出的作用。
　�。ǘ�）三種機(jī)構(gòu)的專利申請(qǐng)量京津冀橫向比較研究。對(duì)2006～2016年京津冀企業(yè)、高等院校、研究機(jī)構(gòu)的變化和發(fā)展趨勢(shì)總體研究發(fā)現(xiàn)，京津冀專利申請(qǐng)量整體發(fā)展趨勢(shì)在2014年以前一直處于穩(wěn)定增長(zhǎng)過(guò)程，但從2014年開(kāi)始，企業(yè)專利申請(qǐng)量呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)。從增長(zhǎng)速度上看，北京相較于其他兩個(gè)省份增長(zhǎng)緩慢，而河北一直處于穩(wěn)步快速增長(zhǎng)中，體現(xiàn)出了較大的創(chuàng)新潛力，在增長(zhǎng)速度上超過(guò)其他兩省市。
　　從2006～2016年京津冀企業(yè)專利申請(qǐng)量來(lái)看，三地的企業(yè)專利申請(qǐng)量占比處于不斷變化狀況。2006年天津在京津冀企業(yè)申請(qǐng)量中占比較高，但從2010年起被河北反超，河北從2006年占比26%上升到2016年占比45%，有著顯著進(jìn)步。北京在2006～2016年期間，基本處于穩(wěn)定增長(zhǎng)狀況。北京從2006年到2014年，專利申請(qǐng)量不斷上升，且占三地申請(qǐng)總量的比例不斷提高，在2013年、2014年占比首次超過(guò)天津、河北躍居第一，但是2015年后又略有下降，未能保持第一態(tài)勢(shì)。（圖4）
　　從2006～2016年京津冀研究機(jī)構(gòu)專利申請(qǐng)量來(lái)看，北京的研究機(jī)構(gòu)處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，最少的一年占比78%，如圖5所示。這一結(jié)果反映北京的科研實(shí)力要明顯強(qiáng)于天津和河北。北京是全國(guó)的文化中心，科研機(jī)構(gòu)數(shù)量位居全國(guó)第一，所以其專利申請(qǐng)量明顯高于其他兩地。（圖5）
　　從2006～2016年京津冀高等院校專利申請(qǐng)量來(lái)看，北京位居第一，天津第二，河北第三且處于明顯的弱勢(shì)地位，雖然近3年有增長(zhǎng)趨勢(shì)，但是與北京、天津的差距仍然較大，如圖6所示。從2008年起北京市的高等院校專利申請(qǐng)量超越天津，且逐漸拉大差距，反映出北京高等院校的實(shí)力在不斷增強(qiáng)。（圖6）

相關(guān)熱詞搜索：評(píng)價(jià) 專利 創(chuàng)新 京津冀 研究