我轉(zhuǎn)貼的光速的新浪博客上的文章《愚昧的媒體，別在胡說八道了！評所謂的成吉思汗子孫遍布亞洲的搞笑說法》中有這么一段話：“蒙族的朋友告訴我說，成吉思汗（qingjisi haai）的家族是‘burjijin’，在蒙古語中意思是‘蘭色眼睛’，瞎了我一跳，難道成吉思汗居然是白人”。這段話讓我想起了前幾年我的博客上關(guān)于這個問題的爭論。

　　我忘了從哪本書上看到的了，說是成吉思汗的遠(yuǎn)祖中確實有過一個搶來的高加索種女人�！癰urjijin”即孛兒只斤，“藍(lán)眼睛的人”，也許是這個女人傳下來的基因吧。光速的文章中考察的是Y染色體，所以并不能排除成吉思汗的母系血統(tǒng)中有高加索種族的基因。然而，首先，那個高加索母系遠(yuǎn)祖的傳說也是不能被證實的；
其次，即使那個高加索女人的故事是真的，到了成吉思汗那一輩，她的基因也恐怕已經(jīng)被稀釋到了很少很少了。蒙古人自己畫的成吉思汗和他的子孫的畫像表明，成吉思汗及他的后代忽必烈等人，壓根就沒有任何高加索人種的外貌。面對這樣的事實，當(dāng)時仍有一些在我博客上發(fā)言的歷史學(xué)牛人堅持：那些畫像只是蒙古統(tǒng)治者為了取悅漢人而故意畫成漢族人模樣的。是這樣嗎？可他們在另一方面又強調(diào)，漢人在蒙元統(tǒng)治時期的地位是多么的低賤。那么，蒙元的統(tǒng)治者有必要為了取悅漢人而歪曲自己祖宗的形象嗎？他們給漢人提高點地位不是更有效嗎？應(yīng)該說，光速的結(jié)論基本上是對的，成吉思汗的祖先是黃種人而不是白種人。當(dāng)然，更準(zhǔn)確地說，應(yīng)該是成吉思汗的父系祖先是黃種人而不是白種人。

　　討論這種問題有意義嗎？憨子在我的博客跟帖說：“我認(rèn)為所謂科學(xué)是最容易造假和被利用的，咱們不信這個，只信認(rèn)同和文化，全人類的祖先，都是猴子”。另一位新浪網(wǎng)友跟帖說：“現(xiàn)在還有對這玩意感興趣的？”幸或不幸的是，也許你們對此不感興趣了，但很多現(xiàn)代人對此仍然很感興趣，他們或許信認(rèn)同和文化，但也信基因。

　　在成吉思汗是否是藍(lán)眼睛這個問題上，我們可以看到許許多多不同種族的人的可以理解的，乃至丑陋的種族臆想。有不少歐美的白種人，抓住了成吉思汗是所謂的“藍(lán)眼睛”的說法，硬說自己就是成吉思汗的后代。他們?yōu)槭裁捶且�說自己是成吉思汗的后代呢？無非是因為成吉思汗征服的土地多、殺人多、上女人多。他們覺得要是能有這樣一個祖先很牛。那些堅信歐美人的價值觀就是“自由、平等、博愛”的中國自由派們，請你們務(wù)必正視這樣一個事實，就是有不少歐美人想當(dāng)成吉思汗的孫子，而這與他們自己所標(biāo)榜的“自由、平等、博愛”是背道而馳的。另一方面，近代中國不行了，黃種人不行了，所以有一部分逆向種族主義的黃種人堅信，像成吉思汗這么牛的人，不可能是黃種人。有那么一部分蒙族人、滿族人，總覺得自己的祖先應(yīng)該是白種人才對。也有那么一部分漢族人相信黃種人都是綿羊，覺得曾經(jīng)在武功上那么牛的蒙族人、滿族人，不可能是和自己相近的黃種人。于是，他們都抓住了“孛兒只斤”這個詞，說成吉思汗是藍(lán)眼睛的人；
于是，有那么幾位“歷史學(xué)達(dá)人”，因為我說成吉思汗是黃種人就要在我的博客上跟我拼命。

　　信血統(tǒng)、信基因，也就是種族意識，這一點在前互聯(lián)網(wǎng)時代是被壓制住的，特別是在中國、前蘇聯(lián)等社會主義國家是被壓制住的，但到了互聯(lián)網(wǎng)時代就壓制不住了，因為互聯(lián)網(wǎng)時代對于言論進(jìn)行控制的難度陡然加大了。我認(rèn)為種族意識并不等同于種族主義。種族主義認(rèn)為其他民族都是劣等民族，并且主張滅絕之。種族意識，只不過是一種基于血統(tǒng)或基因的認(rèn)同感，二者根本不可同日而語。我認(rèn)為，種族意識是很難排解掉的，我們只要讀一讀《自私的基因》這本英國人寫的書，就知道為什么。與其壓制住不讓談，還不如敞開了談，但得像光速的博客那樣，談得有點科學(xué)性。當(dāng)然，光速的博客上的文章也存在著許多科學(xué)上的爭議，但套用波普爾的話說，那至少是可以證偽的，不像前遺傳學(xué)時代的種族臆想，可是完全的胡說八道。

相關(guān)熱詞搜索：成吉思汗 現(xiàn)代人 種族 藍(lán)眼睛 意識